Nac42.5/Nap110 -> Nac62/Nap140

[ALMO]

Les premiers 42.5 et 32.5 conservaient la diode rouge des 42 et 32; par la suite les diodes sont passées au vert sans conséquences sur le reste. Les séries .5 ont démarrées vers le N° 20000.

[Vincent B]

Je crois me souvenir qu'il y a quelques modifications dans les schémas des cartes également, mais sans conséquence majeure

[ALMO]

En ce qui concerne les 42, le .5 diode rouge, que je possède, a exactement la même carte mère des 42.5 diode verte. Je pense que pour les 32.5 ce devait être pratiquement la même démarche ?
Apparemment le 32.5 en vente sur Ebay est avec une diode verte.
Je suis un peu surpris par l'attraction assez courante du nac 32.5 compte tenu de son prix en occasion par rapport à un nac 72 ? Pour voir; je propose qu'éventuellement si un possesseur de 32.5 qui vient à Macon puisse amener son nac; je serais également dispo pour apporter et y confronter mon 72 très amicalement bien sur

[Vincent B]

En ce qui concerne les 42, le .5 diode rouge, que je possède, a exactement la même carte mère des 42.5 diode verte. Je pense que pour les 32.5 ce devait être pratiquement la même démarche ?
Apparemment le 32.5 en vente sur Ebay est avec une diode verte.
Je suis un peu surpris par l'attraction assez courante du nac 32.5 compte tenu de son prix en occasion par rapport à un nac 72 ? Pour voir; je propose qu'éventuellement si un possesseur de 32.5 qui vient à Macon puisse amener son nac; je serais également dispo pour apporter et y confronter mon 72 très amicalement bien sur

Ça doit être jouable pour moi. Ça pourrait être intéressant en effet, même si la comparaison pourrait être faussée par le fait que mon 32.5 a été refait à neuf. Peut être faudrait-il également un 32.5 dans son jus.

[ALMO]

Mon 72 est resté dans son pur jus d'origine, il ne me parait toujours pas être en voie d'extinction. Ce qui serait une bonne occas pour le vérifier avec ton 32.5

Alain

[love_leeloo]

fut un temps le 72 me faisait réver
mais maintenant sa couleur Olive m'interesse moins

car oui, je suis un dingo et j'aime le Chrome

quoiqu'un p'tit 72/HC/140 ça a de la gueule, non ?

[CME]

TRES ELEGANT !

[FPM]

32.5 > 72
j'ai eu les deux.

[Strat']

Je crois me souvenir qu'il y a quelques modifications dans les schémas des cartes également, mais sans conséquence majeure

j'avais comparé les entrailles de mon 32.5 à LED verte avec celui à LED rouge. Pour le circuit principal (le grand PCB horizontal), le routage et les composants étaient strictement les mêmes hormis la LED M/A. Idem pour les modules hors cartes phono, les miennes étant des MC, le rouge étant lui équipé de cartes MM.

Je ne me rappelle plus s'il y avait des différences en terme de musicalité entre les deux "versions" mais je me rappelle qu'il y en avait (flagrantes !) entre deux 32.5 à LED rouge sur l'entrée Tuner utilisée lors des tests. Les numéros de série étaient pourtant proches.

Gilles Pénicaud qui officiait alors chez l'Audio Distribution affirmait que seule la couleur de la LED M/A différenciait les deux "versions", la LED verte ayant été adoptée au motif que Naim venait de changer sa charte graphique en adoptant cette couleur verte devenue son signe distinctif.

[Strat']

je propose qu'éventuellement si un possesseur de 32.5 qui vient à Macon puisse amener son nac; je serais également dispo pour apporter et y confronter mon 72 très amicalement bien sur

pour avoir eu les 2, je dirais que le 32.5 est plus musical que le 72. Le 72 atteint ses limites avec un 140 là où le 32.5 se marie à merveille avec un 250. Le 72 est plus "Loudness", a une bande passante qui parait plus écourtée aux deux extrémités du spectre, a un médium plus en avant et simplifie les micros-informations. Le 32.5 est plus délié, plus fin, plus précis, plus rapide, plus tendu, plus articulé. Tout est plus net, moins crispant. Couplé au 250 via sa HiCap, il est ultra musical. Coté scène sonore, elle est plus large qu'avec le 72 qui lui va un chouia plus loin en terme de profondeur.

[groucho78]

32.5 > 72
j'ai eu les deux.

+1
je dirais même 32.5 >> 72
particulièrement avec un 250CB

[groucho78]

pour avoir eu les 2, je dirais que le 32.5 est plus musical que le 72. Le 72 atteint ses limites avec un 140 là où le 32.5 se marie à merveille avec un 250. Le 72 est plus "Loudness", a une bande passante qui parait plus écourtée aux deux extrémités du spectre, a un médium plus en avant et simplifie les micros-informations. Le 32.5 est plus délié, plus fin, plus précis, plus rapide, plus tendu, plus articulé. Tout est plus net, moins crispant. Couplé au 250 via sa HiCap, il est ultra musical. Coté scène sonore, elle est plus large qu'avec le 72 qui lui va un chouia plus loin en terme de profondeur.

J'ai fait la même expérience et je suis tout-à-fait d'accord !!

[ALMO]

A part les différences de nombre d'entrées les 42.5; 62; 32.5 sont conçus pratiquement sur les mêmes bases de préamplification et se ressemblent musicalement. Le 72 change au niveau des étages d'entré issus des recherches avancées sur le 52, qui est sorti un peu plus tard, et appliqués par la suite aux 82 et 102 puis sur les nac actuels à partir du 202. Sur un plan purement musical le 72 n'est pas en reste de ses prédécesseurs et apporte un supplément de maitrise énergétique due à l'apport des circuits additionnels sur les cartes NA729; dérivées d'une fraction de principe de filtrage actif avec une synchronisation optimisée. Ce qui se traduit normalement par des basses fréquences plus pêchues et définis, les hautes fréquences révèles autant d'informations tout en paraissant sensiblement mieux ordonnées. Il existera naturellement toujours des différences d'opinion, pouvant se trouver influencées par x raison, il est plus prudent de ne pas classer tous les 72 ou tous les 32.5 comme sonnant invariablement tous pareil selon leur catégorie respective.

[Strat']

A part les différences de nombre d'entrées les 42.5; 62; 32.5 sont conçus pratiquement sur les mêmes bases de préamplification et se ressemblent musicalement.

j'avais simultanément le 62 et le 32.5. Il y avait un très net gain musical incontestable en faveur du 32.5. Un 32.5 magnifie le 250 (CB) alors que le 62 est à la traine (son plus maigre, avec moins de matière, moins de tenue et d'autorité dans tous les registres).

Le 72 change au niveau des étages d'entré issus des recherches avancées sur le 52, qui est sorti un peu plus tard

issu des recherches sur le 52 ? J'ai un méchant doute tant la typologie des circuits est différente ! Idem pour la signature sonore.

Sur un plan purement musical le 72 n'est pas en reste de ses prédécesseurs et apporte un supplément de maitrise énergétique due à l'apport des circuits additionnels sur les cartes NA729;

la signature sonore d'un 72 est très différente de celle d'un 32.5. S'agissant du prétendu "supplément de maîtrise d'énergie", le comparatif 32.5 vs 72 mettra tout le monde d'accord en faveur du 32.5 dans ce domaine ! Il lamine littéralement le 72 qui semblera brouillon...

dérivées d'une fraction de principe de filtrage actif avec une synchronisation optimisée

visiblement, l'optimisation de la synchronisation n'est pas une réussite !

Ce qui se traduit normalement par des basses fréquences plus pêchues et définis, les hautes fréquences révèles autant d'informations tout en paraissant sensiblement mieux ordonnées.

"normalement" uniquement sur le papier car un test comparatif infirmera vite fait cette théorie ! La maîtrise de la bande passante, la fluidité, l'articulation, la tenue sont nettement en faveur du 32.5, lequel excelle avec le 250 CB là où le 72 rayonnera avec le 140.

Il existera naturellement toujours des différences d'opinion, pouvant se trouver influencées par x raison, il est plus prudent de ne pas classer tous les 72 ou tous les 32.5 comme sonnant invariablement tous pareil selon leur catégorie respective.

c'est pourquoi j'avais pris soin de préciser ceci : "je me rappelle qu'il y en avait (flagrantes !) entre deux 32.5 à LED rouge sur l'entrée Tuner utilisée lors des tests. Les numéros de série étaient pourtant proches".

Il y a eu 4 révisions du 72. On peut imaginer que les différences étaient audibles. Ignorant le pourquoi de ces révisions (amélioration théorique ? simplification ? obsolescence d'un ou plusieurs composants ? soucis avec le fabricant ? réduction de coût ? etc.), il est difficile de savoir lequel était le plus musical. Par ailleurs, pour une même révision, il y a parfois des des composants issus de fournisseurs différents dans 2 lots de fabrication distincts. Il est donc effectivement difficile de généraliser. Néanmoins, le comparatif 32.5 vs 72 fait l'unanimité.

[thierry931]

Ah ouais....quand même !
Beaucoup de connaissances !