Synthèse Haute-Fidélité

Après l'hypothèse, la thèse, l'antithèse, la synthèse, et la prothèse, faudrait pas que ça se termine avec une ostéosynthèse. Donc on ferme la parenthèse ...

J'aurais du faire "modo" (modérateur en bon français ) dans une autre vie. J'ai tenu 4 pages sans rien dire ...

Lolo7602 sous tes airs de bon samaritain tu ne peux évidemment pas berner 1500 passionnés...tes intentions sont clairement ailleurs.

lolo7602 a écrit :Sa ne m'étonne pas maintenant que Ici , il n'y ai que 1575 membres , car avec l'accueil que l'on reçois , sa donne pas envie de revenir .......sous prétexte , que l'on a fait une écoute sur deux sources différente , et que la source qui n'est pas de VOTRE marque soit mieux que la sources Naim ...

salut

Je ne trouve pas que les membres de notre forum aient été méchants avec toi...Disons qu'ils sont taquins, et demandent un peu de savoir écrire... Mais bon n’exagérons rien, moi je fais des fautes toutes les deux phrases et pourtant ils restent très courtois ! (et là tu vas avoir un Tucco un Pascal B ou un Tahiti Bob qui va me souligner mes fotes )
Et puis 1600 membres, je trouve que ça fait déjà beaucoup non, pour un forum dédié à une marque, tu trouves pas ?... Tu es un peu partial, connais tu d'autres forum "mono marque" avec plus de membres ?... Et si j’étais taquin... bon fermons la parenthèse

Mais c'est qu'ici, tous, nous lisons sans contrainte le Mélo dans le texte ...

Dans ce genre de comparatif il reste toujours plus sage de relativiser les résultats et de s'interroger du comment et du pourquoi ou du pourquoi pas ?
Selon le contexte, ll n'y a aucune raison ou interdiction pour qu'un lecteur, moins Haut de Gamme mais déjà suffisamment performant, comme le Cairn, puisse procurer plus de satisfaction. J'ai écouté des Linn Genki et Ikemi sur des électroniques Naim qui chantaient également admirablement.
Dans le comparatif dont il est question; il aurait pu être intéressant, puisque apparemment ce qui n'a pas semblé être le cas, de supprimer l'apport de l'XPS sur le CDX2; j'ai la vague impression, rien d'affirmatif, que dans ce cadre d'écoute les repères des différences perçues serait devenus quelque peu différents et mieux équilibrés en présence du CDX2 seul devant le 202 et face au Cairn.
A l'évidence l'achat d'un 282/CDX2 aurait été plus judicieux qu'un 202/CDX2/XPS.

D'accord avec toi Alain !
De plus il manque beaucoup d'information sur le reste du système, la salle d'écoute, les supports utilisés etc ...
Nous savons pour la plupart que ce genre de "petits" détails peuvent influer fortement sur le résultat final.
De plus il s'agit tout de même d'une écoute ponctuelle. Qu'en est-il des ressentiments sur une longue période ???
Enfin, la présentation Naim ne plaît pas à tout le monde ce qui paraît assez évident sinon tout le monde en serait équipé.
Un de mes collègues (musicien dans un groupe de Jazz) cherchant à s'équiper m'a expliqué ne pas avoir aprécié cette présentation un peu trop "rentre dedans" selon son goût. Il ne dénigre pas la marque mais il cherche autre chose.
En allant encore plus loin, la présentation Naim peut encore être plus ou moins appréciée sur différents types de musiques.
Je me rappelle de discussions annimées lors des présentations faites par Music-Line ici à Munich sur le thème "Naim et la musique classique"
Le plus difficile est d'être heureux avec ce que l'on a

S5-Pro a écrit :Un de mes collègues (musicien dans un groupe de Jazz) cherchant à s'équiper m'a expliqué ne pas avoir aprécié cette présentation un peu trop "rentre dedans" selon son goût.

Et là encore il y a matière à discuter, toute la production Naim est faite d'éléments effectivement "rentre dedans", mais d'autres beaucoup plus doux ...
Pour ne prendre qu'un exemple, justement le CDX2 est classé dans les lecteurs très vifs (adouci par l'XPS), alors qu'un CD5 ou un CDS3 sont plus "posés"
C'est d'ailleurs en tenant compte de ces différences, qu'il ne faut pas évoluer de manière systématique vers le modèle immédiatement supérieur, c'est souvent en gravissant 2 marches que l'on reste dans la même famille sonore (enfin, ce n'est pas une règle, c'est mon sentiment ... )

Allez va, la solution plus de lecteur CD, PAF Dématèrialisation et c'est finit la discut...

OUI ...enfin tu mets un cable optique ou RJ45 ou encore une Hiface mais alors tu changes d'alim et aussi de cable USB mais Blindé alors ....
HARRRG c'est pas finit

PBranche a écrit :Allez va, la solution plus de lecteur CD, PAF Dématèrialisation et c'est finit la discut...

... presque: une platine vinyl avec une simple MM (mais un bon pré-phono) et là ...

Oui Frederic, d'abord les timbres , le naturel, le rythme sur du classique et des voix. Ensuite selon ses goûts il faut poursuivre sur les disques de tous genres que l'on aime particulièrement
Je me méfie particulièrement des revendeurs qui ne parlent que de bande passante, de grave et d'aigu.

En ce qui me concerne depuis qqs mois 90% de mon temps d'écoute c'est sur du vinyle les 10% restant sont pour écouter les nouveautés sur Qobuz ce qui me revient un peu cher pour seulement 10%, çà fait des lustres que mon drive n'a plus tourné. Suis je un audiophile pur et dur docteur? pas seulement . une musique est encore plus belle quand la restitution est parfaite .
Enfin tout çà pour dire que cette querelle de lecteurs CDs ne me concerne pas énormément et j'ai toujours pensé (qqs temps après quand même) que le passage du vinyle au CD était une régression dans la qualité . Alors CDX2, CDS3, Cairn, etc.. ce ne sont pas eux les fautifs c'est surtout cette daube de support
Une platine lambda une cellule correcte mais surtout un trés bon pré phono sera assurément meilleur que le meilleur des lecteurs CDs et son rendu "métallique, agressif" et perdez pas votre temps à essayer de me prouver le contraire j'ai dépensé inutilement un paquet d'€ à acheter 20% de mes vinyles en CDs et la différence est tellement évidente

gaby63 a écrit :une musique est encore plus belle quand la restitution est parfaite

C'est un point de vue, ce n'est pas le mien. Une musique est belle quand elle est bien interprêtée, qu'en suite ce soit un enregistrement mono des années 50 qui souffle ou un SACD dernière génération, ça n'a aucune importance

Evidement Pascal mais ce n'est pas ce que j'ai voulu dire .Tout simplement quand on a le choix je préfère écouter Weissenberg ou Archie Shepp ou Mark knopfler sur ma chaine hifi et sur vinyle que sur le "transistor" de la cuisine que j'utilise surtout pour les chaines infos

gaby63 a écrit :Evidement Pascal mais ce n'est pas ce que j'ai voulu dire .Tout simplement quand on a le choix je préfère écouter Weissenberg ou Archie Shepp ou Mark knopfler sur ma chaine hifi et sur vinyle que sur le "transistor" de la cuisine que j'utilise surtout pour les chaines infos

Ah OK, à morceau équivalent, c'est sûr que meilleure est la qualité plus grand est le plaisir