DAC Chord Electronics

[RV]

J’ai retrouvé

[Birdy Nam Nam]

Un bel exemple d'ergonomie!

[Roitelet.44]

Bonjour,

Toujours dans mon projet d'évolution (peut-être faudrait-il que je lance un nouveau sujet ?), pensez-vous que je puisse conserver l'uniti pour
partie Tuner FM et lecteur CD.
Je vois que le NAP 200 ne peut recevoir qu'un seul élément (le pré-ampli).
Peut-on raccorder l'uniti à un pré-ampli ?
Ou faut-il que j'abandonne l'idée de conserver l'uniti ?

Merci,
Cordialement

[stringerbell]

oui. tu ferais mieux d'ouvrir un sujet pour avoir des réponses precises

[la feuille]

Bonjour,

Toujours dans mon projet d'évolution (peut-être faudrait-il que je lance un nouveau sujet ?), pensez-vous que je puisse conserver l'uniti pour
partie Tuner FM et lecteur CD.
Je vois que le NAP 200 ne peut recevoir qu'un seul élément (le pré-ampli).
Peut-on raccorder l'uniti à un pré-ampli ?
Ou faut-il que j'abandonne l'idée de conserver l'uniti ?

Merci,
Cordialement

Le seul upgrade du Uniti est le Nap200...pour une évolution, tu es obligé de passer en éléments séparés...202/200/Nd5 et le gain substantiel

[Chag]

Et dire qu’il-y-en a déjà qui trouvent le moyen de préférer les NDX-2 et ND555 en transports reliés numériquement au Hugo.
Il va falloir que je fasse l’essai et cela me fait déjà mal au cœur. Je dois encore essayer le Tyr 2 que Frank avait testé il-y-a quelques semaines et c’est déjà beaucoup d’efforts.

Chag -

[stringerbell]

J'ai lu aussi ces retours . Je crois que ces gens prefèrent juste la restitution du Hugo , ça veut pas forcément dire que c'est meilleur.
C'est vraiment un non sens économique d'associer ndx2 and nd555 à un dac externe, avec toutes les alternatives actuelles qu'il suffisait d'évaluer en tant que transport , ce qui était pas le cas à l'époque du ndx-hugo

[Chag]

Je suis tout à fait d'accord avec toi Simon. C'est exactement cela.

Chag -

[TomSer]

Et dire qu’il-y-en a déjà qui trouvent le moyen de préférer les NDX-2 et ND555 en transports reliés numériquement au Hugo.
Il va falloir que je fasse l’essai et cela me fait déjà mal au cœur. Je dois encore essayer le Tyr 2 que Frank avait testé il-y-a quelques semaines et c’est déjà beaucoup d’efforts.
Chag -

Tu l'as dit : "certains préfèrent". Cela ne veut pas dire que ce sera "mieux". Le DAC du ND555 est vraiment extraordinaire, aussi bien du point de vu de l'ingénieur que de celui du mélomane. C'est vraiment affaire de goût et non de technologie.

Le Chord Dave, par exemple, est un super DAC, mais tu ne peux pas dire qu'il est "au-dessus" du ND555 même si le chip du ND555 n'est plus produit (PCM1704K). Si on considère des critères objectifs comme le rapport signal/bruit, etc. Ils sont équivalents (encore que le ND555 soit sans doute mieux isolé).

Ce qui fait l'attrait et le succès des DAC de Chord c'est leur flexibilité. On peut sélectionner un profile sonore en fonction des ses goûts, un peu comme on le faisait dans les années huitante avec les égaliseurs sur les appareils cheap. Il est clair que les amateurs de rock/jazz et de classique ne choisiront probablement pas le même profile sonore. Et ceux qui écoutent un peu de tout s'amuseront à changer.

Naim à fait le choix du profile sonore unique, délicatement dynamique, équilibré, transparent, etc. Je pense que les qualités du ND555 ne s'épanouissent pleinement que dans le contexte d'un système de la série 500 ou Statement.

[stringerbell]

Le Chord Dave, par exemple, est un super DAC, mais tu ne peux pas dire qu'il est "au-dessus" du ND555 même si le chip du ND555 n'est plus produit (PCM1704K). Si on considère des critères objectifs comme le rapport signal/bruit, etc. Ils sont équivalents (encore que le ND555 soit sans doute mieux isolé).

Tu as trouvé où les valeurs pour le nd555 ?
les seules valeurs que j'ai pu trouvé sont les suivantes , le dave c'est du très très haut niveau en mesures

Chord Hugo2
A-wtd S/N ratio (0dBFs; re. 2V/10mW): 110.1dB / 103.5dB
Distortion (20Hz-20kHz, re. 10mW): 0.0003–0.009%
Digital jitter (into 25ohm / 600ohm): <10psec / <10psec
Read more at https://www.hifinews.com/content/chord- ... 4cQaEu8.99

NDX2
A-wtd S/N ratio (S/PDIF / USB): 109.1dB / 109.0dB
Distortion (1kHz, 0dBFs/–30dBFs): 0.00028% / 0.0053%
Distortion & Noise (20kHz, 0dBFs/–30dBFs): 0.0034% / 0.0012%
Freq. resp. (20Hz-20kHz/30kHz): +0.0 to –0.65dB/–15.9dB
Digital jitter (48kHz / 96kHz): 65psec / 105psec
Read more at https://www.hifinews.com/content/naim-a ... yjtYrpz.99

Chord Dave
A-wtd S/N ratio (S/PDIF / USB) 117.3dB / 117.3dB
Distortion (1kHz, 0dBFs/–30dBFs) 0.00002% / 0.00009%
Dist. & Noise (20kHz, 0dBFs/–30dBFs) 0.00008% / 0.0001%
Freq. resp. (20Hz-20kHz/45kHz/90kHz) +0.0 to –0.04dB/–0.4dB/–3.1dB
Digital jitter (48kHz/96kHz / USB) 6psec / 8psec / 5psec
Resolution @ –100dB (S/PDIF / USB) ±0.05dB / ±0.05dB
http://hifilounge.co.uk/image/attachmen ... d-DAVE.pdf

Dcs Vivaldi One
A-wtd S/N ratio (LPCM / DSD): 117.0dB / 116.5dB
Distortion (1kHz, 0dBFs/–30dBFs): 0.00005% / 0.00009%
Distortion & Noise (20kHz, 0dBFs/–30dBFs): 0.00024% / 0.00035%
Freq. resp. (20Hz-20kHz/45kHz/90kHz): +0.0 to –0.0dB/–0.7dB/–7.4dB
Digital jitter (48kHz/96kHz / DSD): 50psec / 45psec / 22psec
Resolution @ –100dB/–120dB: ±0.1dB / ±1.5dB
Read more at https://www.hifinews.com/content/dcs-vi ... iJbKOJz.99

[TomSer]

Tu as trouvé où les valeurs pour le nd555 ?
les seules valeurs que j'ai pu trouvé sont les suivantes , le dave c'est du très très haut niveau en mesures


Chord Dave
A-wtd S/N ratio (S/PDIF / USB) 117.3dB / 117.3dB
Distortion (1kHz, 0dBFs/–30dBFs) 0.00002% / 0.00009%
Dist. & Noise (20kHz, 0dBFs/–30dBFs) 0.00008% / 0.0001%
Freq. resp. (20Hz-20kHz/45kHz/90kHz) +0.0 to –0.04dB/–0.4dB/–3.1dB
Digital jitter (48kHz/96kHz / USB) 6psec / 8psec / 5psec
Resolution @ –100dB (S/PDIF / USB) ±0.05dB / ±0.05dB

J'avais lu ça dans une review il y a quelques mois/semaines. Mais je ne retrouve pas l'info (d'habitude je garde un pdf...). Exagéré? Possible...

Je crois que je n'ai pas bien fait mes devoirs et me suis avancé un peu vite.

Je viens de jeter un oeil sur les white papers de Naim. Je n'ai pas trouvé de mesures.... les coquins!

Sur le review de HiFi Critic, ils annoncent des chiffres. C'est moins bon d'un facteur ~7 !
Bon, il faudrait néanmoins savoir si ces mesures peuvent être considérées comme équivalentes.

https://www.naimaudio.com/sites/default ... 0ND555.pdf
page 8 :

"We could not fit in a full lab test, but I did make
a few checks. Output level was a little above
(approximately +1dB) the nominal 2V for full
modulation: 2.264V, identical for both channels.
High frequency noise can be an issue, leading to
variable results with different ancillary equipment
here ultrasonic spuriae were well suppressed (better
than -94dB), while inter-channel phase agreed to
within 0.02 degrees.
For a 24-bit input the total harmonic distortion
was very low (-105dB or 0.0006%), and for 16-bit
coding -99dB (0.001%). (These are typical 1kHz
results.) The frequency response was very uniform,
reading just 0.15dB down by 10Hz while falling a little
to -0.5dB by 24kHz for 50kHz rate sampling; it was
perfectly uniform in-between. Channel separation was
102dB at 20Hz and 1kHz, with a still quite excellent
81dB at 20kHz. Two-tone CCIF intermodulation
distortion (19/20kHz) was an excellently low -91dB at
full level. For a 1MHz measurement bandwidth, noise
and distortion was also very good, at better than 84dB
down on full level, and there was no hum related
noise evident, to at least 120dB below full level. These
are state of the art results."

[stringerbell]

revue du mscaler
https://chordelectronics.co.uk/wp-conte ... -World.pdf

[stringerbell]

J'avais lu ça dans une review il y a quelques mois/semaines. Mais je ne retrouve pas l'info (d'habitude je garde un pdf...). Exagéré? Possible...

Je crois que je n'ai pas bien fait mes devoirs et me suis avancé un peu vite.

Je viens de jeter un oeil sur les white papers de Naim. Je n'ai pas trouvé de mesures.... les coquins!

Sur le review de HiFi Critic, ils annoncent des chiffres. C'est moins bon d'un facteur ~7 !
Bon, il faudrait néanmoins savoir si ces mesures peuvent être considérées comme équivalentes.

Les résulats du nd555 sont disponibles dans le numéro de ce mois de Hifinews
Chord Dave
A-wtd S/N ratio (S/PDIF / USB) 117.3dB / 117.3dB
Distortion (1kHz, 0dBFs/–30dBFs) 0.00002% / 0.00009%
Dist. & Noise (20kHz, 0dBFs/–30dBFs) 0.00008% / 0.0001%
Freq. resp. (20Hz-20kHz/45kHz/90kHz) +0.0 to –0.04dB/–0.4dB/–3.1dB
Digital jitter (48kHz/96kHz / USB) 6psec / 8psec / 5psec
Resolution @ –100dB (S/PDIF / USB) ±0.05dB / ±0.05dB
http://hifilounge.co.uk/image/attachmen ... d-DAVE.pdf

ND555

nd555.jpg

[TomSer]

Les résulats du nd555 sont disponibles dans le numéro de ce mois de Hifinews

Impressionnant : le Chord Dave est très loin devant.

Sur le papier en tout cas

Mais ça n'enlève rien au plaisir que j'ai avec le ND555
J'aime le son qu'il offre, le côté à la fois fluide, clair, détaillé et dynamique.
C'est une machine superbe, à n'en pas douter!

[stringerbell]

le dave est loin devant en distorsion, ça s'explique par le fait que le nd555 utilise une vieille puce , qui le limite fortement de ce coté là . Il est du coup un poil derrière le ndx2 sur ce point mais je suis pas sur qu'on entende des différences à ces niveaux de distorsion très ...très faibles
mais sur l'aspect jitter qui est selon moi plus important, il est au même niveau que le dave.