Re: ATC 19
Posté : 07 janv. 2013, 10:38
Olivier,
La présence ressenti comme plus immédiate des SBL doit aussi être liée à sa taille et celle du HP.
Schématiquement; un peu comme l'image d'un écran TV de 100cm comparé à un 80cm.
Également l'avantage technique des découplages des HP et du filtre des SBL au regard de son potentiel. Si j'avais eu 10ans de moins je pense que j'aurais conservé les SBL en double; il me semble qu'elles resteront comme étant une référence d'enceintes hors normes. Ou alors ce sont les ATC que j'aurais revendu si le critère de la compatibilité avait été insuffisant pour influencer mon choix.
pierre123,
Je suppose que les 19 ont un volume de boite qui doit leur permettre de pousser encore plus que des 11. Dans cette perspective si la pièce le permet elles pourrait mieux s'exprimer que les 11; j'ai l'impression que le HP de grave, des 19, est plus orienté vers la gamme pro et sonorité de studio. Les 11 peuvent déjà supporter d'énormes sollicitations; j'ai poussé le 72 et 250 en position 14heures30 en vinyle et 11heures30 en écoute cd avec des disques qui cognent; les 11 ont assurées parfaitement les niveaux sans broncher. La restitution des HP des 11, à ces niveaux presque de sono, semblerait plus limités par la taille opaque du coffret que par leur propre capacité intrinsèque. En revanche avec des coffres devenant volumineux, non découplés, avec un accroissant de la taille peuvent développés d'autres phénomènes d'amplification de boite, effets de bords, et de retours avec la pièce d'écoute.
La présence ressenti comme plus immédiate des SBL doit aussi être liée à sa taille et celle du HP.
Schématiquement; un peu comme l'image d'un écran TV de 100cm comparé à un 80cm.
Également l'avantage technique des découplages des HP et du filtre des SBL au regard de son potentiel. Si j'avais eu 10ans de moins je pense que j'aurais conservé les SBL en double; il me semble qu'elles resteront comme étant une référence d'enceintes hors normes. Ou alors ce sont les ATC que j'aurais revendu si le critère de la compatibilité avait été insuffisant pour influencer mon choix.
pierre123,
Je suppose que les 19 ont un volume de boite qui doit leur permettre de pousser encore plus que des 11. Dans cette perspective si la pièce le permet elles pourrait mieux s'exprimer que les 11; j'ai l'impression que le HP de grave, des 19, est plus orienté vers la gamme pro et sonorité de studio. Les 11 peuvent déjà supporter d'énormes sollicitations; j'ai poussé le 72 et 250 en position 14heures30 en vinyle et 11heures30 en écoute cd avec des disques qui cognent; les 11 ont assurées parfaitement les niveaux sans broncher. La restitution des HP des 11, à ces niveaux presque de sono, semblerait plus limités par la taille opaque du coffret que par leur propre capacité intrinsèque. En revanche avec des coffres devenant volumineux, non découplés, avec un accroissant de la taille peuvent développés d'autres phénomènes d'amplification de boite, effets de bords, et de retours avec la pièce d'écoute.
