Pré-ampli RIAA

[flatcap45]

Pour ceux qui trouvent leurs appareils NAIM très moches ( j'en fait partie ), c'est rassurant ce genre de photo :vanne

Sinon, c'est normal ces fiches RCA? NAIM a toujours défendu les BNC pour les prises phono ( il est vrai que ça a changé avec le SUPERLINE...)

[Nac-nap21]

c'est normal ces fiches RCA? NAIM a toujours défendu les BNC pour les prises phono

La réponse est sur le boîtier : "fabriqué par Naim Audio pour Linn"

[JD12]

Salut Marc! :bjr:

Globalement d'accord, mais je situerai la XX 2 mk2 plus haut que le nait XS, bon, sinon, j'ai refusé d'écouter la XV1, pas le budget...

Laquelle, la XV 1S à 3990 €..... ou la XV 1T à 7990 € arrrrrrrrrrrrgggggghhh !



Bah ça me contraindrait à une dépense supplémentaire inacceptable.... le gros contrepoids pour l'Aro.

Jacques

[flatcap45]

JD 12, tu files un mauvais coton!

[S5-Pro]

Hello Bruno.
Le préamp PNAG c’est ça :

Super merci à Nac-nap21 !
Le précurseur du stageline et du Superline

Notre Druide aurait-il la gentillesse de rajouter ces petits joyaux à notre belle rubrique photo ? Merci :bjr:

[flatcap45]

Super ces infos sur la préhistoire de la marque ( avec photos en plus ).
Ca nous change des sempiternelles interventions sur le dématérialisé, ou quelles enceintes avec...

[naim21]

Hello Bruno.
Le préamp PNAG c’est ça :



dispo dans les années 75/77 et ensuite remplacé de 81 à 83 par le LINNK pour cellule MC également :

OUI, le PNAG c'est ça. ça a donc bien 35 ans... le temps passe vite.
Quant au LINNK, ça ne se présente pas vraiment comme le PNAG.

[naim21]

Super ces infos sur la préhistoire de la marque ( avec photos en plus ).
Ca nous change des ...

Les "anciens" que nous sommes encore (qui parmi nous a rencontré IT avec sa LP12 sous le bras pour faire des comparaisons "à l'époque"?) disposent en effet d'un effet de mémoire qui peut avoir des effets "parfois bizarres" vis à vis de ce qui se déroule actuellement.
Quant aux interventions sur le dématérialisé et le reste, le fait d'avoir des références analogiques et d'en avoir vécu les errements, voire balbutiements (le "son des platines" entre autres), permet de disposer de certaines références (pas forcément les bonnes d'ailleurs) et garder quelque distance vis à vis de domaines passionnels, quand ils ne sont pas passionnés.
l'essentiel est de garder à l'esprit qu'il ne s'agit que d'illusions qui ne flattent pas que nos oreilles. Ensuite, tout devient ou reste possible, dès lors que les choses restent à leur place.

[Nac-nap21]

Sans doute un débat stérile, pour moi le terme dématérialisation est inapproprié, le fait de déposer des fichiers numériques plus ou moins échantillonnés sur un support différent, certes de plus en plus miniaturisé mais toujours présent, ne justifie pas cette appellation.
Tant qu’il y aura un support il n’y aura pas dématérialisation au sens propre.
Dans tout ce remue ménage il n’y a aucune révolution technologique juste une petite évolution. « Dématérialisation » un mot beaucoup trop racoleur pour ne pas cacher une vaste opération commerciale.
L’intérêt de ces nouveaux supports, hormis leur mobilité, est leur énorme capacité. ( plusieurs To )
Tout cela nous donne l’espoir de disposer un jour des fichiers masters de studio… ( plus facilement qu’à l’heure actuelle. )

[laurich]

Tout cela nous donne l’espoir de disposer un jour des fichiers masters de studio… ( plus facilement qu’à l’heure actuelle. )

J'ai lu il y a quelques semaines que les maisons de disque sont en train de l'étudier et les modalités que les " clients "auront à faire: abonnements, téléchargements .....
Peut-être plus vite qu'on ne le pense !

[Marc]

.....

Sinon, c'est normal ces fiches RCA? NAIM a toujours défendu les BNC pour les prises phono ( il est vrai que ça a changé avec le SUPERLINE...)

Le cable de mon aro est en rca .....

[Marc]

Sans doute un débat stérile, pour moi le terme dématérialisation est inapproprié, le fait de déposer des fichiers numériques plus ou moins échantillonnés sur un support différent, certes de plus en plus miniaturisé mais toujours présent, ne justifie pas cette appellation.
Tant qu’il y aura un support il n’y aura pas dématérialisation au sens propre.
Dans tout ce remue ménage il n’y a aucune révolution technologique juste une petite évolution. « Dématérialisation » un mot beaucoup trop racoleur pour ne pas cacher une vaste opération commerciale.
L’intérêt de ces nouveaux supports, hormis leur mobilité, est leur énorme capacité. ( plusieurs To )
Tout cela nous donne l’espoir de disposer un jour des fichiers masters de studio… ( plus facilement qu’à l’heure actuelle. )

La dématérialisation n'est complète qu'après le crash du disque dur...

[Nac-nap21]

Marc, j’aime beaucoup ton U-Moore. C’est en effet là le principal soucis des nouveaux supports.

[naim21]

Sans doute un débat stérile, pour moi le terme dématérialisation est inapproprié, le fait de déposer des fichiers numériques plus ou moins échantillonnés sur un support différent, certes de plus en plus miniaturisé mais toujours présent, ne justifie pas cette appellation.
Tant qu’il y aura un support il n’y aura pas dématérialisation au sens propre.
Dans tout ce remue ménage il n’y a aucune révolution technologique juste une petite évolution. « Dématérialisation » un mot beaucoup trop racoleur pour ne pas cacher une vaste opération commerciale.
L’intérêt de ces nouveaux supports, hormis leur mobilité, est leur énorme capacité. ( plusieurs To )
Tout cela nous donne l’espoir de disposer un jour des fichiers masters de studio… ( plus facilement qu’à l’heure actuelle. )

en effet!
La dématérialisation me semble à prendre dans son acception de "plus de support à manipuler" comme ont pu l'être CD, LP, K7 en tous genres.
Sinon, l'encodage analogique d'un LP est comparable avec les 0/1 du numérique, où qu'on les trouve.

Quant aux fichiers MASTERS de studio, on verra. Les problèmes actuels de l'édition forcent en effet la réflexion. De là à caresser l'espoir de disposer des sources origines en sortie de table... Je doute fort que les INGES sons et les spécialistes du marketing mettent en ligne (à quel coût?) des fichiers qu'ils ne peuvent (veulent) actuellement pas publier. La dynamique est telle que le mastering pour adapter le son aux standards actuels d'écoute et de diffusion est "copieux".
On verra bien...

[JD12]

.....

Sinon, c'est normal ces fiches RCA? NAIM a toujours défendu les BNC pour les prises phono ( il est vrai que ça a changé avec le SUPERLINE...)

Le cable de mon aro est en rca .....

Le mien en BNC d'origine

Date: April 22, 1998 03:47 PM
Author: julian vereker
Subject: BNCs

David

The BNCs are better than RCAs for the phono inputs, and where the
signals and grounds are separate they are as good as DINs, but DINs
are better where the ground is common as it is between most bits of
electronic equipment.

Date: September 12, 1998 04:19 AM
Author: julian vereker
Subject: separate inputs

The pre-amp inputs that use the DIN socket are suitable for all Naim
source components except the ARO which is designed to use the BNC
connectors.

There are no other combinations that offer the optimum performance.

julian

Jacques