Naim à l'honneur

[Lio84]

Et puis Ils frequentent assidûment les salles de concert, c est quand même fondamentale pour juger de la restitution d'un système hifi non ?

[RV]

Tout à fait, et la ligne dictée par J-M Piel, bien que moins présente reste néanmoins celle qui dicte les critiques, ce qui les différencient

[SDG]

Et puis Ils frequentent assidûment les salles de concert, c est quand même fondamentale pour juger de la restitution d'un système hifi non ?

Et puis Ils frequentent assidûment les salles de concert, c est quand même fondamentale pour juger de la restitution d'un système hifi non ?

Certes. Et les autres ? Il et vrai que je ne lis aucune revue hifi française, pas par snobisme malheureusement.

Mais les appréciations du style : "à marquer d'une pierre blanche", "musicalité infaillible, de premier ordre", "transparence excellente", ou encore le fameux "l'évidence de l'excellence" (!), données de manière interchangeable au même marques (représentées évidemment par les échoppes hifi qui font de la pub dans la magazine. Question : à combien estimez-vous les revenus pub hifi de cette revue ? A mon avis beaucoup), à savoir : Naim, Rega, Creek, Exposure, Rotel, Audio Analogue, etc.

Le tout dans des chroniques de quelques lignes seulement...Vraiment pour les collectionneurs, reprenez vos magazines d'il y a quinze ans, avec des tests d'une page, fouillés, descriptifs...comme le fait encore la revue anglaise Gramophone.

On se consolera en lisant les chroniques hifi de Classica, aussi succinctes et insignifiantes, mais truffées de jeux de mots pourris, qui amusent vraisemblablement seulement le rédacteur desdites chroniques.

[RV]

Certes. Et les autres ? Il et vrai que je ne lis aucune revue hifi française, pas par snobisme malheureusement.
.

Les autres je crains que non, ou alors ils le cachent bien

Mais les appréciations du style : "à marquer d'une pierre blanche", "musicalité infaillible, de premier ordre", "transparence excellente", ou encore le fameux "l'évidence de l'excellence" (!)

oui tu as raison, et cela depuis que JM Piel avait lâché la rubrique, mais peut-être moins que les autres quand même (peut-être du fait du peu de nombre de lignes ), de toute manière la critique hifi n'est qu'une répétition des mêmes termes qui en général ne signifie pas grand chose. dans le cas de Diapason je m'attache plus au choix, c'est-à-dire à la sélection du matériel et aux points négatifs qui souvent sont plus significatifs que les positifs.

Question : à combien estimez-vous les revenus pub hifi de cette revue ? A mon avis beaucoup), à savoir : Naim, Rega, Creek, Exposure, Rotel, Audio Analogue, etc.

là aussi pas plus et plutôt moins que les autres. Haute Fidélité semblant détenir le ponpon dans ce domaine, où on a la sensation qu'il ne s'agit que d'un public reportage. A chaque fois que je l'achète je me pose toujours la raison de mon acte une fois feuilleté et je me dis que c'est la der... je dois être maso.
Ceci étant il était assez amusant de voir la tête de la demoiselle qui tenait le stand au dernier salon lorsque Jean-Claude lui a brièvement expliqué les raisons pour lesquelles il n'avait pas acheté la revue depuis plusieurs années.

des tests d'une page, fouillés, descriptifs...comme le fait encore la revue anglaise Gramophone.

Décidément, il est grand temps que je me réabonne et pas seulement pour cette page hifi

[filip63]

Je les trouve quand même assez honnêtes. Par exemple, ce mois ci une appréciation sur un streamer : "Qualités sonore et musicale légèrement insuffisantes". On ne lit pas souvent ça dans les revues hifi.

Mais pour discuter "Revues" c'est plutôt ici : viewtopic.php?f=6&t=250

[RV]

Je les trouve quand même assez honnêtes. Par exemple, ce mois ci une appréciation sur un streamer : "Qualités sonore et musicale légèrement insuffisantes". On ne lit pas souvent ça dans les revues hifi.

+1

Mais pour discuter "Revues" c'est plutôt ici : viewtopic.php?f=6&t=250

[La Bastille]

mon dieu,qui s'intéresse encore a la rubrique hifi de Diapason ???

Malgré tout elle reste celle en qui j'ai le plus confiance dans la presse française

+1

[La Bastille]

diapason d'Or septembre 2017 attribués aux sources :
le lecteur CD 5 SI
le lecteur réseau NDX
la platine Linn LP12 akurate
la platine Rega P3

[Chag]

Stereophile publie une revue du CD5 XS dans son numéro de novembre pour annoncer à la fin de l'article que Naim arrête sa fabrication. Il était temps.

Chag -

[kalisaudio]

Le CD5 XS restera un bon lecteur, il se trouvera d'occasion

[FredM]

Chag, pourquoi était il temps ? C'est un excellent lecteur, couplé à une alim"bas de gamme" comme la flatcap il est fantastique et il est bien connu - du moins je le lis souvent- qu'en drive pour le ndac il surpasse sans soucis le cdx2 + xps2. Je n'ai jamais écouté la différence mais si quasi tout le monde témoignage en ce sens ma foi... Ou alors tu veux dire que le CD est en fin de vie ?

[chrisk]

diapason d'Or septembre 2017 attribués aux sources :
le lecteur CD 5 SI
le lecteur réseau NDX
la platine Linn LP12 akurate
la platine Rega P3

Diapason d’or pour l’intégré 5si.

[La Bastille]

après le CD, l'ampli, dommage qu'il n'y ait plus d'enceintes au catalogue Naim

[RV]

Chag, pourquoi était il temps ? C'est un excellent lecteur, couplé à une alim"bas de gamme" comme la flatcap il est fantastique et il est bien connu - du moins je le lis souvent- qu'en drive pour le ndac il surpasse sans soucis le cdx2 + xps2. Je n'ai jamais écouté la différence mais si quasi tout le monde témoignage en ce sens ma foi... Ou alors tu veux dire que le CD est en fin de vie ?

J’ai compris : il était temps que stereophile consacre le lecteur vu qu’il était bientôt en fin de vie.

Je n’avais pas pris la remarque de chag comme une critique vis à vis du lecteur, ni en rapport avec l’avenir du CD.

[FredM]

Ah oui ok, je n'avais pas pigé.