Photographie.
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11920
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!

J'ai craqué pour le magnifique 14-24mm f/2.8


- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!

Alors, c'est décidé, je pars fin juin au US

Je compte, (forcément) faire de la photo, des magnifiques paysages et un peu de photo animalières (pas d'oiseau, ni autres petits animaux). Egalement un peu de photo "souvenir"/ social.
Comme je souhaite partir prêt et ne pas avoir à chercher un magasin de photo et "prendre" du temps à courir après du matos photo, quels optiques me conseillez-vous à ajoutez à mon équipement?
J'ai:
-Nikon D750
-Nikkor 24-120 f.4
-Nikkor 14-24 f.2.8

- PBranche
- Membre junior
- Messages : 593
- Enregistré le : 16 janv. 2012, 11:29
- Localisation : Dans le Sud
Re: Photographie!
Hello si tu comptes pas, après l'excellent 14 - 24 2.8, le 80 - 200 2.8 et un 50 1.4 le tout chez nikon et la tout y est
Si par hasard le 14-24 est pas bien je le récupère volontiers...
Bon voyage !
Pascal.

Si par hasard le 14-24 est pas bien je le récupère volontiers...

Bon voyage !
Pascal.
SU + 804 Di
- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!
Hello!
Merci pour ta réponse!
C'est pas plutôt le Nikon 70-200 f/2.8 VR II?
Le 14-24 f/2.8 est splendide
Le 24-70 f/2.8 ne me sera pas utile ?

Merci pour ta réponse!
C'est pas plutôt le Nikon 70-200 f/2.8 VR II?


Le 24-70 f/2.8 ne me sera pas utile ?

- PBranche
- Membre junior
- Messages : 593
- Enregistré le : 16 janv. 2012, 11:29
- Localisation : Dans le Sud
Re: Photographie!
J'ai le 80-200 je ne connais pas le 70-200 (mais qui peux plus ) en tous cas le 80-200 est vraiment excellent même si le 200 est peu être un peu juste en photo animalière, le 50 reste idéal pour les photos en basse lumière, et bien sur que le 24 -70
est très polyvalent mais l'addition commence à s'allonger
. Et le poids du sac à dos aussi.
Aux US j'ai surtout utilisé des focales entre 14 et 35 max tout est trop grand la bas
PB.


Aux US j'ai surtout utilisé des focales entre 14 et 35 max tout est trop grand la bas

PB.
SU + 804 Di
- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!
Merci pour tes précision !
J'ai essayé en magasin le 70-200 f/2.8 VII et le 80-400 f/4.5-5.6 VR. Bien que le 80-400 permet de ce rapproché bcp plus que le 70-200, j'ai de loin préféré le 70-200 f/2.8. Il est bcp sharp, mieux équilibré au niveau du point (même si sur la balance il y a pas beaucoup de différence), mieux construit.
J'ai eu un 50mm f/1.4 d'occasion, âgé de 2 1/2 ans pour 190 Euro, avec encore 6 moins de garantie. ça vaut le coup?
J'ai essayé en magasin le 70-200 f/2.8 VII et le 80-400 f/4.5-5.6 VR. Bien que le 80-400 permet de ce rapproché bcp plus que le 70-200, j'ai de loin préféré le 70-200 f/2.8. Il est bcp sharp, mieux équilibré au niveau du point (même si sur la balance il y a pas beaucoup de différence), mieux construit.
J'ai eu un 50mm f/1.4 d'occasion, âgé de 2 1/2 ans pour 190 Euro, avec encore 6 moins de garantie. ça vaut le coup?
- viccos
- Membre junior
- Messages : 659
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 11:24
- Localisation : Rennes
Re: Photographie!
Hello,
D ou G le 50mm f/1.4 ?
Ils marchent très bien tous les deux, j'ai l'impression que le D est un poil meilleurs (même si je vais garder le G dont le moteur est forcément plus réactif
).
Actuellement, je reste en permanence avec ce 50mm sur mon reflex (D7100), pour apprendre à le maîtriser. Son piqué est super.
J'ai un ami aux states qui fait beaucoup de paysage, et va régulièrement sur les pôles (nord et sud). Il a acheté le 70-200 f/2.8 récemment et il l'encense sans cesse.
Un objectif qui marche pas mal aussi (à l'époque il avait un D200) c'est le 17-55. J'ai l'impression qu'il l'aime moins maintenant qu'il est passé au D800.
D ou G le 50mm f/1.4 ?
Ils marchent très bien tous les deux, j'ai l'impression que le D est un poil meilleurs (même si je vais garder le G dont le moteur est forcément plus réactif

Actuellement, je reste en permanence avec ce 50mm sur mon reflex (D7100), pour apprendre à le maîtriser. Son piqué est super.
J'ai un ami aux states qui fait beaucoup de paysage, et va régulièrement sur les pôles (nord et sud). Il a acheté le 70-200 f/2.8 récemment et il l'encense sans cesse.
Un objectif qui marche pas mal aussi (à l'époque il avait un D200) c'est le 17-55. J'ai l'impression qu'il l'aime moins maintenant qu'il est passé au D800.
- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!
Hello!
C'est un G le 50mm f/1.4.
En neuf, je te trouve à 320.- Euro.
Le 70-200 f/2.8, c'est le 70-200 f/2.8G ED VR II ?
Le 17-55, je pense que ça va faire doublon avec le 14-24 f/2.8 et le "probable" 24-70 f/2.8.
C'est un G le 50mm f/1.4.
En neuf, je te trouve à 320.- Euro.
Le 70-200 f/2.8, c'est le 70-200 f/2.8G ED VR II ?
Le 17-55, je pense que ça va faire doublon avec le 14-24 f/2.8 et le "probable" 24-70 f/2.8.
- viccos
- Membre junior
- Messages : 659
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 11:24
- Localisation : Rennes
Re: Photographie!
oui, c'est le 70-200 f/2.8G ED VR II.
Je rêve de l'avoir celui-là
Je rêve de l'avoir celui-là

- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!
viccos a écrit :oui, c'est le 70-200 f/2.8G ED VR II.
Je rêve de l'avoir celui-là
Merci pour ta précision!
Oui, il est magnifique

Je pense que je vais acheter le 50mm f/1.4G en neuf, vu la petite différence de prix. J'aurais une garantie complète.
- PBranche
- Membre junior
- Messages : 593
- Enregistré le : 16 janv. 2012, 11:29
- Localisation : Dans le Sud
Re: Photographie!
Tu ne devrais pas le regretter le 50 1/4 apporte un gain important sur les faibles lumières ça le rend très polyvalent et à pleine ouverture la faible profondeur de champs permet de jouer sur le flou d'arrière plan même eloigné.
Pascal.
Pascal.
SU + 804 Di
- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!
Merci Pascal!PBranche a écrit :Tu ne devrais pas le regretter le 50 1/4 apporte un gain important sur les faibles lumières ça le rend très polyvalent et à pleine ouverture la faible profondeur de champs permet de jouer sur le flou d'arrière plan même eloigné.
Pascal.
Je me réjouis de l'utiliser

- Micky89
- Membre senior
- Messages : 1377
- Enregistré le : 04 avr. 2011, 23:04
- Localisation : Suisse
Re: Photographie!

J'ai reçu hier le Nikon 50mm f/1.4G (en neuf).
J'ai fait quelques photos aujourd’hui, il est vraiment top ce 50mm f/1.4G

Léger (ça fait bizarre de passer de zoom du genre 14-24 qui dans les 1kg à une optique qui fait seulement 300g !), bien construit, grande ouverture et comme tu le dis, Pascal superbe flou d'arrière-plan même éloigné.
J'ai aussi utilisé mon 24-120 f/4 VR, mais Aïe

J'ai beaucoup utilisé mon 14-24 f/2.8 ces derniers temps (qui est magnifique

Je pense que je vais aussi acheter le 24-70 f/2.8 même s’il m'est pas VR. C'est tellement dur de revenir vers une optique qui à une moins grande ouverture.
Bonnes photos de Pâques!

- melomane
- Membre émérite
- Messages : 9724
- Enregistré le : 09 nov. 2007, 23:30
- Localisation : Olbia
Re: Photographie!
nous attendons tes photos avec impatience ! 

"♫ sometimes...♫ music ♫ can transport you to unknown places of wonder lift the spirit, and just make you feel so good. ♫"
CDS3 / XPS / 250 / 252 / SC / Allaeeaea / Naca 5 /PLx2
Technics 1200 MKII / Creek OBH18 / Ortofon 2M Red
Arcam AirDAC
CDS3 / XPS / 250 / 252 / SC / Allaeeaea / Naca 5 /PLx2
Technics 1200 MKII / Creek OBH18 / Ortofon 2M Red
Arcam AirDAC