Doum a écrit :Moi ce que m'avait apporté le 250 par rapport au 140, c'est plus de détails et plus de matière. Notamment, une musique bien plus agréable à écouter dans la pièce d'à côté…ce qui était le pendant de l'ajout de matière je pense !!
Oui, je dirais quelque chose de semblable sans savoir mettre réellement des mots
derrière des écoutes: plus de détails et plus de matière.
Par exemple, j'entends plus de finesse dans le jeu des instruments d'une formation
symphonique (détails) et plus de présence dans la restitution d'un enregistrement
plus intime: l'instrument ou la voix se trouve plus près de moi (matière ?)
Une grosse différence d'usage est que j'écoute avec mon potar à 9:00, 9:30 pour
une écoute domestique. Avec le NAP200, cette écoute était feutrée et assez décevante avec
mes enceintes.
Bien évidemment si je pousse légèrement, le spectre auditif s'ouvre encore pour des raisons
physiologiques (à faible niveau sonore, on n'entend qu'un petite partie de la bande passante).
Lionel