Recapage Nap180 inutile ? Vrai ou pas ?

[ALMO]

Sur le présent modèle en photo figurent également, près des circuits d'entré(buffers), les circuits phono MM.
Les circuits près de la façade avant et du volume, avec les capas rouge, correspondent aux circuits de gain du préampli de type NA321. On peut également remarquer, au milieu côté gauche, près de la capacité axiale bleu d'alimentation dédiée aux circuits d'alimentation du préampli, la partie des circuits où se libère le passage du signal vers ceux d'amplifications.
Les derniers Nait2 sortis n'avaient plus ces circuits MM. Seul les buffers demeuraient.
Je pense que sur les 10000µF figure une date de fabrication de chacun de ces deux condensateurs. Ce qui permet déjà de constater précisément leur âge.

[filip63]

.......pas le changement de pièce pour une autre censée être meilleure, dans ce cas tu juges que c'est l'appareil qui ne correspond plus à tes attentes.
.... j'ai bon ?...

et zou , un petit smiley que je n'arrive jamais à placer mais que j'aime bien :

Voilà l'idée effectivement.


(aucun rapport, mais c'est pour mettre un smiley aussi )

[nicolas]

[gipath]

je ne serai pas aussi ... définitif et ... péremptoire...

Mon approche est que si j'achète un appareil à un instant t, c'est pour sa reproduction musicale (ou l'idée que je me fais de celle ci), et dès lors que j'en suis satisfait je me moque bien de ce qu'il y a dedans.
A l'instant t+1, si je ne suis plus satisfait, plutôt que de changer des pièces pour d'autres théoriquement meilleures (aux mesures), je préfèrerais trouver un autre appareil qui convienne mieux à ce que j'attends.

Je ne sais pas si j'ai bien traduit ma pensée...

En fait, tu es victime du syndrome du kleenex.

Le problème, c'est que nos boîtes coûtent "un peu" plus cher qu'une boîte de kleenex

[franck0303]

...

Je ne sais pas si j'ai bien traduit ma pensée...

Je reformule pour vérifier que j'ai bien tout compris :
tu pratiques le recapage avec échange standard mais pas le changement de pièce pour une autre censée être meilleure, dans ce cas tu juges que c'est l'appareil qui ne correspond plus à tes attentes.

C'est ca ?
.... j'ai bon ?

et zou , un petit smiley que je n'arrive jamais à placer mais que j'aime bien :

C'est egalement ce que j'ai dit non . Dans l'exemple du NAIT2 il a été concu et réalisé pour nous offrir une restitution certes non sans défaut, mais qui est exceptionelle pour ce prix et qui possède déjà le son NAIM. Tous les composants on été choisi judicieusment pour justement repondre à ces critères. Remplacer un des composants pour un sensé meilleur modifie radicalement le son et du coup l'esthetique sonore ne correspond plus à la philosophie NAIM.

Dailleurs dans toutes la gamme NAIM du NAIT au 52 on retrouve les même composants.

[Wallace]

Tout ça n'est que foutaise, et l'idiophilie... oups l'audiophilie de m'interesse pas. Sur le NAIT2, Il faut remplacer les deux condos de filtrage à l'identique, les tentales (pour eviter un condo en court-circuit) et tous les ROE 47µf/25v par des ... ROE ou SIC SAFCO et en avant la coherence, l'emotion, le foot tapping, la musique quoi. Je me fous de savoir si tel condo apporte plus de brillant et tel machin plus de grave. Wallace revoie ta copie et apprend à aimer la musique.

Franck

je ne serai pas aussi ... définitif et ... péremptoire...

Mon approche est que si j'achète un appareil à un instant t, c'est pour sa reproduction musicale (ou l'idée que je me fais de celle ci), et dès lors que j'en suis satisfait je me moque bien de ce qu'il y a dedans.
A l'instant t+1, si je ne suis plus satisfait, plutôt que de changer des pièces pour d'autres théoriquement meilleures (aux mesures), je préfèrerais trouver un autre appareil qui convienne mieux à ce que j'attends.

Je ne sais pas si j'ai bien traduit ma pensée...

ben là en l'occurrence c'est "racapage" le topic, donc sur un nait c'est ce que je conseillerais ..

@franck
Pour tes oreilles apprécier la musique c'est pareil qu' apprécier l'impératif à la deuxième personne d'un verbe du troisième groupe pour mes yeux?
Ps; si tu retrouves des Vishay ROE de couleur orange qq part, fais moi signe! et envoie vite un courrier chez naim , ils en cherchent aussi ! :bravo

[gipath]

Tout ça n'est que foutaise, et l'idiophilie... oups l'audiophilie de m'interesse pas. Sur le NAIT2, Il faut remplacer les deux condos de filtrage à l'identique, les tentales (pour eviter un condo en court-circuit) et tous les ROE 47µf/25v par des ... ROE ou SIC SAFCO et en avant la coherence, l'emotion, le foot tapping, la musique quoi. Je me fous de savoir si tel condo apporte plus de brillant et tel machin plus de grave. Wallace revoie ta copie et apprend à aimer la musique.

Franck

je ne serai pas aussi ... définitif et ... péremptoire...

Mon approche est que si j'achète un appareil à un instant t, c'est pour sa reproduction musicale (ou l'idée que je me fais de celle ci), et dès lors que j'en suis satisfait je me moque bien de ce qu'il y a dedans.
A l'instant t+1, si je ne suis plus satisfait, plutôt que de changer des pièces pour d'autres théoriquement meilleures (aux mesures), je préfèrerais trouver un autre appareil qui convienne mieux à ce que j'attends.

Je ne sais pas si j'ai bien traduit ma pensée...

ben là en l'occurrence c'est "racapage" le topic, donc sur un nait c'est ce que je conseillerais ..

@franck
Pour tes oreilles apprécier la musique c'est pareil qu' apprécier l'impératif à la deuxième personne d'un verbe du troisième groupe pour mes yeux?
Ps; si tu retrouves des Vishay ROE de couleur orange qq part, fais moi signe! et envois vite un courrier chez naim , ils en cherchent aussi ! :bravo

Oh,oh, en voila un dont l'avatar n'est pas usurpé

[Wallace]

...

Je ne sais pas si j'ai bien traduit ma pensée...

Je reformule pour vérifier que j'ai bien tout compris :
tu pratiques le recapage avec échange standard mais pas le changement de pièce pour une autre censée être meilleure, dans ce cas tu juges que c'est l'appareil qui ne correspond plus à tes attentes.

C'est ca ?
.... j'ai bon ?

et zou , un petit smiley que je n'arrive jamais à placer mais que j'aime bien :

C'est egalement ce que j'ai dit non . Dans l'exemple du NAIT2 il a été concu et réalisé pour nous offrir une restitution certes non sans défaut, mais qui est exceptionelle pour ce prix et qui possède déjà le son NAIM. Tous les composants on été choisi judicieusment pour justement repondre à ces critères. Remplacer un des composants pour un sensé meilleur modifie radicalement le son et du coup l'esthetique sonore ne correspond plus à la philosophie NAIM.

Dailleurs dans toutes la gamme NAIM du NAIT au 52 on retrouve les même composants.

oui mais pas les électrolytiques dedans, eux après 15 ans leurs critères sont plus les mêmes,

[Baskerville]

Oh,oh, en voila un dont l'avatar n'est pas usurpé

Peux-tu donner plus de précisions, car je comprend pas grand chose à ses écrits (trop technique!?) mais je ne comprend pas plus son avatar.

[Wallace]

Oh,oh, en voila un dont l'avatar n'est pas usurpé

Peux-tu donner plus de précisions, car je comprendS pas grand chose à ses écrits (trop technique!?) mais je ne comprendS pas plus son avatar.

une histoire de chien, mon cher Olmes

[jeanpuj]

Wallace corrige tout... des capa (c'est bien un thermes technike ça, non?) au franssais!

:vanne





c'est quoi le tm en tout petit... quelle trademark?

[gipath]

Oh,oh, en voila un dont l'avatar n'est pas usurpé

Peux-tu donner plus de précisions, car je comprendS pas grand chose à ses écrits (trop technique!?) mais je ne comprendS pas plus son avatar.

une histoire de chien, mon cher Olmes

Attention Wallace, tu me déçois ! Holmes

[Baskerville]

Peux-tu donner plus de précisions, car je NE comprendS pas grand chose à ses écrits (trop technique!?) mais je ne comprendS pas plus son avatar.

une histoire de chien, mon cher Olmes [/quote]

Merci Wallace pour tes corrections. En relisant j'en ai trouvé une autre que tu as laissé passé et que j'ai surgraissé.
Et puis je n'ai qu'un lointain rapport avec Sherlock Holmes, Mon nom complet est Guillaume de Baskerville!
Qui sera le plus rapide ou le plus sagace pour savoir d'où je viens?

[gipath]

Peux-tu donner plus de précisions, car je NE comprendS pas grand chose à ses écrits (trop technique!?) mais je ne comprendS pas plus son avatar.

une histoire de chien, mon cher Olmes

Merci Wallace pour tes corrections. En relisant j'en ai trouvé une autre que tu as laissé passé et que j'ai surgraissé.
Et puis je n'ai qu'un lointain rapport avec Sherlock Holmes, Mon nom complet est Guillaume de Baskerville!
Qui sera le plus rapide ou le plus sagace pour savoir d'où je viens?[/quote]

ORLEANS (genabum ou cenabum), ça c'est où tu habites.


Pour Guillaume, il faut lire Umberto Ecco. Son personnage mène une enquête à la Sherlock Holmes

[S5-Pro]

Je ne sais pas si j'ai bien traduit ma pensée...

Oui