Naim UnitiQute

[Frederic]

Chez moi, sur le gros système ce fut tout le contraire, et l'écoute fut un réel choc pour 3 paires d'oreilles averties.
F.

Envoyé depuis mon GT-N7100 avec Tapatalk

[nmarot]

Comme le Qute n'a pas de Line out (qui permettrait de s'affranchir de la partie préampli du Qute), connecter le Qute à un préampli fait au final passer le son dans deux préamplis (ton qute et ton 202), ce qui ne peut que nuire au son. Peut-être cela modifie-t-il l'équilibre global de ton système dans un sens qui te convient, mais la transparence ne peut qu'en pâtir.

Le Qute semble fait, soit pour marcher seul, soit avec un ampli de puissance.

Tiens c'est pas con ça, j'y avais pas pensé...

En revanche, imaginons qu'on me donne un NDac, je relie le Qute sur ce dernier par sa sortie numérique, et là le signal ne passe plus par le pré du Qute n'est-ce pas?

Cordialement

[francoisb]

Comme le Qute n'a pas de Line out (qui permettrait de s'affranchir de la partie préampli du Qute), connecter le Qute à un préampli fait au final passer le son dans deux préamplis (ton qute et ton 202), ce qui ne peut que nuire au son. Peut-être cela modifie-t-il l'équilibre global de ton système dans un sens qui te convient, mais la transparence ne peut qu'en pâtir.

Le Qute semble fait, soit pour marcher seul, soit avec un ampli de puissance.

Tiens c'est pas con ça, j'y avais pas pensé...

En revanche, imaginons qu'on me donne un NDac, je relie le Qute sur ce dernier par sa sortie numérique, et là le signal ne passe plus par le pré du Qute n'est-ce pas?

Cordialement

...

Bonjour,

Comme le Qute n'a pas de Line out (qui permettrait de s'affranchir de la partie préampli du Qute), connecter le Qute à un préampli fait au final passer le son dans deux préamplis (ton qute et ton 202), ce qui ne peut que nuire au son. Peut-être cela modifie-t-il l'équilibre global de ton système dans un sens qui te convient, mais la transparence ne peut qu'en pâtir.
...

nmarot,

Merci de ne pas m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens mais ceux d'Alexandret.

[ferryboat13]

juste une question , ou alors je regardes la doc

si j'utilise le " petit " en source , je configure sans enceintes ?
Si j'utilise un bloc de puissance , je configure " grande " ?

je m'en souviens plus et la doc est dans sa boite a la cave ...

quelle feignasse je suis

[La Bastille]

exact

[GVTahiti]

Et c'est justement pour les feignasses que la doc ... est aussi en ligne !
Sinon, pour ta question .. j'sais pas !

[ferryboat13]

Et pour connecter le " petit" en tant que source ?

une aux , sur un ampli " non naim " et le petit sur " pre out ? " en RCA ?

un truc m'échappe

[love_leeloo]

http://www.naimaudio.com/sites/default/ ... ssue2g.pdf

[ferryboat13]

merci , ju , je vais lire !

[La Bastille]

Et pour connecter le " petit" en tant que source ?

une aux , sur un ampli " non naim " et le petit sur " pre out ? " en RCA ?

un truc m'échappe

Le "petit" s'utilise en source-préampli de préférence en utilisant la sortie RCA pré-out ( ) et en le raccordant à un ampli de puissance (Naim sur ce forum...)
Si tu le connecte sur une entrée AUX ou CD sur un préampli ou un ampli intégré le signal audio passe par 2 preampli . Ce n'est pas idéal mais ça marche

[ferryboat13]

merci pour l'explication, c'est juste pour essayer , j'ai trouvé un vieux Kenwood 4002 , qui doit aller sur un second système et vu le temps glacial , je teste le vieux Ken , sur les Heybrook .

Et le "petit "comme source D'jeun !

[love_leeloo]

C'est quoi le mieux? Les bits? L'échantillonnage?
Suis paumé

si Rocco était là, il dirait "bits" sans aucun doute

sinon pour répondre à ta question, si tu ne connais pas la différence, c'est que tu n'en as pas besoin
et que donc ça fera de la bonne musique dans tous les cas

[PBranche]

Bonjour Brunoback

Sans être pro il "me semble" que la musique numérique est codée en gamme de fréquence entre 0 et 44, 96, 192 MG Hertz etc... Ce qui représente le son du plus grave au plus aigu (l'oreille humaine n'entendant a titre de rappel qu'entre 20 et 20000 Hertz) on a donc une courbe de fréquence sonore. L'enregistrement des données n'est pas fait en continue mais a des instants T par seconde donc 16, 24 etc Bits par seconde. On peux penser que l'augmentation des bits a plus d'influence sur le rendu audio ( plus de fluidité et de densité) que l'augmentation des fréquences qui ne seront pas audibles dans les aigus, et ne seront que ressenti physiquement dans les graves en dessous de 20 Mg hertz. Si j'ai dit des conner.... merci de m'en faire part.
Cdt Pascal.

[PBranche]

Et voila j'ai dit une Conner.....
effectivement j'a confondu les deux
maintenant que j'ai fait un tour sur Wiki

http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_d ... st-Shannon

et bien c'est fait j'y comprends plus rien du tout

[PBranche]

Après étude approfondies :

L'échantillonnage consiste à relever à intervalle régulier la valeur d'une grandeur. La fréquence d'échantillonnage est le nombre d'échantillons par unité de temps.

Le bit est un chiffre binaire, c'est-à-dire 0 ou 1. Il est donc aussi une unité de mesure en informatique, celle désignant la quantité élémentaire d'information représentée par un chiffre du système binaire.

Bon maintenant je comprends mieux un échantillon en 16/44 KHz c’est que l’on mesure 22000 (2 fois 22 =44 car stéréo) le signal par seconde est que chaque mesure comprend 16 Bits d’informations numérique.

Par contre je sais toujours pas les conséquences sur l’audio final mais on pourrait penser que plus y en a mieux c’est ( je suis sur de dire encore une conne….. mais finalement j’apprends de mes conneries )

Capture d’écran 2013-12-09 à 12.42.13.png

Pascal.