Photographie.

[Jacques]

Bonjour aux photographes et bonne année !
Reste-t-il parmi vous des argentiques noir et blanc irréductibles ?
Je suis en quête de papiers chloro bromure.
Si vous avez un fournisseur en Tura ou en Adox...
Bien à vous,
Jacques.

[FredM]

Quelques photos faites le 31/12 au soir, avant d'attaquer le réveillon, dans le quartier d'Euralille, côté gare Lille Europe sortie sud.

Canon 700D, Tokina 12mm et trépied pour pauses longues. Soyez indulgents, je viens d'acquérir cet appareil (mon premier reflex).

[melomane]

Jolie l'arche et les fleurs !
Un poil de recadrage et ça sera encore plus top (AMHA biensure)

[JFM75]

C'est compliqué un très grand angle en photo d'archi, ou tout simplement en paysage urbain. Un 12mm sur capteur APSC donne un 18mm, ce qui reste très, très large. La distorsion peut être en partie corrigée, mais on conserve les déformations de perspective. Notamment celle qui renvoie au lointain les arrière-plans, au bénéfice d'un gigantisme urbain limité au premier plan. (Petit résumé, avec un grand-angle, l'arrière-plan a l'air plus lointain qu'il ne n'est réellement. Avec une longue focale, c'est l'inverse.)
On voit très bien ça sur la photo des fleurs, mais là, c'est un effet qui pourrait fonctionner.
(Mais dans l'ensemble, trop d'aplats noirs. La nuit, à part un ciel intéressant - étoiles, lunes, nuages visibles - mieux vaut éviter d'inclure des grosses portions de ciel, ou tout simplement d'obscurité complètes. Il faut jouer sur les nuances, CF Brassaï.)

En résumé, sur les objectifs, pour ce genre d'usage, en restant dans la courte focale, je conseillerais plutôt un équivalent 35mm... Ou 28mm, si on veut plus jouer sur les perspectives.

Bien sûr, tout ça ne représente que mon avis, et un petit conseil au passage, pas un jugement péremptoire sur ces photos. Et puis, faut bien débuter quelque part !

[S5-Pro]

Jolie l'arche et les fleurs !
Un poil de recadrage et ça sera encore plus top (AMHA biensure)

[S5-Pro]

Jolie l'arche et les fleurs !
Un poil de recadrage et ça sera encore plus top (AMHA biensure)

[FredM]

Merci Melomane et JFM pour vos encouragements (et oui je suis au tout début du niveau débutant) et surtout pour les infos et conseils

[laurich]

J'aime bien celle avec le flipper: je pense que tu t'es pénalisé en tirant avec un 12mm. Perso, j'aurai pris un 35 mm.

[JFM75]

J'aime bien celle avec le flipper: je pense que tu t'es pénalisé en tirant avec un 12mm. Perso, j'aurai pris un 35 mm.

Plutôt un 24mm, pour obtenir un équivalent 35mm sur son capteur.
Un 35mm, ça donne du 50mm (à peu près) sur capteur APSC, et du coup c'est serré pour de l'archi. (Mais pas impossible, c'est juste peu conventionnel.)

[JFM75]

Merci Melomane et JFM pour vos encouragements (et oui je suis au tout début du niveau débutant) et surtout pour les infos et conseils

Amuse-toi bien avec ton matériel !

[Micky89]

Je vais être HS, car c'est une question matérielle.
J'ai vendu mon 24-120 f/4 qui ne me convenait pas. Maintenant mon souci, est (vu qu'il me manque quelque chose dans les focales 24-70mm) sur quoi partir.
Le nouveau Nikon 24-70 F2,8 VR est encensé par les uns, détestés par les autres.
"L'ancien" Nikon 24-70 F2,8 n'a pas le VR et ne fait pas l'unanimité non plus.

Dans mon sac, j'ai
-Nikon 14-20 f/2.8
-Nikon 50 f/1.4
-Nikon 70-200 f/2.8 VRII

Merci pour vos conseils

[JFM75]

Je vais être HS, car c'est une question matérielle.
J'ai vendu mon 24-120 f/4 qui ne me convenait pas. Maintenant mon souci, est (vu qu'il me manque quelque chose dans les focales 24-70mm) sur quoi partir.
Le nouveau Nikon 24-70 F2,8 VR est encensé par les uns, détestés par les autres.
"L'ancien" Nikon 24-70 F2,8 n'a pas le VR et ne fait pas l'unanimité non plus.

Dans mon sac, j'ai
-Nikon 14-20 f/2.8
-Nikon 50 f/1.4
-Nikon 70-200 f/2.8 VRII

Merci pour vos conseils

Personnellement, je suis contre le fait de se charger pour couvrir toute la gamme focale... On se charge comme une mule, et on utilise quoi ? Souvent les mêmes valeurs. Sauf si on est pro, histoire de blinder le champ du possible. Et les pros n'ont souvent que 2 zooms : 24-70 et 70-200. C'est déjà assez lourd comme ça !
Mais pour répondre à ta question, si tu penses vraiment que tu vas rater des photos à cause du manque entre 20 et 50mm, achète un 35mm fixe : grande ouverture, poids plus léger qu'un zoom. Tu verras que souvent, ce qui sépare un 28mm d'un 35mm, c'est quelques pas et beaucoup moins de distorsion !

[RV]

Personnellement, je suis contre le fait de se charger pour couvrir toute la gamme focale... On se charge comme une mule, et on utilise quoi ? Souvent les mêmes valeurs. Sauf si on est pro, histoire de blinder le champ du possible. Et les pros n'ont souvent que 2 zooms : 24-70 et 70-200. C'est déjà assez lourd comme ça !
Mais pour répondre à ta question, si tu penses vraiment que tu vas rater des photos à cause du manque entre 20 et 50mm, achète un 35mm fixe : grande ouverture, poids plus léger qu'un zoom. Tu verras que souvent, ce qui sépare un 28mm d'un 35mm, c'est quelques pas et beaucoup moins de distorsion !

+1

Sauf cas exceptionnel et donc très rare, je n'embarque avec moi qu'une focale fixe. Je réfléchis simplement à ce qui pourrait être mieux. Et franchement je n'ai jamais l'impression de manquer une photo faute d'avoir la focale appropriée. Au contraire si j'ai plus d'une focale, je ne sais pas regarder et je loupe donc plein de photos...

Le 35 est très bien, plus facile à utiliser que le 50, sauf peut être pour l'habitué inconditionnel du 50 qui risque de le trouver un peu large. Mais sauf à se positionner de maniere indéboulonnable dans un des camps de la guerre idéologique qui les separe, ça vaut vraiment la peine d'essayer.

Le 50 est sûrement la focale que j'ai la plus utilisée et aussi celle avec laquelle je me sens le plus à l'aise*, il y a quelques années, il est vrai après une petite interruption dans mon activité photo, je suis parti 10 jours à NYC avec uniquement pour la totalité du voyage, un nex7 et un Zeiss 24mm (35 équivalent 24x36) fraîchement acquis. C'était la première fois (ben oui en adepte du 50 ) que j'allais utiliser un 35. Le résultat un vrai bonheur focale et légèreté.

On peut toujours se charger comme une mule, mais ça gâche le plaisir et le regard.

* bizarrement, je n'ai acheté mon premier 50 autofocus il y a à peine plus d'un an, le hasard a toujours fait qu'auparavant je n'avais que des manuels

[GVTahiti]

Tout-à-fait d'accord avec JFM75 quant à l'inutilité de multiplier les optiques qui, à part la musculation des épaules, n'apporte pas grand chose puisque au-delà de deux focales, toutes les autres restent quasi en permanence "dans le sac" ...

Pour ma part, ma conviction sur ce point s'est forgée lors d'une (fort désagréable) expérience qui remonte à 1980 : à l'époque je me coltinais le plus souvent la plus grosse valise en cuir de chez Nikon, la FB-11, bien remplie ... plus de 20kg à l'épaule garantis ... en 1980, donc, Nikon sort son tout nouveau reflex F3 ... j'achète illico deux boitiers (un pour le Kodachrome 64, l'autre pour le Tri-X), un moteur dédié, un flash dédié qui vont rejoindre les 6 optiques que je m'emportais traditionnellement (20, 28, 50, 105, 180 et 80-200mm) ... et je pars en vacances à Assinie (Côte d'Ivoire) me consacrer à ma seconde passion de l'époque, le ski nautique ...

A l'époque, les bungalows du Club Med ne se fermaient pas à clé ... ma valise Nikon en a profité pour se faire ... la malle !!

Depuis cette expérience, et donc depuis 1980, je n'utilise plus qu'une valise Nikon FB-14 en cuir noir ... qui, encore aujourd'hui, me limite à 1 seul boitier équipé, un flash et un second objectif ... Canon 50D avec 15-85, 580EZ, 100mm macro actuellement et ... c'est déjà devenu bien trop lourd à porter je trouve ...
Résultat : je ne sors plus qu'avec à l'épaule mon Fuji X100s et son f2/23mm équiv. 35 en focale fixe dans sa vraie housse en cuir bien rétro !!

Et, comme Hervé, je suis de plus en plus convaincu que hors focale fixe, point de salut : avec une focale fixe, tu regardes et tu cadres ...
avec un zoom, ben ... tu "zooms" !

[SDG]

Assinie... c'est pas là qu'a été tourné "les Bronzés" ???