RJ45 et streaming, quelques essais

[la feuille]

Mon réseau "musique" actuel est le suivant:
Entrée fibre —> Box —> répéteur sur alim originale —> RJ45 —> Emerson

Ou est la liaison wifi dans ce schéma ? On a l'impression que tout est en filiaire..

[RV]

Mon réseau "musique" actuel est le suivant:
Entrée fibre —> Box —> répéteur sur alim originale —> RJ45 —> Emerson

Ou est la liaison wifi dans ce schéma ? On a l'impression que tout est en filiaire..

Entre la box qui envoie le flux wifi et le répéteur qui le reçoit

[RV]

Chez moi pour le système "Bureau" j’ai le schéma suivant

Entrée fibre —> Box —> RJ45 —> répéteur WiFi 6 qui diffuse le Wifi à la place de la box ………

……… répéteur WiFi 6 —> RJ45 —> streamer SOtM sMS-200

[ChriS.P.L]

Entre la box qui envoie le flux wifi et le répéteur qui le reçoit

C’est ça

[Lio84]

Je viens de remettre un RJ 45 no name non blindé entre le switch et le ND 555, à la place d’un Audioquest Diamond.

Autant le Diamond apportait un vrai + avec le NDS, C’est moins évident avec le ND 555. Il y a bien une scène sonore un peu plus profonde, mais l’écoute devient plus fatigante, les aigus un peu plus prononcés. C’est assez déroutant ces histoires de RJ 45

[ikoun]

Je viens de remettre un RJ 45 no name non blindé entre le switch et le ND 555, à la place d’un Audioquest Diamond.

Autant le Diamond apportait un vrai + avec le NDS, C’est moins évident avec le ND 555. Il y a bien une scène sonore un peu plus profonde, mais l’écoute devient plus fatigante, les aigus un peu plus prononcés. C’est assez déroutant ces histoires de RJ 45

J'essayeais de placer un Vodka par exemple entre le NAS et le switch... Cela risque de changer votre perspective sur le Diamond. Il faisait la même chose chez moi, trop montant avec le NDS.. Quand on change un élément, la cablerie peut être remise en question. Il faut faire qq essais
Bon amusement !

[manu67]

Comparatif entre le blue jeans câble cat6e et le Diamond ce soir,
Je ne perçois pas une grande différence, à la limite je préfère presque le bjc, le Diamond a des basses un peu moins naturelles mais plus de définition

[jdesark]

Le rj 45 no name ou de type bjc , diamond n’a aucun effet sur le 555
La preuve à Salisbury c’est du no name
Bref l’entrée du streamer est insensible au bruit de fond
J’ai mon 555 avec du Amazon 6a de 10 m : ça sonne au top
Donc inutile de perdre dj temps et de l’argent par contre le câble de modulation streamer préampli : oui

[Vincent04]

effectivement, le ND555 semble déjà nativement bien protégé des perturbations du réseau, avec un câble rj45 audiophonics peu onéreux choisi pour ses connecteurs de qualité, c’est déjà superbe (mon réseau n’est peut-être pas non plus très pollué).
En rajoutant la très grosse artillerie, la présentation sonore évolue (à l’essai switch Innuos et Synergistic Research avec câbles ENO, David Laboga Ruby et SR Galileo SX) avec des différences audibles mais pas révolutionnaires.
En plus les matériels SR ne sont pas rodés, les autres oui, donc pour le moment rien n’est joué même si j’ai une petite préférence.
Il me faut aussi déplacer mon ND trop loin de la prise murale ethernet pour tester les câbles sans les switch et voir l’apport de chacun.

[jdesark]

Oui naim travaillait avec le meicord
Je discutais avec des informaticiens et ils m’ont dit que c’était sans incidence le rj45 confirme par des équipes naim sur le 555
Le dernier linn haut de gamme est totalement insensible d’ailleurs linn ne recommande que des câbles basiques à partir du 6a
Le monde pro est aussi insensible à ses débats : Weiss et bricasti par exemple utilisent du basique en studio Comme ils utilisent des mètres de xlr mogami et autres sans incidence sur le son

[maxwell]

Ces derniers jours j’ai refait des tests entre liaison filaire avec switch et liaison wifi via répéteur sans switch.
J’avoue que je suis beaucoup moins tranché que précédemment.
C’est clair qu’avec le switch c’est plus précis et surtout plus structuré. Le son s’équilibre entre les différents registres. Les timbres me semblent meilleurs, plus justes.
Mais en wifi la musique semble plus libre et elle est plus vivante. En fait en wifi j’ai finalement davantage le sentiment d’écouter la musique que ma chaîne, bien qu’il y ait des manques.
Donc difficile de dire quelle configuration est réellement « meilleure ». Les deux ont leurs qualités et défauts.

[RV]

Comme je l’ai écrit l’autre jour dans une réponse à Chris, je me demande dans quelle mesure le répéteur et/ou le réseau WiFi peut jouer un rôle dans la restitution. Je pense notamment aux systèmes de type Orbi avec leur réseau dit "mesh".

Sinon je me suis interrogé mais je ne pense pas avoir déjà posé la question que signifie exactement les trois mesures qu’effectue Meteor et comment les interpréter

Par exemple pour moi "upload" signifie télécharger, quelle différence avec téléchargement ?

[nad75]

Upload=teléverser.
De chez toi vers l'extérieur.

[GVTahiti]

Ouais, c'est très con cette application qui download en français mais upload en anglais !!

[RV]

Upload=teléverser.
De chez toi vers l'extérieur.

C’est ce que je me demandais, mais j’avais un doute du fait de l’emploi des 2 langues et aussi de la différence conséquente entre les 2 mesures : plus du double ou de la moitié selon la manière de considérer le verre

Qu’est-ce qui explique cette différence entre la sortie et l’entrée