NACA4 vs NACA5
Posté : 19 nov. 2012, 22:52
Voici un petit CR du NAC A4 que j’utilise depuis 2 ans.
J’avais eu le NACA5 auparavant pendant 1 an et je l’avais déjà bien apprécié…
En comparaison du 5, le 4 me donne immédiatement l’impression d’être plus effacé car le 5 a un son plus propre, net, précis et tendu avec une dynamique plus marquée, apportant plus de définition et de présence au final.
Malgré cela, sur mon système, le 4 me permet d'avoir plus de fluidité, de douceur, de rondeur, de profondeur. Tous ces critères ont apporté plus de sérénité à l’écoute et une souplesse générale dans l’exécution des notes dont je perçois aussi mieux l’extinction, c’est moins sec !
J’ai gagné en naturel avec une image plus profonde et un aigu mieux intégré à l’ensemble.
En plus je ne perds rien du foot-tapping et j’ai l’impression que même si le grave est certainement moins tenu et tendu il devient plus nerveux et rapide et améliore le suivi mélodique et le swing.
Le 4 arrive à me procurer plus d’émotion, avec lui je retrouve encore plus le son Naim de l’époque « Chrome » que j’aime tant ! Donc c’est le 4 qui donne, sur mon système, les meilleurs résultats du moins c’est celui que je préfère !
Je pense que le NACA4 mériterait d’être davantage écouté, voire reconnu.
J’ai bien en mémoire l’interview de Naim concernant les longues recherches sur l'élaboration et la fabrication du NacA5 et qui vantait son aboutissement mais pour moi cette soi-disant évolution à l’époque n’a pas beaucoup de valeur, je trouve que ces câbles sont forcément différents et que le 4 est beaucoup mieux adapté à chez moi !
Ps : Les tests ont été fait avec les mêmes terminaisons et longueurs.
J’avais eu le NACA5 auparavant pendant 1 an et je l’avais déjà bien apprécié…
En comparaison du 5, le 4 me donne immédiatement l’impression d’être plus effacé car le 5 a un son plus propre, net, précis et tendu avec une dynamique plus marquée, apportant plus de définition et de présence au final.
Malgré cela, sur mon système, le 4 me permet d'avoir plus de fluidité, de douceur, de rondeur, de profondeur. Tous ces critères ont apporté plus de sérénité à l’écoute et une souplesse générale dans l’exécution des notes dont je perçois aussi mieux l’extinction, c’est moins sec !
J’ai gagné en naturel avec une image plus profonde et un aigu mieux intégré à l’ensemble.
En plus je ne perds rien du foot-tapping et j’ai l’impression que même si le grave est certainement moins tenu et tendu il devient plus nerveux et rapide et améliore le suivi mélodique et le swing.
Le 4 arrive à me procurer plus d’émotion, avec lui je retrouve encore plus le son Naim de l’époque « Chrome » que j’aime tant ! Donc c’est le 4 qui donne, sur mon système, les meilleurs résultats du moins c’est celui que je préfère !
Je pense que le NACA4 mériterait d’être davantage écouté, voire reconnu.
J’ai bien en mémoire l’interview de Naim concernant les longues recherches sur l'élaboration et la fabrication du NacA5 et qui vantait son aboutissement mais pour moi cette soi-disant évolution à l’époque n’a pas beaucoup de valeur, je trouve que ces câbles sont forcément différents et que le 4 est beaucoup mieux adapté à chez moi !
Ps : Les tests ont été fait avec les mêmes terminaisons et longueurs.
) et le NACA5 depuis 3 jours, acheté d'occasion (et donc rodés pour ceux qui y croient...) équipé de plugs soudés côté ampli et de fiches banane côté enceintes.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Oui c’est un passe temps amusant d autant qu’avant il a fallu réaliser les câbles de même longueur souder les fiches Naim aux extrémités et comme je suis en actif et bien il y’a 4 longueurs et 8 fiches …. Et je me suis fabriqué un outillage en bois pour positionner le câble et souder les fiches …. Bref tu as raison beaucoup de temps certainement trop mais cela m a bien amusé et je fais cela en soirée je ne regarde jamais la télé je n ai pas le temps (mon choix).
