Puissance NAP180 en cause tweeter HS!!!

[le saint]

Bonjour à tous, je viens d'avoir au téléphone un responsable qualité de la marque de mes enceintes qui pense que mon problème (tweeter hs) viens de mon ampli NAP180: Trop faible....
Tout d'abord les faits: sur l'une de mes enceintes JMLab 920.1 le tweeter grésille. Les 920.1 sont de grosses enceintes 4 voies (50kg pièce) de chez JMLab/Focal, produitent il y a quelques années j'en suis très content.
D'après lui le problème vient d'un écrétage et la puissance de l'ampli est directement concerné, il parle d'au moins 80/100w par canal pour piloter les bestioles!
Qu'en pensez vous?

[S5-Pro]

Le 180 pas asez puissant
Les tweeters souffrent effectivement plus avec un ampli pas assez puissant (du fait d'un écrêtage induisant des THF faisant chauffer le tweeter) mais cela se passe avec des amplis de bas de gamme en général pas avec du Naim donc.

A quel niveau écoutes tu la musique ???

[ikoun]

Ben il y a aussi l'usure... elles ne sont pas neuves ces enceintes. Si l'ampli a de la peine à les driver, il se peut qu'à volume déraisonnable, cela se produise ...? Mais bon de là à dire qu'il est "responsable", c'est peut-être un peu "osé" ?

[le saint]

Le 180 pas asez puissant

A quel niveau écoutes tu la musique ???

Habituellement à un niveau supportable pour toute la famille (enfants et chien compris) de temps en temps un peu+fort mais jamais à saturation...

[Frederic]

D'après lui le problème vient d'un écrétage et la puissance de l'ampli est directement concerné

Personnellement je ne crois pas une seconde qu'un Nap 180 en bon état de fonctonnement soit concerné.
F.

[filip63]

Le Nap180 c'est 2x90 W sous 4 Ohms.

[le saint]

Spécifications
nap 180
Power output
Continuous, 8 ohms 60 watts per channel
Transient 300VA
Voltage gain +29dB
Input impedance 18 kilohms
Frequency response -3dB @ 3Hz & 50kHz
Mains supply 100V. 115V. 230V - 50/60Hz

Le Nap180 c'est 2x90 W sous 4 Ohms.

Ce n'est pas ce que j'ai trouvé (voir ci dessus)

[Frederic]

Ce n'est pas ce que j'ai trouvé (voir ci dessus)

2x60W sous 8ohm, mais sous 4ohm cela fait plus : 2 x 90W ainsi que l'a spécifié filip.
F.

[BIGORNEAU 1098]

La puissance que tu annonces est 60 watts sous 8ohms. Ce qui, avec une alim bien dimensionnée, comme c'est le cas chez Naim, est tout à fait cohérent avec 90 watts sous 4 ohms...

De plus, la puissance annoncée est une puissance en continu sous 8 ohms, ce qui veut dire que l'ampli est capable de fournir beaucoup plus sur des crêtes de puissance de faible durée.

La question à se poser est : quel est le rendement et la courbe d'impédance des JMLab 920 ? La réponse à cette question permettra de savoir si le NAP 180 est suffisamment dimensionné pour tes enceintes.

[ferryboat13]

Surtout qu'en ce moment Naim Focal !

[micwatch]

ce n'est pas "saint" cette histoire

[le saint]

Bigorneau
Sur la doc d'origine voilà ce qui est noté:
Système basse reflex 3 voies
32hz-23khz
92db
8ohms
4.5ohms
350hz/2.2khz
225w

[S5-Pro]

J'avais lu dans un article technique que pratiquement toutes les enceintes descendaient (à un moment donné de la courbe de fréquence) sous les 2 Ohm.
Donc c'est pris en compte par les fabriquants d'enceintes.

Pour obtenir de l'écrêtage avec le 180 il faut certainement y aller très très fort en volume (beaucoup plus que ce que tu décris), si il y avait de la saturation tu aurais dû l'entendre.

NB: NAD propose une fonction appellée "anti-clipping" pour justement éviter l'écrêtage de ses amplis.

[Mykeul]

Je connais un peu les 920.1, ce sont des gouffres, le 180 doit etre à la peine dessus.
Elles fonctionnent tres bien avec du bon tube, coté Naim faut passer au 250, je
dirais meme 135 si possible.

Pour les tweeters, je ne sais pas si c'est le 180...ca me semble possible...

[le saint]

Je connais un peu les 920.1, ce sont des gouffres, le 180 doit etre à la peine dessus.
Elles fonctionnent tres bien avec du bon tube, coté Naim faut passer au 250, je
dirais meme 135 si possible.

Pour les tweeters, je ne sais pas si c'est le 180...ca me semble possible...

135 X2 ???? Bi amplification donc?