Il se pourrait très bien que l'économie consiste plutôt à couper le bleu. En admettant que Naïm utilise les trois brins de ce même câble sur un autre appareil, on peut supposer qu'une commande plus importante d'un produit de qualité déjà en production, lui revienne moins cher que d'en faire faire un deuxième exprès. Et pour ce qui est du démontage remontage n'en parlons pas, il faudrait une annexe.S5-Pro a écrit :Celui-ci a l'air d'être "tout bête" et en tout cas il n'est pas blindé, ce qui vu les signaux transportés est la première protection à effectuer à mon avis.
Si ce câble était réalisé d'une manière onéreuse (tressage, matériaux etc ...) de manière spécifique pour cette application pourquoi ne pas en plus le blinder et surtout pourquoi gâcher un câble (le bleu) que l'on coupe net au lieu d'économiser ledit câble ?
Faut pas gâcher
Quant à l'absence de blindage, tu y as répondu toi-même plus haut. Naïm le considère sans doute comme inutile.
Bon, mon intention n'est pas de poursuivre une de ces discussions qui n'en finissent pas, mais plutôt de remettre en question cette molle certitude que Naïm se paie nos têtes ; ce qui, entre parenthèses et comme l'a souligné philip, va dans le vrai sens du fil
Ce n'est pas la première fois que ce débat se noie. Il mériterait pourtant une réponse claire. On sait pertinemment que des fournitures onéreuses peuvent tripler ou quadrupler de prix par le simple jeu du contrôle et des règles du commerce. Des règles qui n'impliquent souvent aucune malhonnêteté mais le simple souci d'une gestion rigoureuse
P:S En ce qui concerne les problèmes liés au tréfilage du cuivre je vous conseille vivement une recherche Google "tréfilage du cuivre". Pour quelque chose de banal, ça déroule vachement
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Et en remettant les Naim...pour moi...kif-kif 
