Synthèse Haute-Fidélité

J'ai fait un essai récemment des plaquettes anti vibratoires Redheko (pour ceux qui ne connaissent pas: un facteur d'enceintes qui, hélas, n'existent plus et qui étaient à très haut rendement); le résultat est tout à fait intéressant, peut être pas aussi performant que le découplage classique, avec plaques et pointes, mais quand même très positif et esthétiquement très supérieur.
Je l'ai donc adopté et ne suis pas déçu; quelle machine que ce CDS! La musique coule naturellement avec une cohérence des registres vraiment exceptionnelle.

JM

spatugri a écrit :J'ai fait un essai récemment des plaquettes anti vibratoires Redheko (pour ceux qui ne connaissent pas: un facteur d'enceintes qui, hélas, n'existent plus et qui étaient à très haut rendement); le résultat est tout à fait intéressant, peut être pas aussi performant que le découplage classique, avec plaques et pointes, mais quand même très positif et esthétiquement très supérieur.
Je l'ai donc adopté et ne suis pas déçu; quelle machine que ce CDS! La musique coule naturellement avec une cohérence des registres vraiment exceptionnelle.

JM

Oh méfie-toi de l'effet de ces plaquettes. Cela fait bien longtemps que j'ai en stock un jeu pour chaque élément et, s'il est vrai que tout semble meilleur quand on les utilise, on s'aperçoit au bout d'un moment qu'on prend moins de plaisir à écouter la musique.
J'ai envie d'appeler ça "l'effet Hiline" (sur Olive et CB, pas Black). Tout est mieux structuré, plus propre, mais ça mange la "vie" de la musique.

Je serai curieux d'entendre ton retour dans quelques jours...

J'ai aussi essayé plein de bricolages pour découpler. Je n'ai rien trouvé de mieux que le CDS sur une plaque en MDF et des cônes avec la pointe en haut sous la plaque de MDF.
Les bouts de schmouk que j'ai pu essayer amortissaient tout, même l'émotion. Pour les cales en bois, le résultat n'était pas vraiment mieux.
Mais bon, ce sont toujours de tests intéressants.
Bis bald
FPM

Bonsoir,
le CDS a effectivement une improbable sensibilité/interaction au support
sur lequel il est posé. J'ai aussi essayé pleins de bidules dures, mous, cubes de balsa,
sorbothanne... etc...mais le mieux, tout comme FPM, fut une bonne épaisseur de MDF
haute densité découplé tête en haut. Une des dernières images de mon CDS tronant sur mon
super meuble unique (au monde, sisi) en vente dans les PA non naim !!!

C?est assez intéressant car le CDi (en tout cas le mien avec CDM9Pro) est absolument insensible au support !

Je n'ai pas remarqué que le mien (version CDM4) l'était non plus beaucoup. Par acquis de conscience je le mets néanmoins sur une table à LP12 (MReynouard, copiée ensuite par Audiotech).

S5-Pro a écrit :C?est assez intéressant car le CDi (en tout cas le mien avec CDM9Pro) est absolument insensible au support !

Le CDS est un hyper-sensible... très à cheval à ce sur quoi il repose... je crois que c'est le pire dans ce cas.

CME a écrit :

S5-Pro a écrit :C?est assez intéressant car le CDi (en tout cas le mien avec CDM9Pro) est absolument insensible au support !

Le CDS est un hyper-sensible... très à cheval à ce sur quoi il repose... je crois que c'est le pire dans ce cas.

Le CDS2 est encore plus sensible au support que le CDS. une vraie galère à régler mais cela en vaut vraiment la peine, il le mérite vraiment.
Le CD2 est également sensible, beaucoup plus qu'un CDI et presque autant que le CDS

franck0303 a écrit : Le CD2 est également sensible, beaucoup plus qu'un CDI et presque autant que le CDS

Ah, il va falloir que je refasse des tests alors...

Suite à tous ces commentaires, j'ai réinstallé le système de découplage pour mon CDS; ben...y a pas photo, tout est bien meilleur. En écoute quasi simultanée (le temps d'ajouter les plaques de découplage), la différence est nette, très nette même, surtout au regard du naturel et de la véracité des timbres et des voix!

Tant pis pour l'esthétique et vive la musique! Par contre, j'ai également un CD2 et je n'avais pas vraiment noté qu'il était sensible au support, je pensais au contraire qu'il était bien plus simple à installer...il faudra que je vérifie.

JM

spatugri a écrit :Suite à tous ces commentaires, j'ai réinstallé le système de découplage pour mon CDS; ben...y a pas photo, tout est bien meilleur. En écoute quasi simultanée (le temps d'ajouter les plaques de découplage), la différence est nette, très nette même, surtout au regard du naturel et de la véracité des timbres et des voix!

Tant pis pour l'esthétique et vive la musique! Par contre, j'ai également un CD2 et je n'avais pas vraiment noté qu'il était sensible au support, je pensais au contraire qu'il était bien plus simple à installer...il faudra que je vérifie.

JM

Est ce qu'une photo est possible ? pour se rendre compte de ce que donne ces plaquettes installées.

Merci d'avance

thierrybzh a écrit : Est ce qu'une photo est possible ? pour se rendre compte de ce que donne ces plaquettes installées.

On les voit à peine. De mémoire elles doivent faire environ 3 cm de côté pour 1 ou 1,5 mm d'épaisseur...

Qui a essayé les plaquettes Cuboïd de chez Cardas?

Si je me souviens bien, le CDS et le CDI (le CD2 doit être très similaire au CDI) réalisent la suspension de la méca de manière différente.
Sur le CDI la méca et la platine électronique sont solidaire et c'est l'ensemble qui est sur ressorts.
Sur le CDS la méca et la platine ne sont pas solidaires et ont des suspensions indépendantes (comme dit: si je me souviens bien).
A mon avis il vaut mieux comme sur le CDS ne pas coupler mécaniquement la méca à la platine pour ne pas transmettre les vibrations de la méca aux composants électronique de la platine.
Cependant sur le CDI l'ensemble est plus lourd et donc moins sensible aux vibrations alors que sur le CDS la méca doit vibrer plus facilement d'où (peut-être) la plus grande sensibilité au support.
Ce genre de "détails" a bien plus d'importance sur la sonorité/musicalité qu'une alimentation séparée (par contre on ne les voit pas ces détails et donc une "groooossse alim" fait plus mieux (au point de vue marketing bien sûr)) ...

maxwell a écrit :

thierrybzh a écrit : Est ce qu'une photo est possible ? pour se rendre compte de ce que donne ces plaquettes installées.

On les voit à peine. De mémoire elles doivent faire environ 3 cm de côté pour 1 ou 1,5 mm d'épaisseur...

spatugri a écrit:Tant pis pour l'esthétique

J'en avait déduis qu'il s'agissait de plaques moins discrètes.