Alimentation d'un NAC202 par deux HICAP

[bllem]

Bonjour
une question fondamentale : je lis sur le fofo qu'il est possible d'alimenter un NAC152 xs avec deux hicap, le même chose avec un 82 ou 282.
est il possible de le faire avec un nac 202 ?
2eme question
je me retrouve avec un câble din/din gris 5 broches en 240° plus grosses que des 5 broches 180°
à quoi peut il servir ?
j'avais auparavant une flatcap et mon acheteur ne m'a pas parlé d'un câble manquant.
merci

[filip63]

Bonjour
une question fondamentale : je lis sur le fofo qu'il est possible d'alimenter un NAC152 xs avec deux hicap, le même chose avec un 82 ou 282.
est il possible de le faire avec un nac 202 ?
...
merci

Non. Au mieux : hicap + NAPSC

[ChriS.P.L]

je me retrouve avec un câble din/din gris 5 broches en 240° plus grosses que des 5 broches 180°
à quoi peut il servir ?
j'avais auparavant une flatcap et mon acheteur ne m'a pas parlé d'un câble manquant.

Le DIN5 240* c'est pour sortir du 202 vers la Flatcap puis de FC revenir sur l'ampli nap200 avec un DIN4

[lolo]

Bonjour
une question fondamentale : je lis sur le fofo qu'il est possible d'alimenter un NAC152 xs avec deux hicap, le même chose avec un 82 ou 282.
est il possible de le faire avec un nac 202 ?
...
merci

Non. Au mieux : hicap + NAPSC

Effectivement, si il est possible d'alimenter un 152 XS avec 2 hicaps, le 202 ne peut pas. C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis passé du 152 au 282 en ayant préparé le terrain. Un véritable bonheur qui pourrait justifier l'arrêt du 202. Pour ma part, 152 XS + 2 hicaps ça sonne mieux que 202 + hicap & napsc.

[Lionel]

Bonjour

Si je ne me trompe pas (ce qui n'arrive jamais )

Le NAC202 peut recevoir une alimentation externe
Hicap (ou autre) pour les circuits audios en plus d'une alimentation
NAPSC pour le circuit digital. Il y a donc 2 alims

Le NAC282 deux Hicap pour deux circuits audios, toujours en plus
d'une NAPSC pour le circuit digital. Donc 3 alims

le NAC152 est prévu pour une alimention Flatcap et
la seconde alimentation Flatcap pour le circuit digital.

Les deux configurations haut de gamme du 152 sont donc
- Flatcap avec deux cables
- Hicap + Flatcap

Mettre deux Hicap revient à alimenter un circuit digital avec une hicap, ce
qui me semble très disproportionné.


EDIT:
Pour la seconde question, le DIN5-180° est prévu pour le signal (éventuellement
en sortie, mais le plus souvent il y a trois fils dedans), le DIN5-240° est prévu pour
l'alimentation en plus du signal.

Cordialement
Lionel

[bllem]

bonjour
merci pour cette réponse mais ce câble est utilisé pour relier une flatcap ?
avec un pré ?
merci

[jeanpi]

Résumons:
- Din 5 pins à 180° c'est pour le signal (modulation);
- Din 5 pins à 240° c'est un Snaic5, livré avec une alimentation, pour relier celle-ci au préampli;
- Din 4 pins à 240° c'est un Snaic4, livré avec les amplis (plus dès le 250) et il relie l'alimentation à l'ampli;
- Din4 > XLR 3 pins, c'est pour remplacer le Snaic4 avec les amplis dès le 250;
- Din4 > Din5 à 180° c'est pour aller de la Stageline sur une entrée du préampli lorsque l'on a une alimentation pour la Stageline.

[lolo]

Les deux configurations haut de gamme du 152 sont donc
- Flatcap avec deux cables
- Hicap + Flatcap

Mettre deux Hicap revient à alimenter un circuit digital avec une hicap, ce
qui me semble très disproportionné.

Pas si l'on a comme objectif un 282 cela permet de préparer son arrivée et d'éviter de se retrouver avec une flatcap sur les bras

Pour avoir profité du 152 XS avec une hicap puis une seconde. Je peux garantir que à la première on entend une différence. L'ampli gagne en pêche Et avec deux, c'est le bonheur.

Chacun ses goûts mais je ne suis pas un fan du 202. D'ailleurs lors d'un voyage à Berlin l'été dernier, le vendeur m'indiquait que le modèle pourrait être arrêté/remplacé.

[Lionel]

Les deux configurations haut de gamme du 152 sont donc
- Flatcap avec deux cables
- Hicap + Flatcap

Mettre deux Hicap revient à alimenter un circuit digital avec une hicap, ce
qui me semble très disproportionné.

Pas si l'on a comme objectif un 282 cela permet de préparer son arrivée et d'éviter de se retrouver avec une flatcap sur les bras

A mais tout le monde n'est pas atteint d'upgradite. Perso, je resterai sur le NAP202

Pour avoir profité du 152 XS avec une hicap puis une seconde. Je peux garantir que à la première on entend une différence. L'ampli gagne en pêche Et avec deux, c'est le bonheur.

C'est certain, un préampli a besoin d'une très bonne alimentation

Chacun ses goûts mais je ne suis pas un fan du 202. D'ailleurs lors d'un voyage à Berlin l'été dernier, le vendeur m'indiquait que le modèle pourrait être arrêté/remplacé.

Pourquoi tant contre le NAC202 ? Je trouve qu'il est excellent pour ma part.
Bien sûr, il existe mieux, toujours mieux, mais beaucoup plus cher aussi.

Lionel

[la feuille]

j'ai aussi apprécié, en son temps, 202/200/HC...c'est déjà un très bel ensemble !

Un fraim, une Nordost, des câbles de compet, les enceintes sur contre-pointes, etc....et l'on est au paradis.

[lolo]

Pourquoi tant contre le NAC202 ? Je trouve qu'il est excellent pour ma part.
Bien sûr, il existe mieux, toujours mieux, mais beaucoup plus cher aussi.

Salut Lionel,

j'ai rien contre l'heureux propriétaire du 202.

Simplement le 202 comme le 252, ne correspondent pas à l'écoute que je souhaite obtenir. Comme indiqué dans différents posts, depuis bien longtemps, le 152 & 282 ont un côté pêchu et rentre dedans qui convient bien à la musique alternative. Le rock indépendant a la particularité de rassembler des groupes qui vont de Nirvana à Dead Can Dance. Du coup, lorsque c'est du Nirvana, c'est bon de sentir la montée en charge, et quand Dead Can Dance prend le relais, le contour et la texture de Lisa Gérard sont parfaites dans le dépouillement.

Le 202 est un peu mou. Il gagne en détail avec une Hicap et le NAPSC. C'est dou et puissant avec un 252. Bref, les goûts et les couleurs...je suis très heureux que ton système te ravisse.

Le plus important n'est-il pas que nos systèmes correspondent à nos attentes ?

Avec le 282, je suis dans une configuration idéale par rapport à la musique que j'écoute, et il semble que cela soit de même pour toi. Profitons-en

[ALMO]

Je pense qu'il vaut mieux se garder de généraliser et rester prudent, que de classer un ou plusieurs appareils dans une catégories d'électronique dite douce ou manquant de mordant, comme notifier de bonne foi sur des forums. Naim n'a pas conçu ses électroniques dans cet esprit là. En principe la hiérarchie de construction est d'abord établie par les couts de fabrications et des évolutions notables et sensibles pour une progression au niveau des écoutes. Ensuite les autres éléments d'un système apportent également leur contribution au résultat et à l'équilibre d'ensemble. Un 202 ou 252 peuvent décevoir si le caractère de la source leur est en retrait, c'est cette dernière qui détermine la limitation du système avant le reste. Et puis aussi ce peut-être la personnalité des câbles ? des enceintes ? l'effet des supports ? ou l’acoustique du local.

[Frederic]

C'est dou et puissant avec un 252.

Tes impressions avec le 252 sont-elles avec un 250 ou un 300?
Après les enceintes ont aussi leur mot à dire
F.

[amothm]

Je suis allé aux zinfos, y zosent même dire qu'on peut améliorer le 152 xs avec...2 supercap !

Alors là...je l'ai relu 2 fois...

Quand je pense aux malheureux propriétaires de 252 qui peuvent pas.

[PascalB]

j'ai aussi apprécié, en son temps, 202/200/HC...c'est déjà un très bel ensemble !

Un fraim, une Nordost, des câbles de compet, les enceintes sur contre-pointes, etc....et l'on est au paradis.

+ 1 !

Avec un CD5X / HC, c'est un ensemble que j'ai beaucoup aimé et que j'aurais certainement gardé si je n'avais pas dû acheter un 250.2 pour mes Proac. Du coup, comme j'aime l'homogénéité, j'ai remplacé le 202 par un 282.

Quant au côté péchu d'un préampli plus qu'un autre, ça me laisse complètement dubitatif vu comment la source, l'ampli, les cables et les enceintes peuvent modifier l'écoute générale d'un système. Chez moi, le simple ajout de Naca 5 avait complètement "éteint" mes Triangle alors qu'avec les Proac, ce cable, sans être le meilleur, sonne normal, sans rien ajouter ni retrancher.