Jusqu'à présent, j'avais toujours un petit doute sur Tinysqueeze par rapport à la lecture CD. Malgré mes nombreux essais, je trouvais un léger manque de matière et des timbres un peu moins chaleureux avec Tiny. Je me disais que c'était peut-être mon cerveau qui me jouait des tours en refusant inconsciemment le passage à la démat....
Je me suis donc amusé à faire quelques comparaisons à l'aveugle entre Tinysqueeze et mon drive CD NAD C521BEE
D'un côté : Tinysqueeze sur PC non optimisé relié à l'entrée USB du DAC V1 par un câble USB Totaldac. Les fichiers Flac sont stockés sur le disque dur du PC
De l'autre : Lecteur CD NAD C521BEE relié à une entrée RCA du DAC V1 par un câble numérique Furutech Evolution II
Ce ne sont pas des sources HDG mais je n'ai que ça sous la main.
Le système en aval est identique : NAC252-Supercap DR-NAP250.2-Sonus Faber Cremona M
Protocole de Test :
Je lance simultanément la lecture du CD et la lecture en démat du même album. Le fichier démat est issu du rip avec dBpoweramp du même CD en FLAC Loseless, niveau de compression 5.
Je m'installe à la position d'écoute habituelle puis me bande les yeux (si si , vous imaginez ...
)Mon fiston gère le passage d'un mode de lecture à l'autre avec le télécommande du DAC V1 sans me dire sur quelle entrée du DAC on se trouve : USB ou CD.
J'écoute alternativement 2 minutes dans chaque mode de lecture
Plusieurs types de musique sont écoutés : musique classique symphonique, piano seul, violon seul, jazz vocal puis rock. J'essaie d'aller vers des morceaux avec beaucoup de graves ou d'aigus, pour augmenter le contraste.
J'écoute d'abord la musique dans son ensemble, puis essaie de focaliser l'écoute sur certains paramètres : les registres, les timbres, la dynamique, le foot taping...
Dans tous les cas, je suis incapable de faire la différence à l'oreille entre les 2 modes de lecture, car je me trompe très souvent.... ce qui fait bien rire mon fils. C'est un résultat très déroutant et aussi très frustrant quand je songe aux heures passées à régler la démat aux petits oignons....
Conclusions pêle-mêle :
1) C'était bien mon cerveau qui me jouait des tours : à l'aveugle, je suis incapable de distinguer Tinysqueeze du CD, même avec une écoute attentive et prolongée... Et je me méfierai toujours des écoutes comparatives non à l'aveugle, surtout quand la différence est faible entre les 2 systèmes écoutés. Je modifie tel ou tel élément avec un élément censé donner une meilleure restitution (par exemple CD versus Vinyle ou démat versus CD), donc je dois trouver que c'est meilleur.....
2) Ma souce démat n'est probablement pas encore assez HDG pour faire la différence. Après optimisation, elle devrait quand même dépasser le drive CD, mais pas forcément de beaucoup.
3) Le DAC et tout ce qui suit sont quand même les pièces maîtresse dans un système démat ou CD
Et aussi peut-être : Je n'ai aucune oreille ou je suis suis mûr pour le sonotone, on perd malheureusement de l'audition avec l'âge ...
Pour moi, les écoutes à l'aveugle permettent de relativiser un peu les différences entre chaque système. Elles sont complémentaires des écoutes classiques.
Et vous, quel est votre retour d'expérience sur des écoutes (vraiment) à l'aveugle ?
Merci de m'avoir lu
tes propos sentent le sophisme à plein nez 
