Synthèse Haute-Fidélité

REGISTLSE a écrit : ↑07 juil. 2020, 22:24 C'est chez moi que c'est faite l'écoute et en effet je serais moins tranché... Ça fait deux jours que j'ai les deux ampli, le Dr est plus doux, avec un haut médium et aigu plus présent mais je trouve le non dr plus vivant, avec des attaques plus franche, plus rapide flagrant sur des guitares... c'est deux écoutes différentes mais l'un n'est pas meilleur que l'autre, question de goût... en fait il faudrait un mix des deux, le 300dr? suivant les enceintes,.le local etc on peut préférer l'un ou l'autre...

Oui c'est exactement cela il en faut pour tous les goûts (je n'avais pas noté cette différence sur les attaques mais j'ai comparé moins longtemps) ... Le 300DR se rapproche plus du 250DR au niveau de l'écoute avec encore plus de maîtrise dans les variations de timbres (même transistors de puissance pour le 250Dr et le 300Dr).

Alors voici mon compte rendu perso après avoir fait une écoute chez Regis dont je connais assez bien le systeme.
Pour moi en 10 secondes c'était plié, je n'ai pas du tout ressenti l'équilibre que je connaissais, ce fut un choc immédiat...

Augmentation légére de la densité des notes, mais mise en avant conséquente des basses, résultat pour moi trop de baisse dans le détails, un son trop doux, perte de l'attaque des notes des guitares ("echoes" de Gabriela), message pas si détouré dans "coward" de Zimmer voir brouillon, manque de détails et prodonfeur dans les voix de Eric Bibb. Cette version DR ne m'a pas du tout converti, limite je suis inquiet pour la suite chez Naim.....
Je pense que c'est du à la configuration de Regis, je n'avais pas du tout eu ce ressenti chez Cedric à l'écoute du 300DR.
Il faut vraiment écouter pour se faire son avis, qu'il porte le meme nom c'est suprenant, cela n'a rien à voir. J'avais l'impression de comparer des 135 avec un 160.... (Pas en terme de rendu mais de différence)

FlatTwin a écrit : ↑07 juil. 2020, 22:11 Curieux ce constat de la supériorité absolue de la version DR !
Sur le forum Anglais c'est moins systématique, comme d'habitude, mains "tranché" que chez nous, certains préférant le 250.2 plus rond, plus tolérant, et au contraire, plus doux que le 250DR, plus analogique d'une certaine manière
La version DR et sa bande passante plus étendue, pouvant dans certains cas provoquer un déséquilibre si les partenaires et l'enregistrement musical ne sont pas de haut niveau

Surprenant, pour moi c'est le dr qui est trop doux, moins net, plus rond.... Ou alors regis a inversé les étiquettes !

Doux n'est sans doute pas le meilleur des termes à propos de ce que j'ai lu sur le forum UK, ce serait plutôt pour le 250.2 un son moins projeté que la version DR, ce qui en fonction du pré et des enceintes associées peut ne pas toujours convenir ...
Dans mon cas, avec un 282 classé dans les pré plutôt vif, c'est ce qui me fait hésiter à passer mon 250.2 en DR et pourtant aujourd'hui 282 et 250DR sont dans la gamme faits pour s'associer

Surtout que tes alims sont en DR...ça devrait l'faire !

Oui c'est vrai que j'ai déjà lu qu'il valait mieux du tout DR pour optimiser l'apport ...
Bon, mon 250.2 est de 2011, je pourrai toujours attendre un peu et faire la DRisation en même temps que le recappage
J'aurais bien été tenté par le 250DR de Cédric, excellente opportunité, mais avec déjà 2 amplis 250.2 en vente ici, le mien n'est pas prêt d'être vendu et j'en ai besoin pour compléter le financement ...

Si j'ai demandé à Cédric de passer avec le 250dr c'était dans le but de l'acheter mais je m'attendais à un 250.2 en mieux, hors pour moi c'est un autre ampli... Même si, sur mon système, je gagne en naturel, douceur du médium-aigu je perds en rapidité, en PRAT et c'est ça que j'aime justement dans le son Naim, et le 250.2 est aussi très bon en médium-aigu... de toute façon c'est toujours une histoire d'association et de pièce, ce qui est vrai chez moi ne le sera pas forcément chez quelqu'un d'autre!

Peut-être que laisser l'ampli en place 48h aurait permis d'affirmer (en mieux ou en pire ) son caractère

la feuille a écrit : ↑08 juil. 2020, 19:27 Peut-être que laisser l'ampli en place 48h aurait permis d'affirmer (en mieux ou en pire ) son caractère

Cest pas du tout l'effet waou escompté....
Je doute que 48h qui changé quoi que ce soit.
Ce DR m a fait l effet d une alimentation teddy pardo.

la feuille a écrit : ↑08 juil. 2020, 19:27 Peut-être que laisser l'ampli en place 48h aurait permis d'affirmer (en mieux ou en pire ) son caractère

Il est resté alimenté plus de 48h... Je me suis posé la question de le laisser plus mais vu la différence prononcé je ne pense pas que ça aurait changé grand chose ... Et Cédric n'aurait peut-être pas été d'accord!

Ah

Ce qui est sur c'est que sur un système abouti peu de changement change tout dans la restitution.... C'est fou...

Oui le moindre changement s'entend facilement et je dois préciser que j'ai fais les écoutes avec le Powerline qui est très efficace sur le 250.2 dans le sens où il équilibre le son, plus de bas grave (un peu) en avant, le son est plus ouvert et les aigus filent plus haut... Vraiment indispensable avec le 250.2 ce PL...

Oui c’est sûrement ça mais Naim perd son identité c’est dommage pour ceux qui aiment ce son...

Guibo@ tout à fait raison pour la ressemblance avec teddy pardo, j’ai eu l’xps et j’ai préféré la xp5 toujours pour ce son Naim...

Est-ce que le CB a suffisamment tourné après son recappage ?
Il me semble que certains gros condos mettent du temps à se roder. J'ai fait recapper pas mal d'amplis, certains sonnent bien de suite, d'autres mettent quelques jours.