Merci Almo pour cette information suite à tes essais factuels.ALMO a écrit : ↑15 nov. 2020, 10:27 Je me suis livré à quelques essais en passif sur mes DMS. Dans un premier temps j'ai utilisé le canal Droit d'un nap 250 sur les Graves de l'enceinte Droit, le canal Gauche sur les Aigus de l'enceinte Gauche, avec un deuxième 250 le canal Gauche sur les Graves de l'enceinte Gauche et le canal droit sur les Aigus de l'enceintes Droit; de cette manière chaque 250 logiquement est moins sollicités comparé au seul 250 qui conventionnellement n'alimente que les Graves. La partie HP Médiums conservant un 250 pour les 2 enceintes. Au final le résultat supposé intéressant était moins bien, perte de matière et d'homogénéité.
Ensuite j'ai continué sur le même principe d'essai; 1ér 250 canal gauche pour les graves enceinte gauche, canal droit pour les médium enceinte Droit, 2èm 250 canal droit sur graves enceinte droite , canal gauche du 250 vers médium enceinte gauche; le 3èm 250 uniquement pour les aigus. Cette fois les différences était moins grandes, cependant je suis revenu aux connexions classiques avec un nap 250 pour les Graves, le 2èm pour les Médium, le 3èm pour les Aigus.
Julian Vereker rappelait dans certains de ses posts à propos des électroniques Naim CB que "Less is not more". Ceci, de mémoire, à propos de la balance des NAC. Dans certaines circonstances, on pourrait "presque" en extrapoler également que "More is not (always) more" (pardon pour la paraphrase). Et que ce qui aurait pu NOUS paraître être un plus potentiel/éventuel n'en est, à l'écoute (au final, NOTRE juge), pas un, du moins dans l'installation testée.
Le fait de mettre PLUS d'électronique(s) peut apporter un gain substantiel dans certains domaines, c'est certain.
Et ton expérience/expérimentation est superbe en terme de retour d'expérience, même s'il ne faut pas faire d'un cas une généralité, surtout dans un domaine aussi subjectif qu'est notre (très) chère Haute Fidélité.
En effet, à installation identique, ton ressenti aura été différent uniquement en changeant le câblage d'alimentation des HP.
Un seul paramètre aura donc évolué, à matériel constant et cela aura modifié notablement, à te lire, la restitution.
Faire "évoluer" un système n'est donc pas chose facile, surtout si l'on raisonne en "restitution globale".
D’infimes variations de phase ou autres bouclage/retour de signal (ce sont de très très petites tensions) entre source et amplification(s) peuvent perturber l'équilibre (fragile donc) fourni par le préamplificateur.
Petite cause mais grands effets!
Aurais-tu réalisé les mêmes tests en actif avec un FA Naim dédié aux PMS?
Il pourrait être (très) intéressant de disposer de tes conclusions d'écoute quant à l'influence/incidence d'amplifications horizontale, verticale, croisée. Néanmoins, avec l'architecture Naim, ce ne doit pas être des plus facile à mettre en œuvre.
Encore bravo pour nous livrer les résultats de TES tests sur tes DMS/PMS.