Synthèse Haute-Fidélité

Un petit Comparo entre les 250 Vs 135s.
C'est une surprise pour personne mais j'ai toujours eu un faible pour les 250, notamment les premieres versions CB.
J'ai encore des 135s à la maison mais qui sont vendus et devraient prochainement aller vers leur nouveau propriétaire.
Alors avant qu'il ne partent, j'ai voulu les écouter et les comparer à mes 250



Rv, tu veux pas m'aider pour mes photos ?
L'écoute avec mes 135s est radicalement différente qu'avec les 250. Pourtant, dans la même génération d'ampli, Les cartes qui composent les 135s sont identiques à celles des 250.
Tout est meilleur avec les 135s, on à l'impression que le grave descend moins bas qu'avec les 250 et pourtant il est plus tendu et profond, la musique vient littéralement vous chercher, la dynamique fine et les details sont saisissants. ca vie, ca swingue, ca bouge. L'écoute est immediate, claire, tres rapide. On est tout simplement dans un autre monde, une autre dimension. On est pris par la musique et les disques s'enchainent sans se poser de questions.

Quand on, passe au 250

Tiens, elle meilleure cette photo
L'écoute dans les bas du spectre est plus brouillonne, lourde et moins bien définie. L'écoute est plus centrée, plus chaude et douce. On perd en details, en rapidité, ca file moins haut. L'écoute est moins légère. Bref il n'y a pas photo entre les deux amplis.
...Et pourtant chaque fois que je reviens sur l'écoute d'un 250, il y a quelque chose qui se passe d'indéfinissable, de totalement impossible à décrire. Aucun autre ampli de la gamme ne me fait cet effet la.
Si l'on prend critère par critère, le 250 ne fait pas le poids comparé aux 135s. Le 250 ne mérite pas qu'on le décortique ou qu'on l'analyse.
J'adore les 135s vraiment mais le 250 est une petite merveille... On peut appeler cela comme on veut, de la coherence, fluidité, ou un coté organique impossible à prendre en défaut, j'en sais rien. Ce n'est pas important en fait.
Peut-être ai-je trop été habitué à l'écoute des 250. Toujours est-il que les 135s surclassent en tout points et de très loin le 250 mais à chaque fois je reviens aux 250s... C'est comme ca. Ils ont quelque chose de magique dans leur restitution...

Du coup je me suis trouvé des 135sCB de premieres generations 1986 avec pistes dessinées à la main. Ils ont été révisés par NAIM en 2021 et en état mint. Ca ne changera pas la donne à mon avis. Ils seront je pense très supérieurs aux 250s en décortiquant les critères. Peut -être pas meilleurs que mes olive. Je veux en avoir le cœur net.

Hello Frank,

Merci pour ce commentaire.

Plus ça va plus j’ai l’impression que les impressions d’écoute 250 vs 2 x 135 ne sont pas si éloignées que cela et que ce qui diffèrent ce sont les mots pour les retranscrire et bien sur les attentes de chacun qui orientent la "translittérations"  des ressentis vers la formulation

Dans ton post je retrouve assez bien les différences que j’ai pu percevoir entre mes écoutes des 250 et celles des 135

Comme tu l’as suggéré, tu es sans doute trop habitué aux 250

Quand je dis que je préfère me faire des premières opinions "hors les murs" pour me défaire des habitudes

manu67 a écrit : ↑07 oct. 2023, 12:33 Comme tu l’as suggéré, tu es sans doute trop habitué aux 250

Mes 250 aussi différents soient-ils agissent effectivement comme une drogue. Difficile de s'en défaire sans cure de desintox...

RV a écrit : ↑07 oct. 2023, 12:31 Hello Frank,

Merci pour ce commentaire.

Plus ça va plus j’ai l’impression que les impressions d’écoute 250 vs 2 x 135 ne sont pas si éloignées que cela et que ce qui diffèrent ce sont les mots pour les retranscrire et bien sur les attentes de chacun qui orientent la "translittérations"  des ressentis vers la formulation

Dans ton post je retrouve assez bien les différences que j’ai pu percevoir entre mes écoutes des 250 et celles des 135

Merci Hervé

Je précise que ces écoutes on été réalisées avec les SBLs
Les IBLs quand à elles, c’est le 250CB de 81 qui convient le mieux( 135s compris ), le 140 est également excellent

Tu verras Franck... tu garderas les 135 ... c'est autre chose ! Les 135 vont bien plus loin que le 250
Les 135 font partis des très grandes réussite de la marque

Pour moi et je dis bien pour moi, un retour au 250 est IMPOSSIBLE

Je compare le 250 a un 4 cylindres turbo et les 135 a un gros V8

Les 135 sont plus souples, plus faciles, ça pousse sans stress.
Quand il faut de la puissance ça immédiat mais sinon ça coule ….

Après on peut préférer la nervosité du 250

C’est drôle les ressentis des uns et des autres.
Pour ma part, je ne comparerais sûrement pas le 250 à un moteur turbo. Au contraire, il ressemble pour moi à un bon 6 cylindres qui pousse de façon assez linéaire, avec du couple déjà à bas régime et qui offre un confort de conduite tel qu’on lui pardonne volontiers ses « performances » moyennes.
Le 4 cylindres turbo, ce serait plutôt le Nait 50.

maxwell a écrit : ↑07 oct. 2023, 16:54 C’est drôle les ressentis des uns et des autres.
Pour ma part, je ne comparerais sûrement pas le 250 à un moteur turbo. Au contraire, il ressemble pour moi à un bon 6 cylindres qui pousse de façon assez linéaire, avec du couple déjà à bas régime et qui offre un confort de conduite tel qu’on lui pardonne volontiers ses « performances » moyennes.
Le 4 cylindres turbo, ce serait plutôt le Nait 50.

Max, je compare le 250 au 135 …pas au Nait50

Daniel, tu compares le 250 à un 4 cylindres turbo. Je dis juste que je trouve que cette comparaison conviendrait beaucoup mieux au Nait 50 car le 250 n’a pas le moindre effet turbo (à mon goût).

Je n'y connais rien en voiture, mais le 250 n'est pas vraiment un appareil nerveux. Ce n'est pas un 110, 140 ou 180. Le 250 peut paraitre un lent à coté. Il a d'immense qualité mais on ne peut pas le qualifier de nerveux, en comparaison les 135s le sont plus, comme beaucoup d'autres appareils chez Naim.
Le NAIT50 est plus rapide, nerveux, immediat que le 250

Hello

Nous avons eu la même impression que Zarbos sur des SBL en actif chez Legrand avec Almo : les 135 poussaient plus (mieux ?) mais étaient moins musicaux, les 250 offraient une pâte sonore plus compacte, plus unie. J'ai réécouté des 135 depuis dans des configurations passives et actives, mêmes impressions...

De la même façon je trouve les 3x250 en passif et/ou actif sur Isobarik chez Almo plus musicaux que ce que j'ai pu entendre chez Daniel avec son six pack de 135. Le rendu est terrible, actif ou passif, même si j'ai une petite préférence pour le passif.

Je ne comprends pas que Daniel "dénigre" autant le 250, ou tout au moins qu'il le trouve à ce point si peu musical, si j'ai bien compris son post sur un autre fil.

Cela signifie d'une certaine façon qu'il recappe des appareils auxquels il ne croit pas

Comment faire du bon travail sur un appareil dont on dit qu'on n'en reprendra plus jamais parce qu'on n'aime pas son écoute ?

Après j'ai peut-être mal compris ce que voulait dire Daniel

A+
Dug

Je confirme, le 250 est plus pâteux que les 135

Mais c’est peut être parce que Daniel sabote les 250?
Ah ben non, celui qui me reste n’est pas passé entre ces mains et même celui de Franck m’a fait cette impression, zut

Ce qu’il y a de bien avec Naim, c’est qu’il y en a pour tous les goûts.