Ecoute 333/332/350 et NPX300 sur Sonus Serafino
Posté : 20 mars 2024, 23:10
Ecoute en magasin de la série 300 sur Sonus Faber Serafino, 333/332/350 et NPX 300 sur source ou préampli.
Résumé rapide.
1° première surprise, avis unanime des 3 présents (vendeur, mon épouse et moi), l'écoute est meilleure avec l'alimentation sur le 332 que sur le 333, contrairement à notre a priori de départ.
2° plus de poids, de corps, de vie, de présence avec la série 300 par rapport à la série 200. Cela paraissait évident, cela a été confirmé.
2° A l'écoute, sans surprise, c'est du Naim, et ce n'est pas un son si différent par rapport aux séries anciennes.
3° Conséquence du 2°, impossible de décrire les différences réelles par rapport aux autres séries, en particulier classic ou 500 puisque nous n'avons pas comparé directement dans les mêmes conditions. Le souvenir donne trop de biais pour fournir une opinion fiable.
4° Comparatif, sur 333 et Sonus Faber, avec MacIntosh intégré (MA12000, je crois) et intégré Esoteric (je n'ai pas la référence), le Naim est meilleur à nos oreilles, mais le MacIntosh se défend très bien. C'est une surprise. L'Esoteric nous parait en retrait, moins précis et dynamique que les deux premiers.
5° Cela confirme que les différences sont plus marquées entre enceintes qu'entre électroniques. Pour donner un exemple, nous pourrions vivre avec la série 300 comme nous le faisons avec la série Classic, ou même avec le MacIntosh (si si, pourquoi pas, même si nous le ferons pas), tandis que l'évidence nous a fait choisir immédiatement les Sonus Faber par rapport à des BW 803D4 ou des Apertura. Chacun doit trouver le son qu'il préfère en enceintes, donnant l'impression que de ce choix dépend la suite.
6° Pour les sources, je ne peux rien dire en comparaison, mais les lecteurs réseaux Naim sont vraiment musicaux (NDX2, ND555 et à présent 333).
Peut-être faudrait-il déplacer ce CR dans un post plus adéquat, mais je mets à mon tour Naim à l'honneur, grâce à mon avis amateur (et celui de mon épouse).
Résumé rapide.
1° première surprise, avis unanime des 3 présents (vendeur, mon épouse et moi), l'écoute est meilleure avec l'alimentation sur le 332 que sur le 333, contrairement à notre a priori de départ.
2° plus de poids, de corps, de vie, de présence avec la série 300 par rapport à la série 200. Cela paraissait évident, cela a été confirmé.
2° A l'écoute, sans surprise, c'est du Naim, et ce n'est pas un son si différent par rapport aux séries anciennes.
3° Conséquence du 2°, impossible de décrire les différences réelles par rapport aux autres séries, en particulier classic ou 500 puisque nous n'avons pas comparé directement dans les mêmes conditions. Le souvenir donne trop de biais pour fournir une opinion fiable.
4° Comparatif, sur 333 et Sonus Faber, avec MacIntosh intégré (MA12000, je crois) et intégré Esoteric (je n'ai pas la référence), le Naim est meilleur à nos oreilles, mais le MacIntosh se défend très bien. C'est une surprise. L'Esoteric nous parait en retrait, moins précis et dynamique que les deux premiers.
5° Cela confirme que les différences sont plus marquées entre enceintes qu'entre électroniques. Pour donner un exemple, nous pourrions vivre avec la série 300 comme nous le faisons avec la série Classic, ou même avec le MacIntosh (si si, pourquoi pas, même si nous le ferons pas), tandis que l'évidence nous a fait choisir immédiatement les Sonus Faber par rapport à des BW 803D4 ou des Apertura. Chacun doit trouver le son qu'il préfère en enceintes, donnant l'impression que de ce choix dépend la suite.
6° Pour les sources, je ne peux rien dire en comparaison, mais les lecteurs réseaux Naim sont vraiment musicaux (NDX2, ND555 et à présent 333).
Peut-être faudrait-il déplacer ce CR dans un post plus adéquat, mais je mets à mon tour Naim à l'honneur, grâce à mon avis amateur (et celui de mon épouse).
