Disparition des supports physiques audio, dématérialisation

[jeff_57]

le support CD est de piètre qualité, il est rempli d'un relief de bosses/fosses qui est interprété ! comme des 1 / 0, est soumis à rotation à grande vitesse, à multiples vibrations...

Aujourdhui on peut faire mieux.

Prenons le cas d'un baladeur numérique comme l'apple Nano, ce n'est qu'un exemple. Il autorise le stockage EN MEMOIRE de la musique dans un format sans perte, le "apple lossless".

Le processus de lecture de mémoire est facile et infaillible (pas besoin de système correcteur d'erreurs!). Du coup, plus besoin de ce lecteur couteux, et l'argent peut être investi dans une meilleure amplification/HP !

Vive le futur !

Jeff

[peinard_bed]

l...Le processus de lecture de mémoire est facile et infaillible (pas besoin de système correcteur d'erreurs!). Du coup, plus besoin de ce lecteur couteux, et l'argent peut être investi dans une meilleure amplification/HP !
Jeff

Les choses ne sont pas aussi simples...
La gigue temporelle (ou jitter) introduite par la lecture d'une mémoire statique peut être bien supérieure à celle générée par la lecture d'une mémoire tournante (CD, DVD).
Bruno.

[jeff_57]

Dans un DAC ou certaines platines laser de qualité, il est courant de rencontrer un traitement anti-jitter très performant.

J'imagine donc qu'un lecteur de salon incorporerait d'office ce genre de traitement.

Jeff

[eric76]

...
Le processus de lecture de mémoire est facile et infaillible (pas besoin de système correcteur d'erreurs!). Du coup, plus besoin de ce lecteur couteux, et l'argent peut être investi dans une meilleure amplification/HP !

Vive le futur !

Jeff

On économise que le transport pas le DAC et ceux de qualité ne sont pas bon marché

[CAMEO172]

Dans un DAC ou certaines platines laser de qualité, il est courant de rencontrer un traitement anti-jitter très performant.

J'imagine donc qu'un lecteur de salon incorporerait d'office ce genre de traitement.

Jeff

bien prendre alors un lecteur avec de la mémoire Fash car si on retrouve un disque dur, c'est toujours un disque qui tourne et des têtes de lectures.

Et la mémoire flash, à ce jour, le Go, ça coûte bonbon.

je resterai avec mes bons vieux Cd has been. ça coûtera alors pas cher le Cd et ça sera largement assez pour mes oreilles et mon âme

[jeff_57]

...
Le processus de lecture de mémoire est facile et infaillible (pas besoin de système correcteur d'erreurs!). Du coup, plus besoin de ce lecteur couteux, et l'argent peut être investi dans une meilleure amplification/HP !

Vive le futur !

Jeff

On économise que le transport pas le DAC et ceux de qualité ne sont pas bon marché

Si tu prends un lecteur de CD INTEGRE, et que tu remplaces la partie transport par un système "lecteur de mémoire", LES AUTRES PARAMETRES ETANT EGAUX, tu obtiendras forcément un système moins couteux, et plus robuste.

Au bout du compte, nous serons gagnants.


Jeff

[jeff_57]

Dans un DAC ou certaines platines laser de qualité, il est courant de rencontrer un traitement anti-jitter très performant.

J'imagine donc qu'un lecteur de salon incorporerait d'office ce genre de traitement.

Jeff

bien prendre alors un lecteur avec de la mémoire Fash car si on retrouve un disque dur, c'est toujours un disque qui tourne et des têtes de lectures.

Et la mémoire flash, à ce jour, le Go, ça coûte bonbon.

je resterai avec mes bons vieux Cd has been. ça coûtera alors pas cher le Cd et ça sera largement assez pour mes oreilles et mon âme

une carte mémoire SD de 1GB coute +/- 15E

Le bonbons Naim coutent bien plus cher :-)

Jeff

[CAMEO172]

Dans un DAC ou certaines platines laser de qualité, il est courant de rencontrer un traitement anti-jitter très performant.

J'imagine donc qu'un lecteur de salon incorporerait d'office ce genre de traitement.

Jeff

bien prendre alors un lecteur avec de la mémoire Fash car si on retrouve un disque dur, c'est toujours un disque qui tourne et des têtes de lectures.

Et la mémoire flash, à ce jour, le Go, ça coûte bonbon.

je resterai avec mes bons vieux Cd has been. ça coûtera alors pas cher le Cd et ça sera largement assez pour mes oreilles et mon âme

une carte mémoire SD de 1GB coute +/- 15E

Le bonbons Naim coutent bien plus cher :-)

Jeff

tu fais quoi avec 1 Gb ? c'est tout juste 1,2 Cd ( Cd = 750 Mo) soit quelque chose comme 90 min de son (format non compressé car sinon à quoi bon).
tu recharges à chaque fois que tu veux changer d'album?

au dessus de 4 Gb c'est quasi introuvable et ça reste encore limité comme intérêt à cette taille.

Il faudrait quasiement 500 Go ( = 600 Cd) pour espérer être pas mal.

ou alors utiliser le format FLAC mais ça devient d'un compliqué.

et une fois encore d'où vient les infos. si c'est un Cd converti, on retombe dans les mêmes problèmes et si c'est d'ailleurs, à partir de quoi a été fait la conversion ?


Allez une dernière solution : on met 500 cartes de 1 Go dans un joli boitier...à 7500 euros :roll:
je préfère alors mon ch'tit CDX2 + Hi-Line + 2500 euros de Cds

[Karybout]

Bof, j'ai acheté pour mon telephone une micro SD de marque 4 Go pour 35 € et je parle bien de micro SD pas de mini SD.

On trouve des micro SD 2 Go pour 10 € en cherchant un peu. Donc, si tu veux acheter 500 Go, nul doute que tu auras un tarif hautement préférentiel ...

sans parler d'évolution du produit dans le temps en terme de capacité, taille, prix toujours plus favorables puisque le sujet parle d'avenir ...

[CAMEO172]

Au 20 Mars 2007 :

8 Gb -> 190 Euros

http://www.businessmobile.fr/actualites ... =RSS-10020

oui ça deviendra moins cher mais c'est pas pour demain et un montage de plusieurs carte ça restera l'aventure je pense avec des gestions des mémoires, etc..

et reste à savoir d'où viennent les infos !! si c'est d'un Cd, la conversion continuera à poser soucis

[Karybout]

Au 20 Mars 2007 :

8 Gb -> 190 Euros

http://www.businessmobile.fr/actualites ... =RSS-10020

4 Go -> 32 Euros

http://www.pckado.com/catalogue_client/ ... ffiliation

[Karybout]

A mon avis, pour la contradiction, tu te trompes de ... support.

Ce n'est pas le média le problème mais les capacités de flux des réseaux pour assurer un débit de qualité et surtout constant puisque l'avenir est aux appareils diffuseurs et pas aux appareils stockeurs. Il suffit de regarder les capacités de rediffusion IP des serveurs Naim par exemple, que ce soit intra ou extra-muros (résidence secondaire, bateau, avion, station Mir et probablement bientôt Mars).
Si on peut rendre le master accessible à tous de facon gratuite ou payante la copie devient inutile, les appareils ajustent leurs débits d'UL/DL selon leurs utilisations.


D'ailleurs, je ne comprends pas que Naim ne proposent pas une telle fonctionnalité en option sur leurs serveurs puisqu'ils sont aussi éditeurs de musique.

[CAMEO172]

A mon avis, pour la contradiction, tu te trompes de ... support.

Ce n'est pas le média le problème mais les capacités de flux des réseaux pour assurer un débit de qualité et surtout constant puisque l'avenir est aux appareils diffuseurs et pas au appareils stockeurs.
Si on peut rendre le master accessible à tous de facon gratuite ou payante la copie devient inutile, les appareils ajustent leurs débits d'UL/DL selon leurs utilisations.


D'ailleurs, je ne comprends pas que Naim ne proposent pas une telle fonctionnalité en option sur leurs serveurs puisqu'ils sont aussi éditeurs de musique.

La bande passante..la bande passante.

tu supposes que la musique est à l'autre bout du monde et qu'on la télécharge (en temps réel ou une fois par tout).. pas simple sauf en P2P où chacun prend du débit. Sinon c'est 1 Gb pour chaque album. imagine 10 personnes par jour qui veulent un Cd ce qu'il faut comme bande passante

Et si je ne fais que diffusé, en tant que matérialiste de bas étage, il est clair que je refuse !!!! je veux pouvoir prêter mes Cds, les emmener dans ma voiture, les mettre sur mon Ipod pour des longs voyage ou mes courses à pieds etc...

[CAMEO172]

Au 20 Mars 2007 :

8 Gb -> 190 Euros

http://www.businessmobile.fr/actualites ... =RSS-10020

4 Go -> 32 Euros

http://www.pckado.com/catalogue_client/ ... ffiliation

ça fait 500 Go à 4000 euros.
et je ne sais pas comment se gère la mémoire parallèle de 125 puce de 4 Go. et quid de la longévité..je n'en sais rien...

[m2003]

le support CD est de piètre qualité, il est rempli d'un relief de bosses/fosses qui est interprété ! comme des 1 / 0, est soumis à rotation à grande vitesse, à multiples vibrations...

Aujourdhui on peut faire mieux.

Prenons le cas d'un baladeur numérique comme l'apple Nano, ce n'est qu'un exemple. Il autorise le stockage EN MEMOIRE de la musique dans un format sans perte, le "apple lossless".

Le processus de lecture de mémoire est facile et infaillible (pas besoin de système correcteur d'erreurs!). Du coup, plus besoin de ce lecteur couteux, et l'argent peut être investi dans une meilleure amplification/HP !

Vive le futur !

Jeff

Et le vinyl alors c'est quoi, c'est pas la même chose... Le mp3 t'as vu la bande passante de cette nouvelle norme... Le swing des musiciens, leurs interprètation ça ne compte pas... Excuse moi mais le CD est enregisté en 1411Kb /s alors que le mp3 est compressé... CQFD