Retour d'écoute.

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 04 déc. 2007, 21:52

Marc a écrit :Et j'écoute ça ou en dans le bas rhin?

Ben, tu en sors de temps en temps de ton Bas-Rhin, non ? C'est une marque très poulaire et réputée en Allemagne...: il ya surement un revendeur a proximité..

A+

CAMEO172 · Message par **CAMEO172** » 04 déc. 2007, 21:56

Jean-Claude a écrit :
Marc a écrit :Et j'écoute ça ou en dans le bas rhin?

Ben, tu en sors de temps en temps de ton Bas-Rhin, non ? C'est une marque très poulaire et réputée en Allemagne...: il ya surement un revendeur a proximité..

A+

en parlant de bas rein... :oops:

jcc · Message par **jcc** » 06 déc. 2007, 20:07

Après le passage de xyps chez moi je me suis posé pas mal de questions sur la cohérence de mon système car une pièce même très 'vivante' ne devrait pas faire douter du rodage des éléments :? . J'ai donc apporté une petite modif qui à radicalement changé l'écoute... j'ai tout simplement alimenté le 282 par le 200, la flatcap n'alimentant plus que le cd5x. La flatcap devait être à la peine avec le 282 + cd5x. Le système est devenu très fluide, la musique coule toute seule et les scènes sont beaucoup plus lisibles, vraiment impressionnant comme métamorphose.

Merci à xyps.

jcc

xyps · Message par **xyps** » 06 déc. 2007, 22:14

jcc a écrit :Après le passage de xyps chez moi je me suis posé pas mal de questions sur la cohérence de mon système car une pièce même très 'vivante' ne devrait pas faire douter du rodage des éléments :? . J'ai donc apporté une petite modif qui à radicalement changé l'écoute... j'ai tout simplement alimenté le 282 par le 200, la flatcap n'alimentant plus que le cd5x. La flatcap devait être à la peine avec le 282 + cd5x. Le système est devenu très fluide, la musique coule toute seule et les scènes sont beaucoup plus lisibles, vraiment impressionnant comme métamorphose. Merci à xyps.

jcc

Je me disais bien que les REGA n etaient pas si mauvaise que ca

Du coup ca vaut peut etre le coup de les garder

alien78 · Message par **alien78** » 07 déc. 2007, 09:17

jcc a écrit :Après le passage de xyps chez moi je me suis posé pas mal de questions sur la cohérence de mon système car une pièce même très 'vivante' ne devrait pas faire douter du rodage des éléments :? . J'ai donc apporté une petite modif qui à radicalement changé l'écoute... j'ai tout simplement alimenté le 282 par le 200, la flatcap n'alimentant plus que le cd5x. La flatcap devait être à la peine avec le 282 + cd5x. Le système est devenu très fluide, la musique coule toute seule et les scènes sont beaucoup plus lisibles, vraiment impressionnant comme métamorphose. Merci à xyps.

jcc

Oui c'est rassurant ! c'est d'ailleurs ce que j'évoquais dans mon post de lundi. Bien sûr, maintenant, une Hicap serait idéale pour profiter pleinement du 282 (Patrick = Ipat78 sera certainement d'accord !) mais encore des sous, des sous.....

ipat78 · Message par **ipat78** » 07 déc. 2007, 11:00

Bonjour à tous;

++ avec Vincent.

++ Jcc, tu as changé de chaine sans dépenser un sou !!

La morale de cette histoire passe par le respect du mariage des éléments appartenant à une même gamme.

Voilà une configuration plus équilibrée entre la source et l'amplification. Effectivement une HiCAP (voire 2) sur le 282 va grandement muscler l'amplification, mais la source restera l'élément limitant.

AMHA , l'idéal (when founds allow.....) serait de remplacer CD5X+Flatcap par une source plus en équilibre avec le 282/200 ( CDX2 par exemple.

), la HICAP venant dans un deuxième temps.

A+

alien78 · Message par **alien78** » 07 déc. 2007, 11:13

++ avec Patrick

C'est sûr que le CDX2 ferait faire un bond en avant et il faudra peut être que jcc le fasse un jour pour harmoniser avec 282/200/R9. La HC2 est bien sur une évolution moindre mais 3 fois moins onéreuse aussi (je parle en neuf). En attendant, une nette amélioration a été ressentie et c'est déjà une victoire !

ls35bd · Message par **ls35bd** » 07 déc. 2007, 18:48

Bonsoir,

j'ai écouté hier soir 6 configurations Naim sur des Logan passives:

cdx2 supernait 8795 euros
cdx2 xps2 supernait 13185
cdx2 202/200 9820
cdx2 202/hicap2/200 11510
cdx2 282/hicap/250 16080
cdx2 xps2 282/hicap/250 20470
cable cd/ampli hi-line 820

conclusion: le cdx2 "assure" vraiment dans chaques configurations.
A+

naim71 · Message par **naim71** » 07 déc. 2007, 20:02

Salut LS,

Il est un peu court ton CR

Aller, il faut nous en dire un peu plus !!!

Ton classement, l'apport de l'alim, tes impressions sur chaques systèmes etc ....

Je dois pas être le seul à vouloir savoir quand même

ls35bd · Message par **ls35bd** » 07 déc. 2007, 20:31

....suite

classement:

1 cdx2 xps2 282/hicap/250 20470
2 cdx2 282/hicap/250 16080
3 cdx2 xps2 supernait 13185
4 cdx2 202/hicap2/200 11510
5 cdx2 202/200 9820
6 cdx2 supernait 8795 euros

Le supernait se rapproche en puissance aux systèmes avec 250, en ajoutant la xps2 on obtient un bon compromis puissance et musicalité.

le couple 202/200 est vraiment interessant, très belle finesse, le hicap
sur le préampli apporte plus de douceur et de naturel.

Les systèmes 282/250 on a les qualités réunies des configurations précédentes: le must.

Les config avec préampli semblent plus raffinées.

voilà, en bref.

A+

moirasc · Message par **moirasc** » 07 déc. 2007, 20:57

ls35bd a écrit :....suite

classement:

1 cdx2 xps2 282/hicap/250 20470
2 cdx2 282/hicap/250 16080
3 cdx2 xps2 supernait 13185
4 cdx2 202/hicap2/200 11510
5 cdx2 202/200 9820
6 cdx2 supernait 8795 euros

La hiérarchie tarifaire semble respectée... ça semble presque trop.. facile!

Je suis assez dubitatif sur le fait que CDX2/XPS2/Supernait soit supérieur à CDX2/Nac202/Hicap2/Nap200 :oops:

Le Supernait n'utilise plus le fameux schéma "en étoile" propre à Naim.
De plus, les ensembles préamplis/amplis ont toujours été BEAUCOUP plus musicaux que les intégrés chez Naim.
Alors, un plus gros transfo, certes, mais une prise casque et une prise pour Ipod :shock: :shock:

j'ai peur que le Supernait soit à Naim ce que le Cayenne est à Porsche... :x

RV · Message par RV » 07 déc. 2007, 21:18

moirasc a écrit :[
j'ai peur que le Supernait soit à Naim ce que le Cayenne est à Porsche... :x

à+
Hervé;

moirasc · Message par **moirasc** » 08 déc. 2007, 08:58

Le seul 4x4 Porsche digne de ce nom est la 911 Carrera 4 :roll:

ls35bd · Message par **ls35bd** » 08 déc. 2007, 09:02

moirasc a écrit :
ls35bd a écrit :....suite

classement:

1 cdx2 xps2 282/hicap/250 20470
2 cdx2 282/hicap/250 16080
3 cdx2 xps2 supernait 13185
4 cdx2 202/hicap2/200 11510
5 cdx2 202/200 9820
6 cdx2 supernait 8795 euros

La hiérarchie tarifaire semble respectée... ça semble presque trop.. facile!

Je suis assez dubitatif sur le fait que CDX2/XPS2/Supernait soit supérieur à CDX2/Nac202/Hicap2/Nap200 :oops:

Le Supernait n'utilise plus le fameux schéma "en étoile" propre à Naim.
De plus, les ensembles préamplis/amplis ont toujours été BEAUCOUP plus musicaux que les intégrés chez Naim.
Alors, un plus gros transfo, certes, mais une prise casque et une prise pour Ipod :shock: :shock:

j'ai peur que le Supernait soit à Naim ce que le Cayenne est à Porsche... :x

Bonjour,

avoir un seul cable modulation Hi-line dans la chaine n'est-il pas un avantage ?

Les 2 autres cables modulation, ont-ils la qualité "Hi-line"?

En image

cdx2/xps2 supernait 1 seul cable, le hi-line:

cdx2 202/hicap2/200 3 cables: hiline +cable alim-modul+cable modul vers ampli:

A+

RV · Message par RV » 08 déc. 2007, 11:04

moirasc a écrit :Le seul 4x4 Porsche digne de ce nom est la 911 Carrera 4 :roll:

c'est pour cela que j'ai posté la photo du Range

à+
Hervé;