CDX2; NAP300; NAC252/SC; CDS2/XPS (Vendus)

[NaimAbrit]

Bonsoir à tous,

Voilà je me décide à vendre certains de mes appareils dans le but de faire évoluer mon système principal.

NAC252 3.950 € Mars 2003

SUPERCAP 3.250 € Mars 2003

NAP300 ET 300PS : 4.950,- Décembre 2002

CDX2 : 2.980 Janvier 2005

CDS2 + XPS : 3.950 Décembre 1999

Les prix affichés de tous les appareils, sauf le CDS2 et XPS sont à 50% du prix de vente de la liste de Naim en Belgique.

Ils sont d'une qualité irréprochable

Tout est complet, Boîtes, manuels, câbles, télécommandes, sauf pour le CDS2 et XPS, il me manque la frigolite.

Personne n'utilise le matériel à par moi, car tous est dans une pièce dédiée.

Je ne suis pas un commerçant de matériel audio, c'est mon matériel que je vends

Ce n'est pas évident de ce décider, mais voilà, c'est fait.

En tous cas, je vous souhaite à tous une bonne et heureuse année et de très bonne écoute, en Naim bien entendu

NaimAbrit

[RV]

Eh ben voilà une belle proposition.

Ce sera l'occasion pour certains, en ces festivités de fin d'année de troquer leurs vieilles boîtes verdâtres pour des noires toutes belles, toutes propres...


...... :oops: Ai-je dit quelque chose qu'il ne fallait .... :razz:

Bon au delà de cette petite plaisanterie, je souhaite une bonne vente à NaimAbrit.

à+
Hervé;

[filip63]

Euh ! .... et pour les enceintes ? :lol:

Que du beau monde :razz: Bonne vente

[cousinhub]

Bonjour,

Je suis intéressé par le CDX2.

[moirasc]

Bonjour,

Je suis intéressé par le CDX2.

Franchement, vu le tarif du CDS2/XPS, réfléchis-y à 2 fois avant de prendre le CDX2 (surtout sans XPS).... :roll:

[cousinhub]

Je reconnais que le combine CDS2/XPS est bien tentant.

Je ne m'étais pas initialement focalisé dessus, car je recherchais plutôt un modèle intégré pour une question de place, mais le sujet mérite réflexion.

[Marc]

Ne les écoute pas, le cdx2 est un super lecteur.
Ou plutot vas écouter et fait toi ta propre opinion.

[RV]

Franchement, vu le tarif du CDS2/XPS, réfléchis-y à 2 fois avant de prendre le CDX2 (surtout sans XPS).... :roll:

Moi qui pensais que tu allais aussi utiliser la PS3 pour lire les CDs, j'avoue être un tantinet déçu
Plus sérieusement au delà de toute considération musicale qui de toute façon est discutable puisque simplement discutée au sein de ce forum en de multiples endroits (les 2 gammes ont chacun leurs partisans). Le peu de différence de prix s'explique par le fait que l'un des lecteurs est plus récent que l'autre et que cet aspect des choses semble ne pas être anodin dans la cote des lecteurs CD et cela quelque soit la marque.



Au fait NaimAbrit, peux-tu nous parler de l'évolution ou des évolutions que tu envisages et qui nécessite cette vente conséquente, ou est-ce indiscret ?

à+
Hervé;

[RV]

Ne les écoute pas,........
Ou plutot vas écouter et fait toi ta propre opinion.

C'est la réflexion la plus pertinente du thread


à+
Hervé;

[filip63]

...Au fait NaimAbrit, peux-tu nous parler de l'évolution ou des évolutions que tu envisages et qui nécessite cette vente conséquente, ou est-ce indiscret ?

à+
Hervé;

Vu le matériel vendu l'évolution c'est CD555/NAC552/NAP500/DBL...

[moirasc]

Ne les écoute pas, le cdx2 est un super lecteur.
Ou plutot vas écouter et fait toi ta propre opinion.

Oui, vas y , va comparer les 2 pour constater le fossé qui les sépare. :roll:

[RV]

Souvent ce qu'il y a de plus dérangeant et de plus difficile lors de comparaisons rétrospectives lorsqu'elles sont encore possibles vu l'évolution ultra-rapide du "progrès technologique", c'est d'admettre que le nouveau matériel puisse être moins bon que l'ancien... ou plus simplement puisse plaire tout autant!

Tout à fait vrai mais tout comme l'inverse l'est également.

C'est pourquoi à chacun de se faire sa propre opinion en se rendant disponible pour écouter.

à+
Hervé;

[moirasc]

Un CDX2 ne s'exprime véritablement qu'avec une XPS aux fesses.... et ne risque pas de titiller un CDS2/XPS....

Je comprends les adorateurs des "Black box" , mais faut arrêter de rêver quand même.... :roll:

[RV]

Tu as peut-être raison Charles, sûrement même.

Mais il y a quand même eu sur le forum quelques avis divergents, c'est pourquoi je pense qu'il est toujours plus raisonnable que chacun se fasse sa propre idée en écoutant.

A cela tu ajoutes quand même qu'un lecteur est plus récent que l'autre et qu'on le veuille ou non, qu'on le raille ou non, cela a des incidences sur la cote des appareils.

pour ma part je ne suis ni pro olive ni pro noire, vu que je n'ai en Naim que des SBLs.
Je ne suis également ni pro dernier cri technologique, ni pro matériel vintage, vu que mon équipement mélange avec bonheur (je trouve ) des éléments modernes et des "antiquités" comme la Garrard.
En d'autres termes je ne suis partisan que d'une chose : le choix personnel que chacun valide par ses écoutes.

à+
Hervé;

[moirasc]

Non , mais j'en ai marre de lire ici et ailleurs qu'on compare des choses qui ne méritent pas de comparaison....
Récemment , je me suis enflammé sur une discussion sur HCFR à propos d'un lecteur Ipod utilisé en lieu et place d'un lecteur CD dans un système hifi...
:roll: :lol: