Différence entre Hicap, Hicap2 et flatcap 2x

r4m · Message par **r4m** » 11 juin 2006, 19:48

Bonjour

Nouveau venu ici, il parait qu'il y à pas mal d'amateur de cuisine asiatique... notemment les naim :lol:

Pourriez vous me dire qu'elle est la différence entre :

Hicap
Hicap2
flatcap 2x

Merci

Frederic · Message par **Frederic** » 11 juin 2006, 20:14

Flatacap, flatcap2, flatcap2x, HC1, HC2 sont des alimentations externes pour préampli et/ou lectreur CD Naim, mais peuvent aussi alimenter d'autres appareils Naim (Stageline, Prefix...etc)

La flatcap2 peut alimenter 2 appareils, elle a été conçue au départ pour alimenter un lecteur CD5 + Nac 112, mais on peut éventuellement l'utiliser pour alimenter certains préamplis de la gamme supérieure...en attendant d'investir dans une Hicap.
Je crois que la Flatcap2 a une alimentation en 18V et une en 24V
la Flatcap2x a les 2 alimentations en 24V.

la Hicap est une alimentation d'un niveau supérieur à la flatcap et le gain obtenu par rapport à une flatcap sur le système est largement à la hauteur de la différence de prix.
La HC2 est meilleure que la HC1, les nouvelles boites Naim isolent mieux les appareils et la conception de l'intérrupteur apporte aussi un mieux.

La Hicap1 comme la Hicap2 ne peut alimenter qu'un seul appareil.

r4m · Message par **r4m** » 11 juin 2006, 20:17

Merci pour ces précisions Fred

J'aimerais en savoir plus si possible :

FC2x ==> peut alimenter 2 éléments Naim

HC2 ==> Combien d'élément peut elle alimenter ?

A supposer que j'investisse dans cette composition, que préconise tu ?

CD5x ou CDX2
NAC 202
NAP 200 ou NAP 250

Message par **filip63** » 11 juin 2006, 20:32

r4m a écrit :......ou CDX2
....

Attention , le CDX2 est prévu pour fonctionner avec une XPS2, alimentation externe d'un niveau supéreur, tout comme la supercap (1 ou 2) ...
ça se complique !

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 11 juin 2006, 20:35

Bonsoir,

Comme mentionné par Frederic, HC2 (HICAP2) et HC1 (HIcap 1) ne peuvent alimenter qu 'UN SEUL appareil...

naim71 · Message par **naim71** » 11 juin 2006, 20:38

Sur la HC2 il semble que ce soit un branchement pour un seul appareil !

Chez Naim comme ailleur :shock: et en toute logique pour le meilleur résultat possible on met le paquet dans source puis dans le pré-ampli et enfin dans l'ampli !

Ce qui donne

CDX2 + Nac 282 + Nap 200

et pas CD5X + Nac 202 + nap 250-2

C'est juste mon avis

Cela dit CDX 2 ou CD5X + Nac 202 + nap 200 c'est déjà du super bon !!!

Eric

r4m · Message par **r4m** » 11 juin 2006, 20:39

Ok,

Donc, si j'opte pour la CD2X, le budget va véritablement explosé si je souhaite lui adjoindre une alimentation...

L'ajout d'un HICAP2 sur la source est parait il vraiment un énorme plus. J'en déduis donc que cela vaut également pour le préampli/processeur et la partie amplification ?

naim71 · Message par **naim71** » 11 juin 2006, 20:44

Et oui !!!!

En plus avec le CDX2 l'alim dédiée est la XPS2 et dans ce cas la Hicap2 passe uniquement sur le pré-amp :shock:

Mais le budget

Eric

Message par **filip63** » 11 juin 2006, 20:46

r4m a écrit :Ok,

Donc, si j'opte pour la CD2X, le budget va véritablement exploser si je souhaite lui adjoindre une alimentation...
...

L'alimentation XPS2 destinée au CDX2 vaut pratiquement le même prix que le lecteur (neuf).

r4m · Message par **r4m** » 11 juin 2006, 21:08

Oui, j'ai mamheuresement le tarif naim sous les yeux...

Frederic · Message par **Frederic** » 11 juin 2006, 21:33

A supposer que j'investisse dans cette composition, que préconise tu ?

CD5x ou CDX2
NAC 202
NAP 200 ou NAP 250

Une Hicap, HC1 ou HC2, ne peut alimenter qu'un seul appareil.

CDX2 ou CD5/HC cela dépendra de ton budget, le résultats sera très musical dans les 2 cas, il serait bon que tu te fasses une opinion en faisant une demo des 2 lecteurs.

Pour l'amplification tu peux commencer par un 202/200 et la Hicap est l'alimentation qui s'impose sur une amplification de ce niveau.

Avec le 250.2 tu n'as pas le choix, la Hicap est obligatoire.
Le 250.2 est un ampli haut de gamme dont l'alimentation est régulée, il est plus puissant et te permet un choix plus large d'enceintes.

Il est difficile de conseiller une configuration sans connaitre le budget, comptes-tu acheter neuf ou en occasion?

La configuration la plus chère est bien sûr:
CDX2/202/HC2/250.2

mais un CDX2/202/HC2/200 est en tout point excellent.

on peut bien sûr commencer avec le CD5 et upgrader par étape.

1/CD5/202/200

2/upgrade lecteur (achat HC)
CD5/HC/202/200

3/upgrade lecteur + upgrade amplification
(vente CD5, achat CDX2, la HC est récupérée pour alimenter le 202)
CDX2/202/HC/200
le 202 alimenté par une Hicap donne enfin tout son potentiel et l'on atteint un tout autre niveau de restitution, ceci d'autant que le 200 libéré de la charge d'alimenter le preamp travaille beaucoup mieux.

Le 250.2 ne peut alimenter un préampli, donc avec un 250 l'achat d'une Hicap est obligatoire d'emblé pour alimenter le préampli.
D'autre par à ce niveau on peut selon le cas donner la priorité au lecteur: CDX2/XPS2, au préamplificateur: 282 ou à l'ampli 250.2

Je te rappelle que les préampli Naim n'ont pas d'alimentation propre et doivent être alimentés soit par une alimentation dédiée (Flatcap, Hicap, supercap) l'idéal bien-sûr, soit par l'amplificateur (140, 180, 150 ou 200)

r4m · Message par **r4m** » 11 juin 2006, 23:21

Whouaaaaa super toutes ces infos !!

Voici ce qui me plairait :

CD5X
HCAP2 où Flatcap 2

HCAP2
NAC 202

NAP 200

Je pense que la... ce serait pas mal du tout

Frederic · Message par **Frederic** » 11 juin 2006, 23:58

r4m a écrit : CD5X
HCAP2 où Flatcap 2

HCAP2
NAC 202
NAP 200
Je pense que la... ce serait pas mal du tout

excellent!

r4m · Message par **r4m** » 12 juin 2006, 00:16

La différence entre la Hcap2 et la flatcap2 sur le CD5x est énorme ?

moirasc · Message par **moirasc** » 12 juin 2006, 00:36

sur le CD5x , je ne sais pas , mais sur le CD3.5 , elle est énorme.