Photographie.

[Vynz100]

Le problème est qu'il y a les mêmes tons sur la Lune...

[RV]

Il te suffit de faire un traitement par zone dans ton derawtiseur. C’est le même principe que les masquages sous l’agrandisseur

[Vynz100]

Il te suffit de faire un traitement par zone dans ton derawtiseur. C’est le même principe que les masquages sous l’agrandisseur

Oui je sais bien, c'est juste qu'avec les zones il y a toujours une "frontière" où le traitement est bizarre... je vais le reprendre et m'y pencher un peu plus...

[RV]

Il faut que tu règles ton pinceau pour que traitement soit doux, ne pas opter pour un débit et une opacité trop importante. Ensuite normalement ton développement par zone est sur un calque dont tu peux également doser l’impact.

Qu’utilises-tu comme derawtiseur ?

[filip63]

Puisqu'on est dans les piafs ...

Dans mon jardin : Chardonneret élégant, pinson du nord, verdier, mésange ...
.
.

piaf.jpg

piaf2.jpg

piaf3.jpg

[love_leeloo]

vos photos sont superbes !!!

[RV]

J’aime beaucoup la composition et l’harmonie de la première.

[La Bastille]

filip,
Tes photos de piafs sont magnifiques

[filip63]

N'ont pas encore été fixés sur la pellicule : rouge-gorge, gros bec casse noyaux, sittelle torchepot, pinson des arbres, mésange charbonnière, mésange huppée, geai, rouge queue, pic vert (sans parler des merles, étourneaux, pies, colombes ...).

[Vincent04]

Je piaffe d’impatience de voir la suite

[Vynz100]

Il faut que tu règles ton pinceau pour que traitement soit doux, ne pas opter pour un débit et une opacité trop importante. Ensuite normalement ton développement par zone est sur un calque dont tu peux également doser l’impact.

Qu’utilises-tu comme derawtiseur ?

LR et Photoshop. J’avoue que je n’y ai pas passé beaucoup de temps !

[Vynz100]

Puisqu'on est dans les piafs ...

Dans mon jardin : Chardonneret élégant, pinson du nord, verdier, mésange ...
.
.
piaf.jpg

piaf2.jpg

piaf3.jpg

Canon! J’aime bien les tons!

[RV]

LR et Photoshop. J’avoue que je n’y ai pas passé beaucoup de temps !

C’est sur LR qu’il faut intervenir pour le développement, Photoshop est pour les retouches.

En plus des pinceaux tu as les masques dégradés linéaire et circulaire qui devraient te permettre d’intervenir en douceur et qui me semble être bien adaptés à ta photo.

J’utilise rarement LR pour le développement que je fais principalement sur C1 mais les masques LR sont très bien

[Vynz100]

Jamais réussi à me coller à C1… 11 ans sur LR, la fonction de catalogue m’est trop précieuse pour gérer les images de voyages. De plus les dernières versions sont nettement plus puissantes et polyvalentes, même si pour la retouche PS reste plus puissant et précis…

[RV]

J’ai continué à utiliser LR pour l’editing et le catalogue.
Avec C1 je ne fais que le développement principal

Selon les cas, je dois terminer avec des petits ajustements dans LR après réimportation du fichier développé.

Pour les pétouilles et autres tâches, je préfère utiliser photoshop, bien que LR et C1 aient des outils pour cela.

Pour les retouches, il est normal que photoshop reste plus puissant et plus précis car c’est son domaine d’application. Contrairement à LR et C1 qui sont des derawtiseurs. Mais je ne suis pas très calé en retouches.