Louison a écrit :C'est en effet plus que limite, c'est un demi-album en fait
Mais non c'est très bien
La premiere ecoute ne me change pas des masses des ambiances du double de "in rainbows", du radiohead sans surprise mais sans deception non plus...
Moi je dirais plus un mélange de The Eraser et de In Rainbow avec beaucoup de The Eraser. Bref, en plus de ne durer que 35 minutes, ils nous refilent du Thom Yorke pour du Radiohead
Bref, malgré que la presse commerciale atomise ce groupe qui leur coupe l'herbe sous le pied, c'est largement superieur a 99% de la production actuelle qu'inrockuptibles et consorts essayent de nous refourguer a grands coups d'articles bidonnés...
C'est beau d'être fan
Quand le sage montre la lune, l’abruti regarde le doigt.
Louison a écrit :lol, meme pas fan!
Mais plutot lecteur de la premiere heure des inrock a l'epoque ou leurs journalistes etaient passionnés et etait de veritables tetes chercheuses. Qui n'hesitait pas, par exemple, a faire des articles de dizaine de page d'entretien avec Iggy Pop totalement a contre sens de son image de rebelle soigneusement entretenue mais diablement plus proche de sa veritable personnalité et de la realité du metier.
Bref, pas encore des vendeurs de soupe et de clichés lénifiant a la botte de leurs distributeurs et annonceurs
+1
"Every Joke Is Half The Truth"
Scary Mansion
Roksan Radius 5 / Ortofon MC Quintet Black S / IMac27 alu / AE / Micromega CDf1 / Micromega Duo Pro2 / NAC 102 / DualTeddyCap III / AR Sound / NAP 140 / ProAc Responce D1 --> MusiqueS
Louison a écrit :lol, meme pas fan!
Mais plutot lecteur de la premiere heure des inrock a l'epoque ou leurs journalistes etaient passionnés et etait de veritables tetes chercheuses. Qui n'hesitait pas, par exemple, a faire des articles de dizaine de page d'entretien avec Iggy Pop totalement a contre sens de son image de rebelle soigneusement entretenue mais diablement plus proche de sa veritable personnalité et de la realité du metier.
Bref, pas encore des vendeurs de soupe et de clichés lénifiant a la botte de leurs distributeurs et annonceurs
Louison a écrit :lol, meme pas fan!
Mais plutot lecteur de la premiere heure des inrock a l'epoque ou leurs journalistes etaient passionnés et etait de veritables tetes chercheuses. Qui n'hesitait pas, par exemple, a faire des articles de dizaine de page d'entretien avec Iggy Pop totalement a contre sens de son image de rebelle soigneusement entretenue mais diablement plus proche de sa veritable personnalité et de la realité du metier.
Bref, pas encore des vendeurs de soupe et de clichés lénifiant a la botte de leurs distributeurs et annonceurs
+1
+2
Là je suis d'accord aussi
C'est pour ça que je ne les lis plus d'ailleurs
Quand le sage montre la lune, l’abruti regarde le doigt.
Je ne lis plus ni les inrocks (pour les mêmes raisons que les votres), ni télérama (pour les mêmes raisons que les inrocks), ni Rock&Folk (Les Beatles, Les rolling stones, etc en couverture d'un numéro sur deux, ca lasse...), mais je parcours leurs sites pour repérer leurs coups de coeur. Les fffff de télérama, notamment, sont souvent un bon repère. Et les autres me permettent de me tenir au courant de ce qui sort.
Marrant de voir Rock&Folk faire des pages sur Miles Davis au même moment que Jazz magazine, d'ailleurs.
Autre chose, j'ai trouvé amusant que le premier papier sur King of Limbs des inrocks soit pour le descendre : on sentait les journalistes dans les starting blocks pour être le premier à sortir sa mauvaise critique.
nicolas a écrit :Autre chose, j'ai trouvé amusant que le premier papier sur King of Limbs des inrocks soit pour le descendre : on sentait les journalistes dans les starting blocks pour être le premier à sortir sa mauvaise critique.
Oui, enfin il ne faut quand même pas trop se forcer non plus pour le descendre, il suffit d'être objectif et pourtant, vu le prix que j'ai mis dans certains EP de Radiohead, je me considère comme un fan
On attendait quand même beaucoup mieux de cet album dont la plus grosse force réside surtout dans son opération marketing de sortie
Quand le sage montre la lune, l’abruti regarde le doigt.
nicolas a écrit :Autre chose, j'ai trouvé amusant que le premier papier sur King of Limbs des inrocks soit pour le descendre : on sentait les journalistes dans les starting blocks pour être le premier à sortir sa mauvaise critique.
Oui, enfin il ne faut quand même pas trop se forcer non plus pour le descendre, il suffit d'être objectif et pourtant, vu le prix que j'ai mis dans certains EP de Radiohead, je me considère comme un fan
On attendait quand même beaucoup mieux de cet album dont la plus grosse force réside surtout dans son opération marketing de sortie
L'opération marketing est nettement moins novatrice que pour In Rainbows.
Quant à la qualité de l'album, on a eu plus exceptionnel, c'est sûr mais de là à le "descendre".
C'est la touche française, ça : un jour on est porté aux nues, le lendemain, on est devenu ringard. Ou l'inverse : le ringard devient "hype".
nicolas a écrit :
L'opération marketing est nettement moins novatrice que pour In Rainbows.
Quant à la qualité de l'album, on a eu plus exceptionnel, c'est sûr mais de là à le "descendre".
C'est la touche française, ça : un jour on est porté aux nues, le lendemain, on est devenu ringard. Ou l'inverse : le ringard devient "hype".
nicolas a écrit :
L'opération marketing est nettement moins novatrice que pour In Rainbows.
Quant à la qualité de l'album, on a eu plus exceptionnel, c'est sûr mais de là à le "descendre".
C'est la touche française, ça : un jour on est porté aux nues, le lendemain, on est devenu ringard. Ou l'inverse : le ringard devient "hype".
N'est-ce pas typiquement Français?
Ben, c'est keskejédi, non ?
Je ne sais pas si c'est typiquement français mais ca se pratique beaucoup, chez nous.
Ca n'a rien à voir avec le pays, ça a à voir avec le niveau auquel on a habitué les gens
C'est pareil pour un peintre, c'est pareil au boulot, si on habitue les gens à un niveau de qualité élevée, voire très élevée dans le cas de Radiohead, leur déception sera d'autant plus grande lorsqu'il y aura une baisse !
La seule différence "française" c'est de dire ce qu'on pense
Quand le sage montre la lune, l’abruti regarde le doigt.
PascalB a écrit :Ca n'a rien à voir avec le pays, ça a à voir avec le niveau auquel on a habitué les gens
si l'année prochaine Stebastien Loeb est 40ieme au classement, on se posera tout autant de question que cet "album" de radiohead qui malgré les écoute est quand même super moyen et bien trop court.
Meme si c'est loin d'être une bombe, il reste bien au-dessus du niveau moyen de la production musicale actuelle, malheureusement
je fais 2 à 4 concerts par semaine : j'écoute des choses excellentes qui me semble largement aussi bon voire meilleurs que ce faux Radiohead.. et ce sont des petits groupes, des petits artistes
ça ne m'empêchera pas de faire 800 km s'il faut aller les voir ces satané Radiohead et me classera dans la case "prêt à tout pour les voir et à fond il les aime" mais sur cet album, c'est pas ça (ou alors il faut 400 écoutes pour se persuader)
Louison a écrit :Tu bosse pour des tourneurs pour faire 2 a 4 concerts par semaine?
Si tu a des references meilleures que Radiohead, surtout en petit groupe qui ont besoin de se faire connaitre, n'hesite pas en nous en faire profiter
J'ai téléchargé l'album hier (wave).
Premières impressions plutôt positives on est dans la lignée de "In rainbow" un petit cran en dessous tout de même car l'album est trop uniforme et manque un peu de pêche...
Cela reste du très beau travail tout de même...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
+1
on est dans la lignée de "In rainbow" un petit cran en dessous tout de même car l'album est trop uniforme et manque un peu de pêche...