Sites d'écoute en ligne (streaming) et téléchargement

[rico]

Il faudrait un geek avec un pc, la plupart des logiciels de lecture mettent en ram avant lecture, il suffirait de récupérer le fichier en ram pour l'analyser
vision peut être simpliste d'un non geek que je suis

[Birdy Nam Nam]

Pas sûr que les différences audibles entre TIDAL et QOBUZ viennent des fichiers de départ, ni même des éventuelles différences techniques de streaming entre les deux plateformes, mais plutôt comme le décrit Bruno (si j'ai bien compris ), de la façon dont la plateforme "tweak" le son pour donner une signature au rendu, comme c'était déjà le cas pour les radios FM, et comme c'est toujours le cas pour les iRadios, dont le rendu peut différer entre deux radios, même si elles ont le même codec et le même débit. Pour le dire autrement, j'ai plus l'impression qu'il s'agit d'une signature sonore voulue par la plateforme de streaming ou par la iRadio, comme c'est le cas également pour marques de hifi.

[Daouda]

N’est-ce pas simplement dû au matériel utilisé pour la diffusion plutôt qu’une volonté de donner une signature sonore?
Pensez-vous qu’ils iraient aussi loin dans la démarche ?
Perso j’en doute…

[rico]

je ne sais pas,
en tout cas discussions et analyses intéressantes à partir de ce message http://www.forum-hifi.fr/thread-13776-p ... #pid375364 et jusqu'à la fin (9 pages de lecture)
... mais pas de conclusion claire ...

[La Bastille]

J’ai commencé page1 et j’ai lu jusqu’à la page28 . Difficile à suivre.

[rico]

oui bobo à la tête, et 90% des discussions sur le MQA
mais tu as lu les mauvaises pages, c'est après qu'ils font des mesures et enregistrements permettant de tenter de comparer les fournisseurs et ce qu'ils envoient

[Troubadour]

https://www.navidrome.org/

Il s’agit d’un serveur de streaming musical open source, auto-hébergeable, qui vous permet d’accéder à votre collection musicale depuis n’importe quel navigateur web ou appareil mobile. Ainsi, en quelques clics, vous pouvez installer Navidrome sur votre ordinateur ou sur un Raspberry Pi, et profiter de vos morceaux préférés sans limite.

Une démo est là https://demo.navidrome.org/ d’ailleurs si vous voulez tester (user : demo / password : demo)

Source https://korben.info/serveur-autoheberge ... drome.html

[La Bastille]

oui bobo à la tête, et 90% des discussions sur le MQA
mais tu as lu les mauvaises pages, c'est après qu'ils font des mesures et enregistrements permettant de tenter de comparer les fournisseurs et ce qu'ils envoient

J’ai tout lu.
presque tous les forumeurs utilisent des PC avec des players variés (?) et il n’y a pas de posts récents .
Pas de conclusion claire pour moi.
J’essaierai peut-être Tidal prochainement.

[rico]

La conclusion que j'en tire c'est que les fichiers d'origine semblent être les même selon les fournisseurs de musique,
toutefois, la manière de les lire peut entrainer une modification, et c'est là que c'est moins clair, surtout avec Qobuz

[filip63]

...
toutefois, la manière de les lire peut entrainer une modification, et c'est là que c'est moins clair, surtout avec Qobuz

ça on le comprend bien quand on utilise le player propriétaire pour chaque site.

L'origine de la différence - si cette dernière existe - est plus difficile à expliquer quand des fichiers - semble-t-il identiques - sont lus par la même appli.

[rico]

L'appli en question a-t-elle dû intégrer un petit quelque chose du fournisseur de musique afin d'être autorisée à diffuser le flux du fournisseur ? Mystère...

[RV]

L'origine de la différence - si cette dernière existe - est plus difficile à expliquer quand des fichiers - semble-t-il identiques - sont lus par la même appli.

Mais si à un bout on a les mêmes fichiers et à l’autre la même appli, entre les deux il y a des variables. Non ?

[filip63]

L'origine de la différence - si cette dernière existe - est plus difficile à expliquer quand des fichiers - semble-t-il identiques - sont lus par la même appli.

Mais si à un bout on a les mêmes fichiers et à l’autre la même appli, entre les deux il y a des variables. Non ?

Oui, tout à fait d'accord, mais qui tiendraient donc essentiellement à des problématiques matérielles, particulières à chaque installation. Et qui ne permettent donc pas AMHA de généraliser, par exemple en considérant que Qobuz est plus aéré, plus détaillé ou plus aigu et que Tidal est plus grave ou plus live ou impactant.
Je reste interrogatif sur les différences perçues avec des fichiers identiques (?), sur un matériel identique et avec une appli identique, dans un local identique, et des oreilles identiques. Il y a forcément une différence quelque part qui l'explique ... laquelle ? Où ?

[RV]

Je parlais des variables induites par les fournisseurs de streaming, en l’occurrence Qobuz et Tidal. Pas de celles, particulières des installations.

Chacun de ces fournisseurs doit amener ses propres variables dans la mise en ligne des fichiers. Il me semble que c’est plus ou moins ce que Bruno expliquait un peu au dessus en détaillant davantage et en nommant ces variables.

Je ne pense pas qu’on puisse assimiler la mise en ligne des fichiers par les plateformes de streaming comme un simple envoi.

[RV]

Un truc peut-être simple à faire est de jouer par la même appli le même fichier une fois par l’un puis par l’autre sans toucher au bouton de volume et constater si le niveau sonore est identique.

Ce n’est pas des plus scientifiques mais ça pourrait être une première indication pour savoir si la plateforme peut impacter le rendu