CR entre Nap250-Nap160 et SBLs-IBLs
Posté : 31 déc. 2011, 01:42
La période des vacances étant propice aux rencontres entre forumeurs, nous avons pu organiser une après midi d'écoutes chez Almo avec Marc35 et une partie de mon matériel.
Je tiens tout d'abord à remercie Almo pour son hospitalité, sa disponibilité et le "prêt" de son système.
Les éléments comparés sont les enceintes et les amplis dans les 4 combinaisons possibles.
Le reste du système était composé de :
- Source, LP12 de course "full options" ou CDS2 alimenté par une XPS2. Les sources étaient exceptionnelles, La LP12 d'un commun accord tenant largement le haut du pavé!!
- Préampli, Nac72 + HiCap
- Cablage Naim
- salle de séjour de taille environ 20m2 avec carrelage + tapis, acoustique avec un poil de résonance
Disques écoutés:
-Massive attack, Blues Lines en CD
-Jacky Terrasson, Smile en CD
-Mélodie Gardot, My one and only thrill en CD
-Amy Winehouse, Franck en CD et vinyle
-Archie Shepp, Trouble in Mind en vinyle
-Cannonball Adderley, Somethin' else en vinyle
-Eric Clapton, Slowhand en vinyle
Je ne suis pas très bon en CR objectif, je vais donner rapidement mes impressions.
- Nap250 + SBLs: c'est vraiment très bon, grave bien tenu et rapide. J'aime beaucoup. Belle cohérence d'ensemble, système équilibré.
- Nap250 + IBLs: c'est vraiment très bon aussi, toujours vraiment dans l'esprit Naim. Les IBLs descendent moins dans le grave profond, mais il n'y a pas de manque pour autant. Tout est bien tenu et TRES rapide. J'aime beaucoup aussi. Belle cohérence d'ensemble, système équilibré. Pour moi, vraiment bon.
- Nap160 + IBLs : comparé à ce que nous venons d'entendre, ce n'est vraiment pas terrible. Le Nap semble à genoux, crispé. La cohérence d'ensemble s'est effondrée, système non-équilibré. écoute à la limite du désagréable comparé aux autres configurations….. (bon, il faut néanmoins faire la part des choses au vu de la qualité des autres configurations)
-Nap160 + SBLs : c'est bon, de manière différente. un bon filé, un peu plus lisse qu'avec le 250. De manière générale le 250 "envoie" un peu plus, spectre plus large et plus d'ampleur. Dans les morceaux "simples" (Terrasson ou Archie Shepp), la différence est très subtile. Lorsqu'il y a un message musical complexe avec beaucoup d'orchestration par exemple, la différence entre les deux amplis devient flagrante.
Cohérence d'ensemble respectée, système équilibré.
Conclusion:
- 3 configurations sont vraiment bonnes, une franchement mauvaise, la cohérence d'ensemble s'est effondrée.
- Les SBLs sont de super enceintes, mais avec un Nap250 les IBLs sont vraiment magnifiques, c'est exactement ce que j'aime!
- Qu'est ce que c'est bon un vinyle avec une LP12 au top!!
- Qu'est ce qu'on peut tirer comme musique d'un système "vintage" par rapport à ce qu'on peut écouter en auditorium!
- Tout ce qui m'a été conseillé sur le forum est confirmé :
1) Pour alimenter les IBLs il faut au minimum un Nap250
2) Le Nap160 se marie très bien avec les SBLs
3) SBLs et IBLs sont des enceintes d'exception (certes typées donc forcément ne peuvent pas plaire à tous le monde…)
4) Plus que les caractéristiques par appareil, ce qui est important, c'est de privilégier la COHERENCE D'ENSEMBLE du système.
Merci encore à Almo et à Marc35
Je tiens tout d'abord à remercie Almo pour son hospitalité, sa disponibilité et le "prêt" de son système.
Les éléments comparés sont les enceintes et les amplis dans les 4 combinaisons possibles.
Le reste du système était composé de :
- Source, LP12 de course "full options" ou CDS2 alimenté par une XPS2. Les sources étaient exceptionnelles, La LP12 d'un commun accord tenant largement le haut du pavé!!
- Préampli, Nac72 + HiCap
- Cablage Naim
- salle de séjour de taille environ 20m2 avec carrelage + tapis, acoustique avec un poil de résonance
Disques écoutés:
-Massive attack, Blues Lines en CD
-Jacky Terrasson, Smile en CD
-Mélodie Gardot, My one and only thrill en CD
-Amy Winehouse, Franck en CD et vinyle
-Archie Shepp, Trouble in Mind en vinyle
-Cannonball Adderley, Somethin' else en vinyle
-Eric Clapton, Slowhand en vinyle
Je ne suis pas très bon en CR objectif, je vais donner rapidement mes impressions.
- Nap250 + SBLs: c'est vraiment très bon, grave bien tenu et rapide. J'aime beaucoup. Belle cohérence d'ensemble, système équilibré.
- Nap250 + IBLs: c'est vraiment très bon aussi, toujours vraiment dans l'esprit Naim. Les IBLs descendent moins dans le grave profond, mais il n'y a pas de manque pour autant. Tout est bien tenu et TRES rapide. J'aime beaucoup aussi. Belle cohérence d'ensemble, système équilibré. Pour moi, vraiment bon.
- Nap160 + IBLs : comparé à ce que nous venons d'entendre, ce n'est vraiment pas terrible. Le Nap semble à genoux, crispé. La cohérence d'ensemble s'est effondrée, système non-équilibré. écoute à la limite du désagréable comparé aux autres configurations….. (bon, il faut néanmoins faire la part des choses au vu de la qualité des autres configurations)
-Nap160 + SBLs : c'est bon, de manière différente. un bon filé, un peu plus lisse qu'avec le 250. De manière générale le 250 "envoie" un peu plus, spectre plus large et plus d'ampleur. Dans les morceaux "simples" (Terrasson ou Archie Shepp), la différence est très subtile. Lorsqu'il y a un message musical complexe avec beaucoup d'orchestration par exemple, la différence entre les deux amplis devient flagrante.
Cohérence d'ensemble respectée, système équilibré.
Conclusion:
- 3 configurations sont vraiment bonnes, une franchement mauvaise, la cohérence d'ensemble s'est effondrée.
- Les SBLs sont de super enceintes, mais avec un Nap250 les IBLs sont vraiment magnifiques, c'est exactement ce que j'aime!
- Qu'est ce que c'est bon un vinyle avec une LP12 au top!!
- Qu'est ce qu'on peut tirer comme musique d'un système "vintage" par rapport à ce qu'on peut écouter en auditorium!
- Tout ce qui m'a été conseillé sur le forum est confirmé :
1) Pour alimenter les IBLs il faut au minimum un Nap250
2) Le Nap160 se marie très bien avec les SBLs
3) SBLs et IBLs sont des enceintes d'exception (certes typées donc forcément ne peuvent pas plaire à tous le monde…)
4) Plus que les caractéristiques par appareil, ce qui est important, c'est de privilégier la COHERENCE D'ENSEMBLE du système.
Merci encore à Almo et à Marc35