Audiophile ou mélomane ?

[pasadena]

Et il n'y a rien de honteux à être taxé d'audiophile, non ?

"- Salut, comment vas-tu?
- Pas terrible, j'ai attrapé une MST, ma mère m'oblige à porter une cravate à l'effigie de Bugs Bunny, et on m'a traité d'audiophile au bureau. Sale journée...
- Bugs Bunny est redevenu tendance, et les MST, ça se soigne. Mais audiophile, Houla, je te plains!"

[jeanpi]

Oh là! Question à Marc :
Il y a qques années j'avais reçu un petit journal édité par les Audiophiles alsaciens! J'avais trouvé très chouette et ...plus jamais de nouvelles!
J'ai pensé que cette association avait disparu! Elle existe donc encore? Et le journal aussi?

[Marc]

L'association 3A ... se réunit environ une fois par moi à strasbourg pour des écoutes, des démos ou des concerts.... mais elle ne publie pas de journal.

[legrand]

marc ta mission est de nous faire un rapport tous les mois

[melomane]

Et il n'y a rien de honteux à être taxé d'audiophile, non ?

si car ça fait style je m' intéresse plus au contenant qu'au contenu ; j' écoute lady gaga mais sur de matos à 10000 €.... le paraître avant l'être c'est ça que ça sous entend, et c'est pour ça que le sondage indique 3/4 de mélomane 1/4 d'audiophille car chacun sait que c'est honteux.
Bon jarrète car je risque de devenir politiquement incorrecte...et je ponctue d'un : pour rester politiquement correcte !

[legrand]

tu as bien fait de pas prendre comme pseudo audiophile
sinon lady gaga cest quoi

[melomane]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lady_Gaga" onclick="window.open(this.href);return false;

[gaby63]

dans unautre genre c'est de bon ton de dire "moi je regarde Arté" resultat 2% d'audience
moi j'aime la musique et je la prefere sur ma chaine actuelle que sur mon electrophone de 1958 ne tombons pas trop dans snobisme

[totoche]

sur ce forum , je ne vois pas comment faire la discrimination .
Je vais souvent écouter du jazz ou du classique et j'ai cherché
à me rapprocher le plus possible de la réalité avec mon systême .
Pour moi , un vrai mélomane est celui qui adore la musique , peut
- être spécialisé dans un certain type , et se fiche un peu de ce avec
quoi il l'écoute .
Hors ce n'est pas du tout notre cas à tous .
:oops:

[Frederic]

Pour moi , un vrai mélomane est celui qui adore la musique et se fiche un peu de ce avec quoi il l'écoute .
Hors ce n'est pas du tout notre cas à tous .

Ben voilà tout est dit, nul besoin de sondage, il y a ici 100% d'audiophile
...et les 24% affichés me font bien marrer
F.

[pasadena]

Pour en remettre une couche avec mes deux précédents collègues, je ne comprends toujours pas pourquoi il est plus deshonorant de s'intéresser aux alimentations, câblages ou circuits imprimés, et aux sons qu'ils génèrent, qu'aux harmonies musicales et interprétations inspirées des fugues de Bach.
Chacun ses sublimations, ses obsessions, ses distractions.

Allez, je me lâche, je ne connais pas un naimiste qui ne soit (ou n'ait été, un jour ou l'autre) audiophile. Du moins sur ce forum, où la quasi totalité d'entre nous passe son temps à parler d'objets, d'appareils et d'éléments de reproduction sonore, même ceux qui vont tous les jours au concert ou possèdent 300000 disques.

Et puis, que savons-nous de Bach ou de ses contemporains? Ne se préoccupaient-il pas de la qualité de reproduction des sons, des cordes et des marteaux, de l'acoustique de la salle ou de la position des instruments?
Si quelqu'un peut faire parler les morts sur ce forum, qu'il demande aux grands musiciens disparus s'ils se sentaient audiophiles ou mélomanes.

[Ratafia]

:idea:
En tant que "enprioritémélomane" de cette discussion, je remercie de tout cœur l'ensemble des audiophiles dont la vigilance constante me permet de garder contact avec la réalité musicale.
Ne leur déplaise, sans eux il y a bien longtemps que le beau son aurait disparu. De nos jours, il arrive même que des musiciens (des chanteurs de gospel dans un mariage pour ma dernière expérience), amplifient leur prestation à l'aide de sonos si horribles que pas une seule de nos oreilles, malgré les préférences de chacun, ne résisterait à leur scie plus de cinq minutes.
Même ma meuf qui n'écoute quasiment jamais de musique en fut choquée, et grâce à quoi ? A ce qu'elle entend tous les soirs en passant furtivement dans la pièce où chante le système qui grâce à vos conseils s'améliore sans cesse.

Pouet, Pouet et :bravo

[Rouxousou]

Pour moi :

Pour écouter de la musique il faut un système. Alors autant qu'il soit bon.
Ma priorité est la musique. Mais il n'y a rien de mal à aimer le matos, aimer changer de système, savoir comme tout ça fonctionne…

Finalement c'est un peu comme les motos (ou les voitures mais je ne connais pas)
J'ai des potes qui ont des motos de fou (tunning : recherche de puissance, amortos de compet...). Certains font ces préparations dans l'objectif d'aller sur circuit et d'autres car leur plaisir c'est de bichonner leurs motos.

Combien de 4x4 ne voient jamais de terre.
J'ai un billard et je joue peu et comme une brèle.
Je connais de gens qui ont dans leur maison des pièces magnifiquement aménagées mais qui n’y vivent pas.
Bref on peut multiplier les exemples.

Tant qu’on se fait plaisir…

[filip63]

....
Si quelqu'un peut faire parler les morts sur ce forum, qu'il demande aux grands musiciens disparus s'ils se sentaient audiophiles ou mélomanes.

OUI !



je vois .... je vois .... Jean Sébastien Bach avait un CD 0.5 avec un Nac 0.11 et un Nap 55 .... fabriqués par les frères Verre & Kher !

[gipath]

Je ne comprends pas vraiment votre débat.
Pourquoi me direz-vous.
Voici l'explication: sachant que chez naim, il existe des "petits systèmes très musicaux", le mélomane devrait trouver son compte. Or, il se touvre des naimistes, qualifiés de mélomanes (ou qui se qualifient comme tels), qui achètent du matériel hors d'atteinte pour le commun des mortels. Une telle démarche relève plus de l'audiophilie que de la mélomanie.
Je trouve l'analyse de jyno50 pertinente.
A un certain niveau, on peut parler d'audiophilie au service de la mélomanie.
Bref, l'un ne va pas sans l'autre, il se trouve qu'a un certain stade, l'un prend naturellement( j'allais dire insidieusement :roll: ) plus d'importance par rapport à l'autre.