Paire de Nap135 vs Nap300

[legrand]

bonjour
qui est passé des ampli 135 a l'ampli 300?
ou alors avez vous déjà écoute les deux sur un même système
quels sont les apports du 300?
j'écoute des totem et elles demandent bcp de jus
j'ai placé deux amplis sur une seule enceintes et elles sonnent a merveilles
un seul 135 par enceinte est un peu léger
merci

[shadrap]

bonjour
qui est passé des ampli 135 a l'ampli 300?
ou alors avez vous déjà écoute les deux sur un même système
quels sont les apports du 300?
j'écoute des totem et elles demandent bcp de jus
j'ai placé deux amplis sur une seule enceintes et elles sonnent a merveilles
un seul 135 par enceinte est un peu léger
merci

Quelle Totem ?

[BG-audio]

un seul 135 par enceinte c'est un peu léger ????????

je crois que tu exagères un peu, ou alors soit tes 135 sont un peu fatigués soit tu cherches une (bonne ?) raison pour justifier une (nouvelle) envie de changement

[ericaudio]

Quelle Totem ?

:oops: :arrow:

[legrand]

totem mani-2 signature

[ericaudio]

totem mani-2 signature

:dingue

[maxwell]

un seul 135 par enceinte c'est un peu léger ????????

je crois que tu exagères un peu, ou alors soit tes 135 sont un peu fatigués soit tu cherches une (bonne ?) raison pour justifier une (nouvelle) envie de changement

Faut pas oublier que Legrand est habitué à un système actif à base de 4 Nap 135!
Ceci explique peut-être celà... :roll:

[Papou]

Bonsoir,

J'ai fait, il y a quelque temps, une écoute comparative, 250, 135, 300. nous étions 3 avec Naimabrit. Naimabrit cherchait à l'époque à écouter de l'actif, je l'avais donc invité. Il est arrivé avec 2x300, et son 252. Mon système était déjà prêt avec 4x135 en actif sur des SBL. Ce fut donc la 1ère écoute. Nous sommes passés ensuite aux 300 toujours en actif, puis au 300 en passif, et retour aux 135 en passif. Pour finir, nous sommes passés aux 250. C'est l'ordre dans lequel les choses se sont faites.

Pour aller à l'essentiel et répondre à la question posée par Erick Legrand, je dirais que lorsque les 300 sont entrés en action, j'ai tout de suite reconnu le côté chaleureux et rond du 250, que n'ont pas ou beaucoup moins les 135, plus tendus, plus secs.... Si je devais faire une filiation directe, je dirais que le 300 est la continuité, en mieux du 250 (énergie, puissance, rondeur), je trouve qu'il y a un lien très fort au niveau sonore entre ces 2 amplis de famille différentes, je dis bien sonore, la différence s'arrête là. Toutefois, au niveau de la puissance, ou plus précisément de l'énergie concernant la tenue des enceintes, il nous est apparu très clairement, à tous les trois, que le 300 était le complément des 135 et non du 250..... pour faire clair, les 135 et le 300 jouent dans la même cour, ils sont différents de conception, cela n'a échappé à personne, leur sonorité est différente, mais ils sont jumeaux. La sonorité, le design, le prix aussi sont différents, mais pour les avoir écouté, comparé toute une après-midi, ce n'est que mon avis, mais pour ma part, je suis formel, le 300 est la ligne directe des 135. J'ai lu, sur un post que le 250.2 était supèrieur aux 135.... moi, je veux bien, mais si cela est vrai, après ce que nous avons entendu, alors je dirais à ceux qui se posent des questions et qui sont prêts à croire cela, que ce n'est pas la peine, vue la différence de prix de s'intéresser au 300. Je ne parle évidemment que de ce que j'ai entendu de mes propres oreilles, le reste.....
Je m'arrête là pour ce premier CR, je ne voudrais pas perdre en étant trop long, ce que je viens d'écrire.
Bonne nuit.

Papou

[legrand]

yes
tes écoutes m'intéresses au plus haut point
quelles différences entres les 135 en actif et un 300?
quelles différences entres les 135 en actif et deux 300 en actif?
j'aurai adoré être la..

[Papou]

Bonsoir,

Il me semble avoir répondu à cette dernière question, Erick....
Mais je reprends..., la différence entre les 135 et le 300 (actif et passif) est d'abord d'ordre esthétique, ensuite de sonorité différente. Sur ce point, le 300 est plus proche du 250, que des 135. Mais quand il s'agit d'envoyer la sauce pour tenir les enceintes, les 135 et le 300 font jeu égal, le 250 est très en dessous sur ce plan là, ce qui n'enlève rien à ses qualités.

Lorsque j'ai acquis ma 1ère paire de 135, j'ai donc refonctionné en passif sur les SBL. Comme j'avais toujours les 2x250, j'ai pu comparer.... après différents essais, j'ai préféré les 135 en passif aux 2x250 en actif. la scène sonore, les détails, les instruments, tout était mieux en place avec les 135, même en passif...., alors un peu plus tard, la 2ème paire est arrivée, et là, après quelques ajustements, écartements des enceintes..... j'ai pu prendre la pleine mesure de la capacité de ces enceintes... elles avaient ce qui leur fallait pour donner le meilleur d'elles-mêmes, de la musique, rien que de la musique.
Quant au 300, encore une fois, ce n'est que mon avis, mais je le donne après avoir entendu ce que j'ai entendu; il pousse trsè fort, aussi fort, ni plus ni moins que les 135... pour trouver mieux, il faut certainement aller vers le 500, que je ne connais pas.
Finalement, choisir l'un ou l'autre, est une question de goût, de choix et de cohésion esthétique (black, olive) et de porte monnaie...
Je précise également que je ne parle pas non plus du 250.2, car je le connais peu, je l'ai surtout écouté en boutique, dans les salons, pas chez moi. Je ne peux donc faire de comparatif avec lui, mais vu ce que j'ai décrit plus haut et l'étroitesse constatée entre les 135 et le 300 (énergie, puissance, tenue des enceintes), je ne vois pas très bien où il pourrait s'imiscer entre les deux, pour balayer les 135.... et si comme je l'ai lu, il se trouvait devant les 135, ce que je ne crois pas du tout, alors il serait vraiment très très proche du 300, ce qui pour le coup ferait perdre beaucoup d'intérêt, vue la différence de prix au 300.

Voilà Erick, l'un comme l'autre sont un très bon choix...., j'ai essayé dêtre le plus clair possible, et j'espère avoir répondu à tes interrogations, mais si je peux me permettre, il serait peut-être bon de se rappeller, qu'en 2002, année ou les olives se sont métamorphosées en blacks, les 135 étaient le haut du pavé chez NAIM, ce n'est pas si loin....
Bonne nuit.

Papou

[legrand]

grand MERCI Mr Papou
les 135 restent a la maison pour le moment

[Frederic]

Il m'est arrivé de pas vraiment voir de différence flagrante entre un 250.2 et un 500.
Suivant les enceintes à alimenter, l'ampli peut être plus ou moins determinant dans le résultat perçu, la pièce est souvent determinante également, suivant sa taille mais surtout sa reflectivité.
Une paire de 135 est à la base une version mono du 250.1 et n'est pas plus puissant qu'un 250.2, même si les 135 sont plus nerveux.
Le 250.2 est nettement une gamme au-dessus du 250.1, ces deux amplis ne jouent pas dans la même cour, même si l'on a droit de préférer ce dernier au nouveau, après tout certains préfèrent le 200 au 250.2...
Un 200 est d'ailleurs aussi puissant qu'un 250.1
Le 300 a beaucoup plus de réserve qu'un 250.2, la différence de puissance ne saute pas au yeux lors des premières écoutes, mais le 300 alimentera sans faille des enceintes difficiles là où le 250.2 sera à la peine.
Certains sur le forum Naim UK ont upgrader leur 135 sur leur DBL ou leur SL2, avec un 300, et la différence était criante dans tous les domaines.
Tous les posts sur le forum naim UK,depuis plusieurs années, insistent sur les différences importantes de sonorité du 300 avec les 250...
Comme toujours chacun perçoit différemment, et ce qui est important est que chacun se fasse sa propre opinion sur les configurations qu'il a l'opportunité d'écouter.
F.

[legrand]

F. tu as un 300 chez toi non?
si oui j'ai adore , meme si il n'y est pas seul, la maitrise et la puissance de l'ecoute
tout y ôtait rien de trop dynamique
parfois les amplis en mettent plein la vue et au final je peux les trouver trop dynamique
ce que n'a pas les 135 par rapport au 250, a mon avis perso

[Frederic]

si oui j'ai adore , meme si il n'y est pas seul, la maitrise et la puissance de l'ecoute

Oui le 300 n'est pas seul chez moi! et ta remarque est importante
Si un 552 avec n'importe quel ampli va en mettre plein la vue...un ampli HDG va donner un résultat fort différent suivant ce qu'il y a en amont!
Ainsi un 300 a réelement besoin au minimum d'un 252 pour montrer ce dont il est capable, mais certains n'hésitent pas à dire que "pas de 300 avant le 552"!
F.

[legrand]

F. mon 52 prend un coup de vieux la