Naim ARO vs Ekos vs Ittok LVII

[Doum]

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un Ittok LVII sur ma LP12 et j'aimerais upgrader vers quelque chose de mieux (ce qui n'est pas évident).

Avez-vous écouté l'Ekos et l'Aro ?



Merci et bonne journée,

[ALMO]

Ayant possédé un ITTOK avant l'EKOS. La principale différence entre ces deux bras est de l'ordre d'une plus grande perception des nuances en faveur de l'Ekos;
l'ittok restitue le grave avec un peu plus de gonflement au dépend d'une moins bonne précision. Le détachement des divers instruments se perçoit également plus aisément sur l'Ekos.
A ma connaissance il y a trois types d'Ekos . l' Ekos 2 qui se différencie de l'Ekos 1 par un câblage interne différent, une visse de serrage du réglage en hauteur modifiée, peut-être la pompe de levage du bras, et le graissage des roulements interne qui est plus fluide sur l'Ekos2. Et le récent Ekos SE présentant un tube principale en titane et des roulements céramiques.
Le bras ARO est également réputé; il est une bonne alternative avec la LP12. Etant un bras Uni-pivot il est peut-être plus sensible à la stabilité. Dans ce cas Il est possible que la suspension de la LP12 demande un peu moins de souplesse qu'avec des bras à roulement.
Le fondateur de Naim utilisait l'Aro avec une platine Phonosophie qui était une déclinaison
de la thorens td 320 possédant, elle même, une suspension plus rigide que la LP12.

[Doum]

Merci !!!

J'avoue être tenté par une combinaison Aro / Akiva ou Ekos / Akiva... J'ai envie d'évoluer...

[JM]

Hello Doum,

si tu speak l'english, je pense que tu devrais aller faire une recherche Aro vs Ekos sur les forums Naim UK et PinkFish. Tu y trouveras une tonne d'informations.

Ce que l'on peut en resumer, c'est que les 2 bras ont un caractère tres different, LINN etant plus demonstratif... bref de certains diraient aussi que le Linn est plus hifi alors que le Naim est simplement musical.
Comme ont dit toujours, le mieuux est d'ecouter avec ses propres oreilles, mais c'est malheureusemnt difficile pour ces configs la!

JM (LP12/Aro/HerculesII)

[ALMO]

Un anglais ayant possédé l'ARO et l'EKOS à eu cette définition:

ARO = plus de détails et mélodieux une sonorité un peu apaisée.

EKOS = image spatiale, rythme et bonne autorité.

Le modèle de cellule et les réglages contribuent également au résultat.

Je crois que l'ARO peut accepter des cellules allant jusqu'à 11/12gr de poids;
Alors que les EKOS sont donnés par LINN pour un poids maxi de 9gr.

[Doum]

Bonjour, et merci de vos réponses !!!

Je vois dans votre signature que vous possédez le keel. Est-est un gros upgrad ? Ca vaut le coût ? Et quid du Cirkus ?

J'ai vu que naim faisait également des pré phono, est-ce meilleur que les cartes MC d'un 82 ?

J'ai lu qu'en fait le lingo était bien avec l'Ekos et l'armageddon avec l'aro...

[JM]

J'ai vu que naim faisait également des pré phono, est-ce meilleur que les cartes MC d'un 82 ?

Un Prefix oui, car bien que le schema soit le meme, la topologie et la qualité des composants font la difference.
Le Stageline, je ne sais pas.
Le Superline tres certainement, mais a quel prix!!!

J'ai lu qu'en fait le lingo était bien avec l'Ekos et l'armageddon avec l'aro...

C'est le consensus habituel vu chez nos amis grands-bretons.
J'avais essayé en son temps Lingo1 et Aro, et je n'etais pas arrivé a les faire marcher correctement, alors que ma combinaison actuelle Aro+HerculesII fonctionne tres bien.
Pourquoi une Hercules? pour le 45rpm dont j'ai besoin! et malheureusemnt je me separe de mon Armageddon.

JM