Xulyde et câble de modulation

[moirasc]

Je kiffe...
Je m'en vais de ce pas dire à mes amis possesseurs de chaîne hifi Sony/Philips/Samsung/Pioneer d'inverser le sens de leurs cables à 2 centimes d'euros pour voir si c'est pas meilleur. :bravo

[troubadour]

:bravo en fait c'est le smiley pour "casse-c....s", il te va bien des fois, héhé (2ème degré inside)

[moirasc]

:razz:

[spearit]

Je kiffe...
Je m'en vais de ce pas dire à mes amis possesseurs de chaîne hifi Sony/Philips/Samsung/Pioneer d'inverser le sens de leurs cables à 2 centimes d'euros pour voir si c'est pas meilleur. :bravo

Non, non...la subtilité de l'affaire c'est qu'il faut utiliser ces câbles à 2 balles sur des systèmes qui permettent d'entendre la nuance...

En tout cas chez moi, le câble le plus "dégueulasse" c'est un MIT Terminator...

[moirasc]

Le cable MIT Terminator est un entrée de gamme MIT, filtré qui plus est, comme tous les cables MIT.
Sur une électronique pas prévue pour, ça bouffe de la dynamique, c'est incontestable.
J'avais autrefois pu comparé un QED Qnect 4S avec un MIT Terminator 3, et j'avais préféré le QED.

Pour ce qui est du sens du cable... que ce soit un entrée de gamme, ou un cable à 10 000€, c'est absurde. :roll:

[maxwell]

Pour ce qui est du sens du cable... que ce soit un entrée de gamme, ou un cable à 10 000€, c'est absurde. :roll:

Evidemment sur des B&W la différence serait imperceptible! :ecroule:

[spearit]

Pour ce qui est du sens du cable... que ce soit un entrée de gamme, ou un cable à 10 000€, c'est absurde. :roll:

Le MIT à un sens symbolisé par une flêche sur le câble, tout comme le Naca5.

C'est électriquement absurde, mais audiophilement perceptible...en tout cas pour le Naca5 je confirme que le sens fait tout, après j'ai essayer les 2 sens avec mon câble de modulation, j'avoue ne rien entendre, mais c'était avant de mettre des supports rigide sous mes enceintes

[moirasc]

Mince, je ne dois pas avoir des oreilles bioniques. :?

[gipath]

Mince, je ne dois pas avoir des oreilles bioniques. :?

Consulte ton ORL et demande lui d'inverser le sens de tes nerfs auditifs, peut-être que cela donnera un résultat :jenesaispas

[spearit]

Mince, je ne dois pas avoir des oreilles bioniques. :?

Ne t'en plaint pas, ça t'évite certainement de te lancer dans une quête du Graal de la connectique parfaite.
De plus, comme tout en ce bas monde, les oreilles ça vieilli, après la quarantaine ces détails prennent de moins en moins d'importance, après 70 ans ils n'en n'ont plus aucunes

[moirasc]

Le problème c'est que je suis encore loin des 40...

[gipath]

Le problème c'est que je suis encore loin des 40...

Tout s'explique, en fait étant donné ton jeune âge, tu es au début du développement de tes capacités auditives, cela explique que tu es insensible au sens du branchement des câbles de modulation :vanne
Par contre, à ton âge la vue est excellente, ce qui te permettra de voir que naim dispose des repères sur ses câbles de modulation afin de les brancher dans le bon sens et d'obtenir ainsi le meilleur résultat

[Naitssance]

Plouf, plouf... 2 pavés dans la marre :

:arrow: Y-a-t il un respect du sens des fils à l'intérieur des appareils ?
:arrow: Y-a-t il une explication technique pour le sens des câbles à l'extérieur des appareils (Modulation, enceintes) ? Pour la modulation, connexion des masses que sur un côté peut-être ?

[gipath]

Bonjour Naitssance,

Seuls le naim et les fabricants de câbles doivent être à même de nous donner une explication technique.
Pour ma part, j'ai lu qu'il fallait respecter le sens de fabrication des câbles. En conclure que cela influence la qualité du son :jenesaispas .
Je ne me fait pas de religion en la matière, comme dans beaucoup d'autres :roll: :noir

[Naitssance]

Je pense comme toi et je respecte aussi les préconisations du constructeur
mais comme j'aime bien les explications techniques, la question est déjà chez NAIM depuis 17h00