Fichiers musicaux haute resolution

[legrand]

bonjour
je voudrais savoir qui parmi nous a des fichier haute resolution pour ecouter via un dac
l'idée serai en fait de partager ces derniers
je pense que ma demande n'est pas trop legale, mais j'ai du mal a en trouver et je vourais juste faire une ecoute afin de pouvoir me creer un discotheque avec ces derniers si ca le rendu sonore en vaut la peine

[ikoun]

Pour des test, tu pourrais te les faire toi même à partir de tes propres cd's

Là le comparatif serait imparable

[legrand]

merci
flac c'est quoi exactement?

[Bouarb]

merci
flac c'est quoi exactement?

C'est un format de fichier Lossless assez répandu (comme APE ou ALAC)...

Quand tu parlais de haute résolution, je suppose que tu pensais à des fichiers de qualité Studio Masters...
Pour l'instant, le seul endroit que je connais en disposant, c'est sur le site Qobuz

[ikoun]

merci
flac c'est quoi exactement?

Free Lossless Audio Codec

[legrand]

et pour lire les fichiers flac?
foolbar2000 le fait mais la scene est assez etroite
par contre le son est incroyable!

[filip63]

Le plus simple serait que tu en télécharges quelques uns, de façon tout à fait légale, sur Qobuz par exemple. ça ne coûte pas bien cher ... et tu pourrais te faire une première idée avec différents genres musicaux.

[legrand]

en fait jene sais pas par ou commencer
et quel type de fichier acheter?
comment savoir si ils sont de hte resolution de type master
y a trop de choix dans leur site!

[Ratafia]

en fait jene sais pas par ou commencer
et quel type de fichier acheter?
comment savoir si ils sont de hte resolution de type master
y a trop de choix dans leur site!

Les sites Naim et Linn te fourniront tout ce que tu souhaite en matière de formats, mais c'est pas donné.... pour un essai tu as la possibilité de n'acquérir qu'une plage : environ 3 euros
http://www.linnrecords.com/catalogue.as ... order=desc
http://www.naimlabel.com/

Tu pourras lire les fichiers flac en installant VLC
http://www.commentcamarche.net/download ... er-127-vlc

[folkdeath95]

Pour des test, tu pourrais te les faire toi même à partir de tes propres cd's

Là le comparatif serait imparable

Je ne vois pas comment faire un fichier haute résolution à partir d'un CD... :roll:

[Marc]

Le soucis c'est que sur la plupart des sites de téléchargement un fichier de qualité cd ou a peine est déjà vendu comme de la haute résolution...

[dude575]

Une petite question à propos de ces fichiers 24 bit :

Qu'en est-il de la différence entre un 24bit 44 ou 48Hz et un 24bit 96, voire 192Hz
La différence est elle aussi importante qu'entre du 16 et du 24bit ? (en supposant que le gain est important entre ces deux...)

Comme l'a fait remarquer Marc, on essaye de nous vendre du labelisé "Studio Master" très souvent en qualité inférieure à 24bit 96Hz, alors selon vous, arnaque, demi-arnaque ou pas ?

[legrand]

c'est aussi les questions que je me pose d'ou l'idee de faire des ecoutes, mais je suis pas trop motive pour acheter a droite et a gauche des fichiers, si vous certains peuvent m'en preter...
merci

[nb]

Une petite question à propos de ces fichiers 24 bit :

Qu'en est-il de la différence entre un 24bit 44 ou 48Hz et un 24bit 96, voire 192Hz
La différence est elle aussi importante qu'entre du 16 et du 24bit ? (en supposant que le gain est important entre ces deux...)

Comme l'a fait remarquer Marc, on essaye de nous vendre du labelisé "Studio Master" très souvent en qualité inférieure à 24bit 96Hz, alors selon vous, arnaque, demi-arnaque ou pas ?

Voici quelques infos théoriques.
(Je précise théoriques, je n'ai encore jamais vraiment écouté et comparé ce type de fichier)

Dans ces données, le premier (en bits) est la taille de chaque échantillon de donnée, 16 bits ou 24 bits.
Le second est la fréquence d'échantillonnage en KHz (Kilo Hertz, et non pas Hertz, c'est dire nombre de milliers d'échantillons par seconde), 44.1, 48, 88.2, 96, 192 etc ...

1/ Fréquence d'échantillonnage
Il y a un excellent article qui explique cette question de la fréquence d'échantillonnage.
http://www.lavryengineering.com/documen ... Theory.pdf
En français
http://www.audioaddict.fr/audioaddict.f ... 63#msg5463

Tu peux te contenter de lire l'introduction et la conclusion, claires et instructives.
Le reste est assez technique.

Pour résumer, la théorie dit :
Théorème de Nyquist : une forme d’onde échantillonnée contient TOUTES les informations sans aucune distorsion, quand la fréquence d’échantillonnage est supérieure au double de la fréquence maximale contenu dans la forme d’onde à échantillonner

Le 192 KHz ne sert en théorie à rien et n'apporte pas la plus infime amélioration de qualité par rapport à une fréquence 3 fois moindre.
Ceci en ce qui concerne les sons perceptibles par l'oreille humaine, bien sûr.

En pratique je pense que les fréquences d'échantillonnage supérieures à 48 Khz ne sont effectivement que du marketing, et n'apportent aucune amélioration de qualité.

Elles n'ont d'intérêt qu'en studio de mastering, quand il s'agit non pas d'écouter le fichier, mais de le modifier et le retravailler.

2/ qualité 16 bits versus 24 bits.
Là par contre c'est vraisemblablement le jour et la nuit.
sur 16 bits on peut représenter 65 536 valeurs différentes
sur 24 bits on peut représenter 16 777 216 valeurs différentes

Pour donner une idée, un fichier 16 bits c'est une image en 65 000 couleurs, un fichier 24 bits c'est une image en 16 millions de couleurs ...
Même pour un oeil peu exercé, la différence de qualité d'image est flagrante.
(Attention il faut oublier le problème du nombre de pixels, il est important pour une image mais hors sujet pour l'audio)

La conclusion, à mon avis, c'est que le plus fabuleux lecteur CD du monde qui lit du 44.1 Khz fait aussi bien que les fichiers 192Khz.
Mais il est limité aux fichiers en 65 000 "couleurs" (16 bits) par rapport aux fichiers en 16 millions de "couleurs" (24 bits).
Et ça, c'est encore bien pire au point de vue qualité, que d'être limité au mp3, par rapport à la qualité CD ...

[Marc]

Théorème de Nyquist, ahma c'est le soucis. D'ailleurs un certain nombre de convertisseurs audio se foutent pas mal du théorème de Nyquist dans leur façon de convertir le signal, ce sont en général les plus performants ceux capables de reproduire une impulsion sans les pré et post échos et ceux capable de reproduire correctement des signaux carrés...
L'autre avantage d'un échantillonage à une fréquence élevée c'est que le filtre qui doit supprimer tout ce qui se trouve au dessus d'une certaine fréquence peut devenir plus simple et ne pas introduire des rotations de phase dans la bande audible...
Et pour rester dans la théorie avoir beaucoup de bits a une fréquence de 44,1 khz ou moins de bits à une fréquence plus élevé revient au même voir les convertisseurs 1bit ou le sacd qui est a priori basé sur un codage 1bit.