NAP V 145 mono : pourquoi en parle-t'on si peu ?

yijing · Message par **yijing** » 20 janv. 2010, 08:18

Bonjour,

J'ai entendu parler des NAP V 145 en mono.
Je suis surpris qu'on en parle si peu.
Je pensais que ça n'était que les remplaçants de feu les blocs NAP 135...
A 3 300 Euros cela ne me semble par hors de prix pour des amplis de puissance (sauf pour ma bourse cela s'entend)

Après consultation sur le Net, je les ai trouvés dans la rubrique ampli H-C, ou dédiés à des systèmes actifs....Ceci serait il un début de réponse ?

http://www.espacehifi.com/napv145-naim- ... -p-90.html" onclick="window.open(this.href);return false;

eric76 · Message par **eric76** » 20 janv. 2010, 11:06

Le V145 est commercialement orienté HC pour des installation multi-canaux HDG, d'où le "V" et son rangement dans la catégorie "Audio Visual" sur le site Naim, ainsi que la possibilité de l'acheter à l'unité et non par paire comme feu les 135.

Rien n'empêche évidemment d'en utiliser une paire en installation stéréo classique, le 145 est une version mono du 250-2, ce qui le situe au dessus de ce dernier, mais en dessous du 300 (qui est un double mono).
Le positionnement tarifaire d'une paire de 145 (6240€) par rapport aux 250-2 (4040€) et 300 (8780€) est à mon avis le principal frein à sa popularité en système stéréo.
En effet, le gain qualitatif par rapport au 250-2 est trop faible et la plupart des clients préfèrent passer au 300 qui de plus n'est pas rare en occasion contrairement au 145.

Frederic · Message par **Frederic** » 20 janv. 2010, 15:03

Eric a bien résumé les choses, le Nap 145 n'est qu'une version mono du 250.2 et l'upgrade apporté par cet ampli par rapport au 250.2 est peu important par rapport au surcoût. Si on a le budget autant mettre un peu plus et opter pour le 300 qui lui represente un upgrade réellement déterminant par rapport au 250.2, dans un système stéréo.

F.

maxwell · Message par **maxwell** » 20 janv. 2010, 16:52

L'essai comparatif entre le 250.2 et le 145 a-t-il été fait par un forumer ici?
Je demande parce que sur le papier il me semble que le 135 est simplement la version mono du 250, or les 2 ne sonnent pas vraiment pareil... :jenesaispas

eric76 · Message par **eric76** » 20 janv. 2010, 18:27

maxwell a écrit :L'essai comparatif entre le 250.2 et le 145 a-t-il été fait par un forumer ici?
Je demande parce que sur le papier il me semble que le 135 est simplement la version mono du 250, or les 2 ne sonnent pas vraiment pareil... :jenesaispas

Je n'ai pas vérifié, mais de mémoire le 135 est plus qu'une version mono du 250 et je pense que le 145 est plus proche du 250-2 que le 135 ne l'est d'un 250.
Il ne faut pas oublier que le 135 était le HDG chrome, puis olive.
Le 300 a remplacé le 135 en 2002 lors du passage à la gamme black.

Frederic · Message par **Frederic** » 20 janv. 2010, 20:07

L'essai comparatif entre le 250.2 et le 145 a-t-il été fait par un forumer ici?
Je demande parce que sur le papier il me semble que le 135 est simplement la version mono du 250, or les 2 ne sonnent pas vraiment pareil... :jenesaispas

La seule personne que je connaisse qui ait tésté le Nap145, est le patron de Dimex, le distributeur Naim Canada : Emmanuel Lequer, (Manu sur le forum Naim UK) ancien revendeur Naim à Montréal.
Manu est venu passé une soirée chez moi en juillet 2006 et je le connais assez bien.
Donc Manu qui teste toujours beaucoup de matos chez lui, a dit que 2x145 apportent peu (un peu plus de jus quand même) par rapport au 250.2.
Ses propos sur le forum Naim UK n'ont d'ailleurs jamais été démentis.
A la limite autant prendre 2x250.2

Pour le 135, j'ai toujours lu sur le forum Naim UK, que c'était une version mono du 250...
Il me semble qu'à l'époque, une paire de 135 était vendue extrêmement chère! c'était le haut du pavé!
..mais à l'époque il n'y avait pas de Nap300!

F.

jeanpi · Message par **jeanpi** » 15 févr. 2011, 17:33

Qui est également vendu...assez cher

shawnforever · Message par **shawnforever** » 15 févr. 2011, 18:40

A priori, je ne vois pas des masses d'enceintes centrales qui pourraient avoir besoin d'un tel ampli mais je dois avouer que je serais curieux de le tester.

Par contre il est vrai que si c'est pour utiliser 2 NAPV145 en blocs mono, leur prix n'est pas très bien placé par rapport à un 300.

moirasc · Message par **moirasc** » 15 févr. 2011, 20:37

Et pourtant, le double mono chez Naim, y a que ça de vrai.

Gnus · Message par **Gnus** » 15 févr. 2011, 20:41

moirasc a écrit :Et pourtant, le double mono chez Naim, y a que ça de vrai.

Oh que oui !

shadrap · Message par **shadrap** » 16 févr. 2011, 09:32

Frederic a écrit :
L'essai comparatif entre le 250.2 et le 145 a-t-il été fait par un forumer ici?
Je demande parce que sur le papier il me semble que le 135 est simplement la version mono du 250, or les 2 ne sonnent pas vraiment pareil... :jenesaispas
La seule personne que je connaisse qui ait tésté le Nap145, est le patron de Dimex, le distributeur Naim Canada : Emmanuel Lequer, (Manu sur le forum Naim UK) ancien revendeur Naim à Montréal.
Manu est venu passé une soirée chez moi en juillet 2006 et je le connais assez bien.
Donc Manu qui teste toujours beaucoup de matos chez lui, a dit que 2x145 apportent peu (un peu plus de jus quand même) par rapport au 250.2.
Ses propos sur le forum Naim UK n'ont d'ailleurs jamais été démentis.
A la limite autant prendre 2x250.2

Pour le 135, j'ai toujours lu sur le forum Naim UK, que c'était une version mono du 250...
Il me semble qu'à l'époque, une paire de 135 était vendue extrêmement chère! c'était le haut du pavé!
..mais à l'époque il n'y avait pas de Nap300!
F.

En général les amplis HC sont très dynamiques... mais question musique

Naim aurait crée des blocs "HC" capable de concurrencer ses amplis HIFI ?

D'autant plus, mal placés niveau tarif.

Bizarre.

Une écoute musicale sérieuse entre 250-2 / 300 et 145 serait intéressante mais j'aime à croire que la palme de la cohérence et de la neutralité revienne aux deux premiers.

eric76 · Message par **eric76** » 16 févr. 2011, 12:12

moirasc a écrit :Et pourtant, le double mono chez Naim, y a que ça de vrai.

Le 300 est un double mono.

jeanpi · Message par **jeanpi** » 16 févr. 2011, 12:33

Double mono le 300...si l'on veut! Il n'a qu'un transfo d'alimentation, non???
Et le 135 est vraiment un 250 mono au niveau des circuits mais comme il a une alimentation que pour un canal, il gagne un peu en puissance et en courant! J'ai eu les 2 entre les mains alors, je sais.
Pour le 145, je pense qu'il en est de même, mais je n'en ai pas vu un de l'intérieur, donc à confirmer...

nicolas · Message par **nicolas** » 16 févr. 2011, 15:52

Et le 500? C'est double mono?

Moi, mon 250 c'est un mono double

Sent from my iPhone using Tapatalk

jeanpi · Message par **jeanpi** » 16 févr. 2011, 16:47

Nicolas, le 500 est un double mono avec un seul transfo, comme le 300!
Mais le transfo est un 1200 VA (250 et 300 = 1020 VA), suivi d'une batterie de 12 condos (250 et 300 = 4 condos).
La particularité est qu'il possède 2 cartes d'amplification pontées par canal!