82 VS 282

[Cienlu]

Bonjour,
Voila j'aimerai évoluer en remplaçant mon 202, j'hésite entre un 82 est un 282, qu’elles sont les différences sonores entre ces 2 pré-amplis ?
Lequel des deux s’associe le mieux avec mon système ?
quelqu'un a-t-il un avis ?

Merci

[alien78]

Tu avais le 202, restes avec 3 chiffres, va vers le 282...

Black is beautiful

[jeanpi]

Esthétiquement, c'est le 282 mais certains prétendent qu'il est moins musical que le 82! Donc, l'idéal serait de pouvoir les comparer afin d'être sûr de ton choix... Le 282 n'étant pas donné, donné...
Bon, je ne connais pas tes enceintes, mais perso je serais enclins à garder le 202 et lui adjoindre un 250 black Une autre alternative...héhé...

[Frederic]

282 évidemment!
F.

[Rouxousou]

Personnelement je n'hésiterais pas :
viewtopic.php?f=10&t=7514&start=0
Un forumeur de confiance, un matos en très bon état, un prix plus que raisonnable, on pourait même parler "d'affaire".

Une précision. Je ne connais pas le 282.
Mais je peux assurer que le 82 est un MAGNIFIQUE pré-ampli.

[maxwell]

Salut Cienlu

ça dépend: ton 250 c'est un olive ou un black?
Reste cohérent avec ce que tu as.

[Frederic]

Le mélange olive/black ne pose à mon avis aucun problème, je dirai même bien au contraire
J'ai souvenir de mon 102/HC/250.2 époustouflant
et chez Naim on cite souvent le résultat étonnant d'un 552/140
Beaucoup d'Anglais ont un pré black avec un ampli olive...ou l'inverse
F.

[maxwell]

Oui c'est vrai, tu as raison Frederic, le mélange ne pose pas de "problème".

Mais, dans la mesure où l'esthétique sonore de la génération olive est assez différente de la black, le 82 sera certainement plus complémentaire d'un 250 olive, de même qu'un 282 conviendra probablement mieux au 250 black.

Il y a aussi une importante différence de prix à prendre en compte.
Si toutefois le prix n'est pas un gros problème, alors autant mettre un petit peu plus et taper directement dans un 52. Là, la question ne se posera même plus.

[Frederic]

Si toutefois le prix n'est pas un gros problème, alors autant mettre un petit peu plus et taper directement dans un 52. Là, la question ne se posera même plus.

Pour moi le choix entre 82 et 282 ne se pose pas, par contre : 282 ou 52... la démo s'impose, et le choix se pose effectivement, mais en cas de choix du 52, il faudra peut-être faire d'abord une étape Supercap pour une question de budget.
Le 82 cité plus haut est du début 93, il a près de 20 ans...
F.

[moirasc]

L'âge d'un appareil, surtout chez Naim, n'a pas beaucoup d'importance.
Pas de cms en plus sur un Nac82, donc le SAV est enfantin.

[Frederic]

L'âge d'un appareil, surtout chez Naim, n'a pas beaucoup d'importance.

Pour le prix ça en a une, du moins pour moi
F.

[moirasc]

Evidemment. D'où l'intérêt d'opter pour un 82, moins cher qu'un 282.

[victoronan]

j'ai eu l'occasion d'avoir un 282 et maintenant je possède un 82 . outre la différence de tarifs , je trouve chez moi et ce n'est que mon avis que le 82 accompagné au Cdx2 est plus agréables , je n'avais pas d'alim pour le cdx2 à ce moment la .

Le système etait plus précis certainement , mais aussi plus dur à l'oreille , le passage au 82 avait calmé ça , il reste toujours précis mais aussi plus facile d'écoute sur une longue période . Il faudrait que je réecoute maintenant que j'ai une alim pour le CD et des nouveaux cables .

[Frederic]

je trouve au contraire que l'on trouve maintenant des appareils très récents à des prix presque cassés et des appareils anciens voir très anciens à des prix élevés, toute chose étant relative.
F.

[ferryboat13]

Il faudrait faire une " Vraie " comparaison avec un système identique , mais si j'avais a choisir sans contrainte de budget , c'est le 282 qui serait chez moi , maintenant sans écoute c'est de la loterie ...et a ce prix ...commence par un 82 , rien ne t"empeche de le changer par la suite , il se revendra toujours , surtout au prix de celui de Daniel ,
si j'avais les fonds , il y a longtemps qu'il serais chez moi !!