SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus

[filip63]

Bonsoir Igor,
avec ce filtre, elles respirent les SBLs !!!!
Etonnant, n'est-ce pas ?

je dirais plutôt angoissant. Imagine qu'un alien sorte !

[gipath]

Bonsoir Igor,
avec ce filtre, elles respirent les SBLs !!!!
Etonnant, n'est-ce pas ?

je dirais plutôt angoissant. Imagine qu'un alien sorte !

Héhé

[philhifi]

Dans tous les cas , "filtre ou pas" , ça a l'air de monter directement à la tête !

[gipath]

Dans tous les cas , "filtre ou pas" , ça a l'air de monter directement à la tête !

Effectivement, avec ce filtre, la musique qui sort des SBLs monte directement à la tête et on prend un pied ENORME

[Chabasoul]

Bonsoir Igor,

avec ce filtre, elles respirent les SBLs !!!!

Etonnant, n'est-ce pas ?

oui les sbl respirent (et elles respirent les SBL
notamment avec les "reverb" habituellement un peu gommées par les SBL qui remontrent le bout de leur nez.

mais je ne peux me prononcer que pour cette config
je ne sais pas ce que cela donnera sur le 32.5/250, et même si ça m'emballe au début, il faudra laisser tourner un certain temps, "vivre avec" comme on dit...
j'imagine que le différentiel filtres naim / audio42 sur le 250 sera moins important que sur le nait 1.
à écouter...

[alien78]

Bonsoir Igor,
avec ce filtre, elles respirent les SBLs !!!!
Etonnant, n'est-ce pas ?

je dirais plutôt angoissant. Imagine qu'un alien sorte !

Mais non, mais non, ça risque pas

[RV]

D'apres ce que dit audio42, De part leur fonctionnement, les enceintes generent vibrations et parasites et genent le bon rendement du filtre se situant sur ou à proximité de celles-ci. Il donc preférable de positionner le filtre le plus loin possible de ses vibrations embarassantes, Dans un meuble HIFI par exemple (sauf qu'il est trop imposant pour rentrer dans un meuble )

Merci Franck,

Quelles sont donc ses dimensions ?

Est-ce que ce filtre permet la bi-amplification passive ? je pose cette question car lorsque j'avais discuté avec J.-C. Crozel de bi-amplification, il me disait que la bi-amplification passive ne détruisait pas les petits signaux et de fait ne nuisait pas à la fluidité.

C'est peut-être (même sûrement) inutile dans le cas des SBLs, surtout si ce filtre est moins "gourmand", mais je pensais à des enceintes un peu plus difficile à tenir, avec un gros boomer par exemple.

à+
Hervé.

[gipath]

Bonsoir Hervé,

la biamplification passive est possible avec le filtre.

Dimension: 430 x 410 x 130 mm (L/P/H).

Poids : 9 kilos.

[RV]

Bonsoir Hervé,

la biamplification passive est possible avec le filtre.

Dimension: 430 x 410 x 130 mm (L/P/H).

Poids : 9 kilos.

Merci,

ça rentre dans mes racks une case = 455 x 465 x 180 (L/P/H)

mais je n'ai plus assez de place
et puis ça me coûterait une fortune en câbles Lavardin

et je n'aurai toujours pas ce que je cherche dans un éventuel changement d'enceintes.

à+
Hervé.

[franck0303]

Apres 3 semaines d'ecoute, je dirais simplement que les SBLs avec le filtre V3 audiophile plus est l'aboutissement absolu de mon système (douceur et rapidité, elegance et vie, raffinement et dynamique....Le phrasé, la fluidité et l'articulation sont tout simplement hallucinant....Unique et emouvant), un retour et une ecoute avec le filtre passif d'origine est vraiment tres, trop cruel.

[maxwell]

Hum, il faut que je prenne le temps d'installer le mien.
L'ennui c'est que c'est un peu la course pour moi ce weekend!
...et ce satané boitier qui rentre pas dans mon meuble!

[gipath]

Bonsoir Franck,

avec une période d'écoute plus ou moins équivalente à la tienne, je considère que ce filtre est irrémédiablement indissociable des SBLs.

A l'écoute, on comprend immédiatement que son concepteur est un amoureux des SBLs et qu'il n'était pas question que son travail en dénature les formidables qualités.

Je peux écrire ici, qu'il a pleinement et parfaitement atteint son objectif.

Je dois avouer que si j'avais possédé ce filtre dès le départ, j'aurais évité bien des tâtonnements dans la mise en oeuvre de mon sytème.

[franck0303]

Bonsoir Franck,

avec une période d'écoute plus ou moins équivalente à la tienne, je considère que ce filtre est irrémédiablement indissociable des SBLs.

A l'écoute, on comprend immédiatement que son concepteur est un amoureux des SBLs et qu'il n'était pas question que son travail en dénature les formidables qualités.

Je peux écrire ici, qu'il a pleinement et parfaitement atteint son objectif.

Je dois avouer que si j'avais possédé ce filtre dès le départ, j'aurais évité bien des tâtonnements dans la mise en oeuvre de mon sytème.

Bonsoir Dominique,

Indissociable, c'est exactement ça. Le Filtre Audio42 fait parti intégrante des SBLs. Il faut avoir ecouté pour comprendre. Tous les critères qui sont par nature antinomiques sont reunis pour servir la plus belle musique qui soit à mes oreilles. Je crois qu'aujourd'hui j'ai ecouté plus de 4 heures de musique dont deux avec Chabasoul

franck

[tof]

un retour et une ecoute avec le filtre passif d'origine est vraiment tres, trop cruel.

bizarre, pour un filtre qualifié de "parfait" il y a peu ....

[franck0303]

un retour et une ecoute avec le filtre passif d'origine est vraiment tres, trop cruel.

bizarre, pour un filtre qualifié de "parfait" il y a peu ....

Pas plus que ta remarque... Oui j'ai changé d'avis et il me semble avoir droit à l'erreur. Serais-tu parfait christophe ?