Disparité

NONO · Message par **NONO** » 14 avr. 2007, 20:28

Bonjour chers naimistes,

Conseilleriez vous une association entre un nait5i et un lecteur cd5x ? le lecteur ne risque t il pas d'être un peu à l'étroit ?

CAMEO172 · Message par **CAMEO172** » 14 avr. 2007, 21:55

NONO a écrit :Bonjour chers naimistes,

Conseilleriez vous une association entre un nait5i et un lecteur cd5x ? le lecteur ne risque t il pas d'être un peu à l'étroit ?

marc ici présent utilise un CD2X avec un Nait5i.

il n'y a aucun problème et d'autres ici souligneront qu'il faut avant tout penser à la source car ce qui est perdu dès le début ne sera jamais retrouvé.

le Nait5i est loin d'être ridicule de plus.

m2003 · Message par **m2003** » 14 avr. 2007, 21:58

First in il n'y a que ça...

NONO · Message par **NONO** » 14 avr. 2007, 22:54

D'accord.

J'ai mal formulé ma question, la réponse était attendue. :oops:

Autrement dit, puisque la source est primordiale à ce point, quel bénéfice attendre avec une amplification supérieure au nait5i ?

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 15 avr. 2007, 09:09

NONO a écrit :D'accord.

J'ai mal formulé ma question, la réponse était attendue. :oops:

Autrement dit, puisque la source est primordiale à ce point, quel bénéfice attendre avec une amplification supérieure au nait5i ?

Bonjour,

Un meilleur préampli te donnera la définition et la cohérence de ton image sonore , notamment pour le placement des voix et des instruments.
L'alimentation consolidera , en donnant une perception de meilleure fluidité ("easy listening")...

A+

Emmanuel · Message par **Emmanuel** » 15 avr. 2007, 11:33

Jean-Claude a écrit :Bonjour,

Un meilleur préampli te donnera la définition et la cohérence de ton image sonore , notamment pour le placement des voix et des instruments.
L'alimentation consolidera , en donnant une perception de meilleure fluidité ("easy listening")...

A+

J'aime bien cette explication, en quelques phrases je comprends mieux!
merci

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 16 avr. 2007, 20:54

Emmanuel a écrit :
Jean-Claude a écrit :Bonjour,

Un meilleur préampli te donnera la définition et la cohérence de ton image sonore , notamment pour le placement des voix et des instruments.
L'alimentation consolidera , en donnant une perception de meilleure fluidité ("easy listening")...

A+
J'aime bien cette explication, en quelques phrases je comprends mieux!
merci

Malgré l'absence de smiley, je perçois que j'ai dû être un peu trop synthétique sur ce coup là... ?

A=

m2003 · Message par **m2003** » 16 avr. 2007, 21:04

Emmanuel a écrit :
Jean-Claude a écrit :Bonjour,

Un meilleur préampli te donnera la définition et la cohérence de ton image sonore , notamment pour le placement des voix et des instruments.
L'alimentation consolidera , en donnant une perception de meilleure fluidité ("easy listening")...

A+
J'aime bien cette explication, en quelques phrases je comprends mieux!
merci

Attention cependant car il convient de rester homogène dans le choix des appareils, car une source ne donnera que ce qu'elle peut donner. Si tu mets un gros préampli ainsi qu'un gros ampli et de grosse enceintes et que ta source ne donne que peu de musique...

CAMEO172 · Message par **CAMEO172** » 16 avr. 2007, 21:54

m2003 a écrit :
Emmanuel a écrit :
Jean-Claude a écrit :Bonjour,

Un meilleur préampli te donnera la définition et la cohérence de ton image sonore , notamment pour le placement des voix et des instruments.
L'alimentation consolidera , en donnant une perception de meilleure fluidité ("easy listening")...

A+
J'aime bien cette explication, en quelques phrases je comprends mieux!
merci
Attention cependant car il convient de rester homogène dans le choix des appareils, car une source ne donnera que ce qu'elle peut donner. Si tu mets un gros préampli ainsi qu'un gros ampli et de grosse enceintes et que ta source ne donne que peu de musique...

toujours penser à la source et c'est logique.

que l'on est le maximum au début et alors les autres éléments donneront aussi leur maximum de ce maximum.
Si on part avec le minimum, on aura toujours que le maximum du minimum.

clair ? :lol:

m2003 · Message par **m2003** » 16 avr. 2007, 22:56

5 sur 5....

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 17 avr. 2007, 13:15

CAMEO172 a écrit :
m2003 a écrit :
Emmanuel a écrit : J'aime bien cette explication, en quelques phrases je comprends mieux!
merci
Attention cependant car il convient de rester homogène dans le choix des appareils, car une source ne donnera que ce qu'elle peut donner. Si tu mets un gros préampli ainsi qu'un gros ampli et de grosse enceintes et que ta source ne donne que peu de musique...
toujours penser à la source et c'est logique.

que l'on est le maximum au début et alors les autres éléments donneront aussi leur maximum de ce maximum.
Si on part avec le minimum, on aura toujours que le maximum du minimum.

clair ? :lol:

Clair, cependant un meilleur préampli permet d'apporter un vrai plus qualitatif sur l'ensemble des sources.

L'ajout d'une alimentation type HICAP permet d'évaluer les apports relatifs sur le CD et le PREAMPLI.

Comme je l'ai déjà maintes fois mentionné les 3 évolutions majeures en termes de rapport Q/P sont pour moi :

1/ Passage du CD3.5 au CDX2
2/ Passage du 92R/FC2 au 82
3/ Ex aequo : 82 à 82/SC et CDX2 à CDX2 + XPS2

Le 3/ est, certes, sans surprise mais réellement en deça des 1/ et 2/.
Je n'ai pas mentionné la HICAP que je n'ai eu que fugitivement en prêt, en attendant la SC.
J'ai, cependant, fait quelques écoutes comparatives : 102 et 102/HI, CD5 et CD5/HI, 82 ,82/FC et 82/HI; C'est un vrai plus, pour évoluer à moindre frais.

A+

m2003 · Message par **m2003** » 17 avr. 2007, 14:27

Bonjour Jean-Claude,
je vais te faire une comparaison. Il y a quelques années lorsque j'avais mon ancien lecteur CD Nad 5425 et que j'ai changé pour un lecteur CD KJO, il n'y avait pas photo...
Lorsque Eddy m'avait prèté son ampli KJO intégré, il n'y avait pas photo non plus, cependant j'ai constaté à ce moment là que le naim remplissait parfaitement sa fonction et que le fait de changer de préampli ou d'ampli n'apporterait pas grand chose...

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 17 avr. 2007, 17:45

m2003 a écrit :Bonjour Jean-Claude,
je vais te faire une comparaison. Il y a quelques années lorsque j'avais mon ancien lecteur CD Nad 5425 et que j'ai changé pour un lecteur CD KJO, il n'y avait pas photo...
Lorsque Eddy m'avait prèté son ampli KJO intégré, il n'y avait pas photo non plus, cependant j'ai constaté à ce moment là que le naim remplissait parfaitement sa fonction et que le fait de changer de préampli ou d'ampli n'apporterait pas grand chose...

Bonjour Marc,

SI je te suis bien tu compares l'intégré d'Eddy à ton ensemble 92R/FC/90.3.
Je ne l'ai pas écouté, je pourrais donc difficilement emettre un avis.

Cependant, les évolutions que j'evoque s'inscrivent dans une logique full NAIM (hors enceinte).
Si je synthetise, à coups de serpe peut-être, mon avis sur certaines montées en gamme NAIM :
- source : ++++
- preampli : ++++
- ampli : +
- alimentations : FC (+) , HI (+++), - SUPERCAP (+++,) - XPS2 (+++)

En revanche, quand je suis passé du 82/SC/250 à l'AUDIO NOTE en conservant le CDX2, je ne suis plus dans le monde de l'évolution , mais simplement dans une approche de la musicalité différente (ce qui est peut-être également le cas quand on passe au KJO d'Eddy)

A+

m2003 · Message par **m2003** » 17 avr. 2007, 18:37

Pour rester dans le full Naim, j'ai d'abord driver mes enceintes avec le Nait 3R et lors de mon passage vers la slimline en élément séparer il est vrai que l'apport était énorme au point de vu musicalité...

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 17 avr. 2007, 19:11

m2003 a écrit :Pour rester dans le full Naim, j'ai d'abord driver mes enceintes avec le Nait 3R et lors de mon passage vers la slimline en élément séparer il est vrai que l'apport était énorme au point de vu musicalité...

J'avais eu la même perception , car j'avais comparé le NAIT3R et le 92R / 90.3 , avant d'acheter le 92R/90.3.

A+

Disparité

Disparité

Re: disparité