SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
-
- Membre junior
- Messages : 415
- Enregistré le : 11 juin 2006, 19:11
- Localisation : Rouen
- Contact :
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Dans 20 ou 30 ans de quoi faire fructifier les fonds !
CDI / Rega P7-Exact / 32,5 led rouge / Hicap / 250CB (1984)/ Naca5 / SBL / Filtre audio42 V2 Diy
- gaby63
- Membre senior
- Messages : 2185
- Enregistré le : 18 août 2007, 19:53
- Localisation : auvergne
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Je suis persuadé que les fabricants d'enceintes à 100000€ ne montent des filtres ne dépassant pas 1000€ (j'ai plutot envie de dire 500€ par filtre)
Sur un site de composants allemand ils annonçaient que les "Magnats vintage 990" à 40000€ avaient des condos mundorf Mcap et le prix moyen est de 20€ le condo + ou - suivant la valeur
Sur un site de composants allemand ils annonçaient que les "Magnats vintage 990" à 40000€ avaient des condos mundorf Mcap et le prix moyen est de 20€ le condo + ou - suivant la valeur
-
- Membre minime
- Messages : 131
- Enregistré le : 22 avr. 2009, 20:14
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
franchement là je vous trouve petit joueur 

du matos, du naim mais que c'est bon 

- S5-Pro
- Membre vétéran
- Messages : 4427
- Enregistré le : 14 oct. 2008, 21:47
- Localisation : Munich
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Je ne veux pas freiner votre enthousiasme
mais ces capacités à XYZT.99 € ne donneront pas forcement de meilleurs résultats que d'autres capacités moins chères.
Si "plus cher" peut à la limite être corrélé avec "le top du top" ou le "meilleur" ceci ne veut pas dire que ces capacités sont les plus adaptées au "travail" à effectuer !
Dans le schéma équivalent d'une capacité (voir ci-dessous)

apparaissent plusieurs valeurs électriques parasites qui vont jouer un rôle (selon leur importance en absolu mais aussi en combinaison avec les autres valeurs) sur la sonorité et bien sûr la musicalité finale.
Selon la fonction dans le filtre les valeurs ont de plus des effets différents (comme si cela n'était pas assez compliqué).
Ce qu'il faut c'est trouver les composants adaptés (cad ayant les valeurs electriques adaptées (adéquates)) à leur emplacement sur le filtre.
Comme il est très difficile de définir par avance à quoi devraient ressembler les valeurs idéales ... il ne reste que l'expérience cad qu'il n'y a pas vraiment d'autres moyens que de tester plusieurs combinaisons de composants en procédant par élimination.
C'est la mauvaise nouvelle, mais ....
Visiblement, Audio42 utilise pour chacun de ces filtres, des composants de la même marque.
Il se peut très bien qu'une combinaison de composants de marques différentes et/ou (mais plutôt et d'après mon expérience) de composants (capacités en premier lieu) mises en parallèle permette d'obtenir de meilleurs résultats pour bien moins cher.
Pour cela il faudrait faire des essais ... on a rien sans rien !
(euhh, ça c'était la bonne nouvelle
)

Si "plus cher" peut à la limite être corrélé avec "le top du top" ou le "meilleur" ceci ne veut pas dire que ces capacités sont les plus adaptées au "travail" à effectuer !
Dans le schéma équivalent d'une capacité (voir ci-dessous)

apparaissent plusieurs valeurs électriques parasites qui vont jouer un rôle (selon leur importance en absolu mais aussi en combinaison avec les autres valeurs) sur la sonorité et bien sûr la musicalité finale.
Selon la fonction dans le filtre les valeurs ont de plus des effets différents (comme si cela n'était pas assez compliqué).
Ce qu'il faut c'est trouver les composants adaptés (cad ayant les valeurs electriques adaptées (adéquates)) à leur emplacement sur le filtre.
Comme il est très difficile de définir par avance à quoi devraient ressembler les valeurs idéales ... il ne reste que l'expérience cad qu'il n'y a pas vraiment d'autres moyens que de tester plusieurs combinaisons de composants en procédant par élimination.
C'est la mauvaise nouvelle, mais ....
Visiblement, Audio42 utilise pour chacun de ces filtres, des composants de la même marque.
Il se peut très bien qu'une combinaison de composants de marques différentes et/ou (mais plutôt et d'après mon expérience) de composants (capacités en premier lieu) mises en parallèle permette d'obtenir de meilleurs résultats pour bien moins cher.
Pour cela il faudrait faire des essais ... on a rien sans rien !
(euhh, ça c'était la bonne nouvelle

Linn LP12 - Heed Orbit1 + Ittok-AO + MP30 / DIY-Phonostage
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Bien d'accord avec toi, S5-Pro
c'est même là, que souvent, se cache le génie...
en faire plus avec moins !!!
c'est même là, que souvent, se cache le génie...
en faire plus avec moins !!!
- philhifi
- Membre vétéran
- Messages : 3973
- Enregistré le : 11 déc. 2010, 19:19
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
"Less is more" de ludwig Mies van der Rohe , architecte (de génie AMHA) ... Applicable dans bien des domaines .. 

CD 5X - DualTeddycap - 202 / 200 - Focal Electra 1027 Be
- jeanpi
- Membre émérite
- Messages : 10311
- Enregistré le : 13 nov. 2006, 09:32
- Localisation : Delémont (Suisse)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Olivier, la CAD ne pourra jamais remplacer l'oreille humaine. Et ce n'est pas le prix qui a conditionné les choix d'Audio42, mais le son...
Ensuite, ils n'ont jamais utilisé des composants de la même marque pour leurs filtres! Le V2 a des capas Intertechnik et des résistances de la même marque mais les selfs sont des Jensen. Pour le V3, les selfs sont les mêmes (Jensen), les capas sont des Intertechnik (mais d'un grade supérieur) et les résistances sont des Caddock...donc 3 marques sur le même filtre!
Si ils ont fait faillite, il y a une raison. Des passionnés comme eux ont certainement trop investis dans leur recherche du meilleurs possible et comme les débouchés sont, somme toute, assez limités, ils se sont cassé la figure...
Ensuite, ils n'ont jamais utilisé des composants de la même marque pour leurs filtres! Le V2 a des capas Intertechnik et des résistances de la même marque mais les selfs sont des Jensen. Pour le V3, les selfs sont les mêmes (Jensen), les capas sont des Intertechnik (mais d'un grade supérieur) et les résistances sont des Caddock...donc 3 marques sur le même filtre!
Si ils ont fait faillite, il y a une raison. Des passionnés comme eux ont certainement trop investis dans leur recherche du meilleurs possible et comme les débouchés sont, somme toute, assez limités, ils se sont cassé la figure...
Transfo Rowen PT2000 et Cardas Parsec / Moon 250i / Moon 260 D et Cardas Clear Reflexion / Rega P6 - Ania et Cardas Iridium / T&F Osiris et Cardas Cygnus
- S5-Pro
- Membre vétéran
- Messages : 4427
- Enregistré le : 14 oct. 2008, 21:47
- Localisation : Munich
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Entièrement d'accord, JeanpiOlivier, la CAD ne pourra jamais remplacer l'oreille humaine.

Dans ma phrase
cad devait signifier "c'est à dire" (faudrait que je me relise ....).Ce qu'il faut c'est trouver les composants adaptés (cad ayant les valeurs electriques adaptées (adéquates)) à leur emplacement sur le filtre.
Pour les différentes marques selon les types de composants tu as bien sûr aussi raison.
En fait ce que je voulais dire c'est que les composants utilisés sont uniformes.
Les capacités sont toutes de la même marque et du même modèle.
Or dans ce filtre il n'existe que peu d'emplacements "équivalents" c'est à dire dont
les attentes (au point de vue paramètrages électrique) soient les mêmes.
Un exemple: on voit bien dans le schéma du filtre qu'il y a deux parties:
- basses fréquences et
- hautes fréquences.
Là par exemple il y a matière à expérimentation, les "attentes" n'étant pas les mêmes

Pour chaque composant il existe des domaines où ses caractéristiques sont excellentes et d'autres domaines où c'est moins bon.
Nous voilà venus à l'étape suivante: combiner ces caractéristiques en combinant les capacités (les connecter en parallèle).
Mes cartes phono 322s sont équipés d'une combinaison de capacités pour le feedback haute fréquences et une d'autre association pour le feedback basses fréquences !
C'est depuis cette modif que mon CDI est éteint
![Dan.San :]](./images/smilies/8.gif)
De même sur près de vingt combinaisons, presqu'aucune ne se répète deux fois alors qu'il n'y a que trois positions clés !
En bref ...
Les filtres Audio42 représentent une valeur sûre: mais il y a matière à expérimentation

Bon, j'arrète, je vais faire mumuse avec ma LP12 ...
Linn LP12 - Heed Orbit1 + Ittok-AO + MP30 / DIY-Phonostage
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Ben moi c'est depuis que je possède la combinaison 250/Audio42/SBLs avec comme maitre étalon le MODSQUAD que ma LP12 est eteinte...S5-Pro a écrit : C'est depuis cette modif que mon CDI est éteint![]()
...
- jeanpi
- Membre émérite
- Messages : 10311
- Enregistré le : 13 nov. 2006, 09:32
- Localisation : Delémont (Suisse)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Ben moi, je viens d'arrêter la LP12, because les voisins! Et je zieute sur le fofo
C'est vrai Olivier qu'il y a lieu d'expérimenter, mais au prix des composants HDG, je laisse ce soin à d'autres
Certains composants se prêtent mieux pour traiter une certaine gamme de fréquences et là, les investigations peuvent durer...
Mais je ne suis pas un spécialiste et alors je dois faire confiance à ceux qui ont planché sur un problème afin de ne pas m'égarer
Je vais me consacrer au câblage du V2, test en DNM (pas cher en Suisse, env. 10 Frs) avant de me lancer dans de l'Epic (ou autre?); je tourne avec 3 marques de câble et des longueurs non adéquates

C'est vrai Olivier qu'il y a lieu d'expérimenter, mais au prix des composants HDG, je laisse ce soin à d'autres

Certains composants se prêtent mieux pour traiter une certaine gamme de fréquences et là, les investigations peuvent durer...
Mais je ne suis pas un spécialiste et alors je dois faire confiance à ceux qui ont planché sur un problème afin de ne pas m'égarer

Je vais me consacrer au câblage du V2, test en DNM (pas cher en Suisse, env. 10 Frs) avant de me lancer dans de l'Epic (ou autre?); je tourne avec 3 marques de câble et des longueurs non adéquates

Transfo Rowen PT2000 et Cardas Parsec / Moon 250i / Moon 260 D et Cardas Clear Reflexion / Rega P6 - Ania et Cardas Iridium / T&F Osiris et Cardas Cygnus
-
- Membre cadet
- Messages : 359
- Enregistré le : 03 nov. 2010, 02:15
- Localisation : Montréal
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Salut Jeanpi,
Toujours content de ton V2?
Les timbres sonnent?
L'aigu file?
Merci.
Toujours content de ton V2?
Les timbres sonnent?
L'aigu file?
Merci.

- S5-Pro
- Membre vétéran
- Messages : 4427
- Enregistré le : 14 oct. 2008, 21:47
- Localisation : Munich
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Ben moi je viens de la désosser complètementBen moi, je viens d'arrêter la LP12

Linn LP12 - Heed Orbit1 + Ittok-AO + MP30 / DIY-Phonostage
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
DIY-NAC - NAP160 modifié - SBLs-NPXO
CDI (CDM9 pro)
- jeanpi
- Membre émérite
- Messages : 10311
- Enregistré le : 13 nov. 2006, 09:32
- Localisation : Delémont (Suisse)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Pour l'instant je ne regrette pas l'acquisitionChromBumper a écrit :Salut Jeanpi,
Toujours content de ton V2?

Il faut le roder 50/70 heures et je dois changer mes câbles. Mais les timbres sont déjà beaux, il y a plus de largeur et d'espace, le grave est mieux marqué et de petits détails apparaissent, qui étaient sûrement là avant mais un peu noyés dans le tout...Voilà, en gros mes imprssions. Après rodage et lorsque j'aurai bien ce rendu dans l'oreille, je remettrai un coup les filtres d'origine pour voir...enfin, entendre!
Au fait, j'ai un vieux pote à Montréal, pas revu depuis 15 ans et qui s'occupe de hifi. Son site est http://www.mutine.com et il se nomme Pascal Ravach.
Transfo Rowen PT2000 et Cardas Parsec / Moon 250i / Moon 260 D et Cardas Clear Reflexion / Rega P6 - Ania et Cardas Iridium / T&F Osiris et Cardas Cygnus
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
audio 42 a eu un lot avec des prix de ouf chez intertechnik!
perso je mettrais pas de ça sur mon instal , mais bon chacun ses gouts..
j'ai deja testé les "plus" avec les mundorfs et les clarity caps! ces derniers musicalement tiennent le pavé haut la main en propylo, un upgrade serait les PIO de chez ampohm! un pote a viré les MR clarity pour des pf xal al,

perso je mettrais pas de ça sur mon instal , mais bon chacun ses gouts..
j'ai deja testé les "plus" avec les mundorfs et les clarity caps! ces derniers musicalement tiennent le pavé haut la main en propylo, un upgrade serait les PIO de chez ampohm! un pote a viré les MR clarity pour des pf xal al,






- jeanpi
- Membre émérite
- Messages : 10311
- Enregistré le : 13 nov. 2006, 09:32
- Localisation : Delémont (Suisse)
Re: SBL : Filtre Audio42- V3 Version Audiophile Plus
Le condos de 22 uF en Clarity MR est à plus de 160 Euros 

Transfo Rowen PT2000 et Cardas Parsec / Moon 250i / Moon 260 D et Cardas Clear Reflexion / Rega P6 - Ania et Cardas Iridium / T&F Osiris et Cardas Cygnus