Nac72 VS Nac102

[Rouxousou]

Salut la troupe,

L'un de vous aurait il fait une écoute comparative du NAC72 et NAC102 (les deux avec HiCap).
Et question subsidiaire ces deux Pré-amplis avec la Hicap sont ils loin de la qualité d'un Nac82 ?

Tcho

[eric76]

J'ai écouté ces 3 préamplis, mais jamais en comparaison directe.

Si tu envisages de remplacer ton 72, le meilleur choix est le 82 avec 2 HC ou une SC. J'ai toujours eu l'impression que le 82 était "bridé" avec une seule HC.

[filip63]

Salut la troupe,

L'un de vous aurait il fait une écoute comparative du NAC72 et NAC102 (les deux avec HiCap).
Et question subsidiaire ces deux Pré-amplis avec la Hicap sont ils loin de la qualité d'un Nac82 ?

Tcho

Hello,
je peux aider pour une partie de la question, car j'ai pu comparer 102 et 82 at home (avec et sans HC, puis SC, avec un nap180 puis les 135).

Ce que j'en ai retenu c'est que le 82 est vraiment un excellent préampli, un peu sous estimé, mais qu'il mérite d'être bien mis en oeuvre.

En gros, l'ensemble 102+Hicap+Napsc était loin d'être ridicule face au 82 alimenté seulement par le 180.
Le 82+HC creusait la différence (ça n'était pas la révolution quand même), mais c'est quand j'ai mis la supercap que le 82 est devenu superbe de finesse, de transparence (on peut aussi opter pour 2 hicap mais je n'ai pas écouté).

+++ Mais faut-il encore que la source soit au niveau.

[peinard_bed]

Salut la troupe,
L'un de vous aurait il fait une écoute comparative du NAC72 et NAC102 (les deux avec HiCap).
Et question subsidiaire ces deux Pré-amplis avec la Hicap sont ils loin de la qualité d'un Nac82 ?
Tcho

Hello,
je peux aider pour une partie de la question, car j'ai pu comparer 102 et 82 at home (avec et sans HC, puis SC, avec un nap180 puis les 135).
Ce que j'en ai retenu c'est que le 82 est vraiment un excellent préampli, un peu sous estimé, mais qu'il mérite d'être bien mis en oeuvre.
En gros, l'ensemble 102+Hicap+Napsc était loin d'être ridicule face au 82 alimenté seulement par le 180.
Le 82+HC creusait la différence (ça n'était pas la révolution quand même), mais c'est quand j'ai mis la supercap que le 82 est devenu superbe de finesse, de transparence (on peut aussi opter pour 2 hicap mais je n'ai pas écouté).
+++ Mais faut-il encore que la source soit au niveau.

La morale de cette histoire, c'est que Sacha va se retouver avec un 52 dans le salon... :lol:

Bruno.

[filip63]

...
La morale de cette histoire, c'est que Sacha va se retouver avec un 52 dans le salon... :lol:

Bruno.

C'est tout le mal qu'on lui souhaite :lol:

[Rouxousou]

...
La morale de cette histoire, c'est que Sacha va se retouver avec un 52 dans le salon... :lol:
Bruno.

C'est tout le mal qu'on lui souhaite :lol:

Pourquoi 52 ?

Ma petite idée était celle-là. J'ai un peu honte mais bon des fois il faut assumer ses penchants.

La télécommande du 102 me titille. Comme j'ai acheté un 72 à un bon prix, je me suis dit qu'en le vendant à sa cote je pourrais me payer un 102 sans ajout de brousouffe... Je sais c'est mesquin.
Mais avant je souhaitais avoir une idée des differences entre le 72 et le 102.
Vos retours sur le 82 me dissuade effectivement de ce choix

[filip63]

C'est vrai que troquer ton 72 pour un 102 seulement pour la télécommande peut paraître musicalement inutile (mais chacun voit midi à sa porte). Mais si tu envisages d'alimenter le 82 avec ton 140 tu risques d'être (un peu) déçu. Ou alors tu prends l'alim. du lecteur pour mettre sur le 82, mais tu diminues la qualité d'amont... Pfff ! :roll:




P.S.
Donc le "bon" compromis = 82+ 2ème HC dessus. Et puis après upgrade de source et déplacement 2è HC sur le 82, puis déplacement HC sur nouvelle source et supercap sur 82 avec revente d'une HC, puis upgrade de l'ampli quand même il est temps, puis trouver un 52 en remplacement du 82, puis upgrade de source, puis upgrade de l'alim. et ... et .... tu as plus de 50 balais, et surtout et avant tout il ne faut pas oublier d'acheter les disques pour nourrir tout ça ...

[peinard_bed]

...
La morale de cette histoire, c'est que Sacha va se retouver avec un 52 dans le salon... :lol:
Bruno.

C'est tout le mal qu'on lui souhaite :lol:

Pourquoi 52 ?

juste parce que c'est du vécu

Bruno.

[Rouxousou]

C'est vrai que troquer ton 72 pour un 102 seulement pour la télécommande peut paraître musicalement inutile (mais chacun voit midi à sa porte). Mais si tu envisages d'alimenter le 82 avec ton 140 tu risques d'être (un peu) déçu. Ou alors tu prend l'alim. du lecteur pour mettre sur le 82, mais tu diminues la qualité d'amont... Pfff ! :roll:




P.S.
Donc le "bon" compromis = 82+ 2ème HC dessus. Et puis après upgrade de source et déplacement 2è HC sur le 82, puis déplacement HC sur nouvelle source et supercap sur 82 avec revente d'une HC, puis upgrade de l'ampli quand même il est temps, puis trouver un 52 en remplacement du 82, puis upgrade de source, puis upgrade de l'alim. et ... et .... tu as plus de 50 balais, et surtout et avant tout il ne faut pas oublier d'acheter les disques pour nourrir tout ça ...

D'upgrade en upgrade je regarde passer ma vie... Que neni mon cher Philippe, mon idée : Mettre un peu d'argent de coté, faire un petit upgrade de naim d'occase. Me refaire un petit pactole puis un petit upgrade. Comme le matos Naim d'occase ne décote quasiment pas, c'est le bonheur intégral (peu de perte d'argent tout en se faisant plaisir) et arrivé à une ensemble Naim suffisant, je revends le tout et en route vers les KJO.

[filip63]

..... et arrivé à un ensemble Naim suffisant, je revends le tout et en route vers les KJO.

Ben oui ! Mais tu es de la génération née après les KJOs ....

C'est comme pour la civilisation. On dit "Avant JC" et "Après JC" pour se repérer.
Nous on dira "Avant KJO" et "Après KJO". ça va vraiment poser problème aux archéologues du futur :lol:

[bernard lapeyre]

Si tu envisages de remplacer ton 72, le meilleur choix est le 82 avec 2 HC ou une SC. J'ai toujours eu l'impression que le 82 était "bridé" avec une seule HC.

Je confirme, l'ajout d'une 2eme HICAP est énorme en gain et est quasiment du niveau d'une supercap

[Philippe31]

SaLuT,

en cas d'un remplacement d'un 72 avec un 82 + 2 hicap ( ce qui représente un combo préampli de très haute gamme ), il n'y aurait plus de cohesion dans le système ( avec le CD 3.5 et le 140 ) : le potentiel du 82 ne serait pas du tout exploité .

Je verrai un CDX, CDX 2 ou CDS au MINIMUM avec un 82 .

.....................Ou alors un 3.5 / flatcap 1 / 102 / Hicap / 140 ou 180 : Ce qui est beaucoup plus cohérent .

P/S : Le 102 est plus onéreux en occasion qu'un 72 .

SaLuT .

[christophed83]

bonsoir,
le nac102 est plus cher que le nac72.
si tu veux bien utiliser un nac102, il faut une napsc et une hicap.
si tu veux passer sur un nac82, c'est deux hicap ou une supercap, sinon le 102/hc/napsc n'est pas du tout ridicule face à un 82 nu ou avec une seule hicap.

[apogee]

Bonjour à tous,

Ma question est la suivante:
Quelle est la différence au niveau rendu sonore entre un NAC72 et un NAC102?
Merci à tous.

Apogée.

[legrand]

ils se valent
certains ( ils sont trop rares )^preferent le 102
mais tu gagneras plus a mettre une bonne hicap bien recapee qu'a te poser la question du choix du preampli
le 102 a une telecommande et un grand boitier
almo ou gfantasio te diront plus sur ces betes