Nap180 vs Nap140

[alexandre]

Bonjour,

je possède un Nait 2 (le deuxième en vingt ans) qui me procure beaucoup de plaisir

Je souhaite un second système et j'aimerais connaître les différences fondamentales
entre un Nap 180 et un Nap 140, bien sûr il y a évidemment la puissance, les enceintes
à alimenter, la pièce..Mais quite à choisir y a t-il des critères bien distincts ou spécifiques
propres à chaque appareil ?

Merci pour vos réponses,
Franck

[S5-Pro]

NAP = NAP140 dans un gros boitier ... en gros
NAP140 = 400€
NAP180 = 550€
Donc prendre le NAP140 on économise 150€ d'air ...

à vous

[S5-Pro]

Avec un peu plus d'info:

D'abord un extrait du site accoustica:

The essential amp circuit remains the same for all Naim poweramps for a series though there are the original and the '500' versions. The orignal versions cover the chrome bumper and olive fascia series. The 500 version boards are in the brushed aluminium fascia series.

For original models, the essential difference between a Nap140 and a Nap 135 is in the quality of the power supply and the power delivery.
So:
NAP 140. 45W into 8 ohms. About 200VA transformer, 1 winding feeding 4x4,700uf caps running at about 34V rails if I remember.
Nap 180: 60W into 8 ohms. Beefier transformer and caps (4 x 10,000uf IIRC), 2 windings to the transformer, no regulator boards. Dodgy star grounding between speaker output terminals. Around 38V rails I guess.
Nap 250: 70 watts into 8. 450VA transformer running at 56Vdc, 2 windings, 2x22,000uf caps feeding 2 regulator boards and pushing out 40V rails. A stereo amp- both channels use the same supply! Dodgy star ground at the speaker 0V terminals.
Nap135: 75 watts into 8. Same supply as Nap 250 but as they're mono blocks, they get the whole supply to themselves. Also the grounding is correct. Look at the 135s and you'll see the star ground bus bar is between the caps. On the 180 and 250 its between the speaker -ve terminals- No no no. People who've modded their 250s by putting the star ground back between the caps reported a lift in performance. Basically theres plenty of current noise generated by having a fair distance between the cap ground terminals.

ensuite quelques photos des deux bestioles:
NAP140:




et NAP180:




plus d'info sur ce très bon site: viewtopic.php?t=3024

[filip63]

En dehors des considérations musicales liées aux goûts de chacun, le Nap 140 c'est 2x45 W sous 8 Ohms et un transfo de 200 VA, et le Nap180 2x60 W et 300 VA. Le second permet donc de piloter des enceintes plus gourmandes.

[alexandret]

Le 140 est un très bon ampli (j'en ai eu un pendant 7 ans), très vivant, très bien timbré, avec de la densité et de la matière.
Je lorgnais ensuite plutôt vers les 250 pour faire un vrai saut. Et une image qui collait à la peau du 180 (mais jamais vérifié en vrai) de pouvoir être un poil incisif en haut. Mais quelqu'un à qui j'avais prêté mon 140 et qui avait un 180 trouvait au contraire que le 140 tapait trop fort...

Au final, si c'était à refaire, je tenterais plutôt le 180, car il est quand même beaucoup plus costaud que le 140, et donc plus polyvalent.

[alexandre]

Le 140 est un très bon ampli (j'en ai eu un pendant 7 ans), très vivant, très bien timbré, avec de la densité et de la matière.
Je lorgnais ensuite plutôt vers les 250 pour faire un vrai saut. Et une image qui collait à la peau du 180 (mais jamais vérifié en vrai) de pouvoir être un poil incisif en haut. Mais quelqu'un à qui j'avais prêté mon 140 et qui avait un 180 trouvait au contraire que le 140 tapait trop fort...

Au final, si c'était à refaire, je tenterais plutôt le 180, car il est quand même beaucoup plus costaud que le 140, et donc plus polyvalent.

Merci pour toutes ces infos
Il est vrai que le 140 me tente pour des questions de place mais d'une part il faut en trouver un
à vendre et en bon état et d'autre part j'ai effectivement l'intuition que le 180 est plus fiable

J'ai lu les différents Post sur les préamplis je suis un peu perdu, que choisir pour un 140 et 180 ?

[S5-Pro]

Le NAP180 fait très bon ménage avec un NAC102 ou NAC82 (tous deux ayant une télécommande).
Le NAP140 passe très bien musicalement avec le NAC72.
Les formats sont respectés en plus.

[alexandre]

Le NAP180 fait très bon ménage avec un NAC102 ou NAC82 (tous deux ayant une télécommande).
Le NAP140 passe très bien musicalement avec le NAC72.
Les formats sont respectés en plus.

Merci et je suppose qu'il n'est pas "indispensable" d'ajouter une alimentation

[filip63]

...
Merci et je suppose qu'il n'est pas "indispensable" d'ajouter une alimentation

Avec le 140 ou le 180, non, pas indispensable. Préférable ? C'est une autre question.

[alexandre]

Le NAP180 fait très bon ménage avec un NAC102 ou NAC82 (tous deux ayant une télécommande).
Le NAP140 passe très bien musicalement avec le NAC72.
Les formats sont respectés en plus.

Est ce que le 140 fonctionne bien avec un NAC62 ?

[S5-Pro]

Je n'ai pas essayé la combinaison 62-140 mais tous les NACs demi-format (32, 42, 62 et 72) sont contemporains du NAP140 et donc passent très bien !

[Wallace]

Je n'ai pas essayé la combinaison 62-140 mais tous les NACs demi-format (32, 42, 62 et 72) sont contemporains du NAP140 et donc passent très bien !

ça marche cré cré bien

[Wallace]

Je pense que mon prochain projet sera un ampli double nap 135, avec un nuvotem de 2x400va 2x40v ce qui devrait pomper 10A en continu au max, double bridge double rail le tout dans une boite exterieur! alimentant par 2 snaics le amp (+56/-56) et le preamp(+27)!
je prendrai les typons de neil mcbride basés sur le 135 pour les cartes regul et puissance que je modifierai pour avoir les circuits cote à cote afin d'avoir tout les tranz du rail sur le radiateur en ligne! et faire passer le star ground en croix entre les circuits!

faut que je trouve un boitier noir sympa!

[S5-Pro]

Laisse tomber la régulation cela n'en sera que plus musical ... si tu veux une régulation regarde la structure proposée par Hacker (régulation de la partie LTP uniquement).

[Wallace]

Laisse tomber la régulation cela n'en sera que plus musical ... si tu veux une régulation regarde la structure proposée par Hacker (régulation de la partie LTP uniquement).

suis poh d'acc avé toi Olive, un rail super constant et régulier sera toujours meilleur qu'une sortie de de reservoirs classique , de plus mettre du 56v direct sur un rail de 40 ajoutera plus de headroom, mais reduira le potentiel courent , et la musicalité c'est le courent pas la tension !