XP ou VISTA pour musique dématerialisée

[PAT92]

Bonjour.
Pour un projet dématerialisé, faut il plutot XP ou Vista?

Merci
pat

[troubadour]

Si c'est le projet qui est dématérialisé, je suis d'accord avec Bruno.

Si c'est la musique, XP, avec services minimums.



Sinon je regarde pour faire un truc avec linux (xbmc+mpd ou squeez), mais je manque de temps...

[PAT92]

merci

[HyperHD]

Salut ni l'un ni l'autre, un bon Mac rien de tel

[love_leeloo]

que veux tu faire exactement ?

un ordi -> un dac -> un ampli ?

[cracoucasse]

Je pense qu'il faut des sytèmes stables,

c'est pourquoi sur mac c'est top (c'est stable sans prise de tête).

Après sur linux pour les as de la bidouille à mon avis il y a moyen d'avoir quelquechose de très intéressant.

Sinon entre xs et vista, je prendrai celui qui plante le moins...

[filip63]

Windows 7-64 bits sur mes deux machines. Aucun problème. L'écran bleu connais pas. La seule nécessité est l'éventuelle installation de drivers USB2 si besoin.
Vista surement pas. Avec XP il faut installer ASIO alors que W7 gère directement le WASAPI.
Mac ...? C'est quoi ?

[filip63]

Mac c'est celui avec lequel il faut rien installer car tout y est

Si il faut installer une ligne de crédit chez ton banquier

[groucho78]

Si c'est la musique, XP, avec services minimums.

+1
Pas Mac : nettement moins musical que XP

[filip63]

Si il faut installer une ligne de crédit chez ton banquier

Ferais tu référence a celle également mise en place pour le financement des Naim?

Non, elle est en plus ...

[PAT92]

Windows 7-64 bits sur mes deux machines. Aucun problème. L'écran bleu connais pas. La seule nécessité est l'éventuelle installation de drivers USB2 si besoin.
Vista surement pas. Avec XP il faut installer ASIO alors que W7 gère directement le WASAPI.
Mac ...? C'est quoi ?

Mais le Wasapi (avec w7 donc), c'est mieux que Asio (avec xp)?

[madmike1978]

+1
Pas Mac : nettement moins musical que XP

Totalement d'accord avec Pierre.
Mac est à la ramasse comparé à un XP light bien préparé.

[PAT92]

que veux tu faire exactement ?

un ordi -> un dac -> un ampli ?

Bonsoir
Je veux juste utiliser mon pc équiper de J.RIver et de ce pc, piloter mon systeme hifi.

J'ai un preampli+ampli+alim
j'ai une borne apple que j'aimerai utiliser au début, pour ensuite passer à un DAC plus sofistiqué, si cela en vaux la peine.

Je peux donc faire pour l'instant:
- pc (vers) AE apple (via) wifi et AE (vers) ampli en filaire
- pc (vers) ampli en filaire sans passer par l'AE ou un dac (pour l'instant).

[Gnus]

Il faut toujours privilégier les liaisons filaires pour le signal audio et ne jamais passer par le wifi. Seul le wifi peut être utilisé pour piloter à distance les lecteurs (play, stop, choix des morceaux, etc...).

[groucho78]

C'est faux, le wifi pourrait poser problème en cas de mauvaise portée, il y aurait alors des coupures ou autres phénomènes possibles
Sinon c'est strictement identique, quand tu envois un document Word en wifi il arrive a destination avec des lettres en moins ou accents en plus?
Bien sur que non, l'intégralité et l'intégrité du message est garanti
En plus avec le Sonos tu utilise un wifi dédié qui n'est pas partagé, il n'y a donc que les fichiers musicaux qui y transitent
Wifi ou câblé sur bonne portée = identique

Oui sauf que le problème du "jitter" ne se pose pas pour un document Word.
Es-tu certain que le wifi n'introduit pas ce phénomène dans le transfert ?