Débit iRadio

[elis]

Je ne comprends pas j'ai lu plusieurs fois que le débit de r paradiase était de 320k, sur l'affichage de mon nd 5 xs le débit indiqué est de 128 k qui peut m'expliquer, de plus que signifie ces différents débits je ne suis pas très doué en la matière mais petit à petit l'oiseau fait son nid, j'apprends.
Est il possible d'intervenir sur le lecteur pour modifier ce débit ou cela se fait il seul en fonction de la station émise .

Merci

[stan3554]

Il se peut que cette radio émette en plusieurs qualités, et que la version que tu reçois est en 128K.
Ce que signifie ce débit ?
Le signal est encodé en MP3, à partir d'une source qui n'est pas en MP3. L'encodage peut être fait en tentant d'être le plus fidèle possible à la source, ou bien à l'autre extrême en en étant peu proche.
Pour être très fidèle, il faut en conserver le maximum d'informations, donc en supprimer peu (sont supprimées généralement les petites informations, de peu d'amplitude ou peu de variation, supposées véhiculer peu d'information utile - la véracité de cette information est un autre débat !), donc avoir beaucoup d'informations à transmettre par le canal prévu pour. Beaucoup d'informations à transmettre veut dire beaucoup de données dans un intervalle de temps élémentaire, ce qui s'appelle un débit.
Un débit de 320K permet d'émettre beaucoup d'information par temps élémentaire, donc d'avoir une bonne qualité (voire très bonne) d'information véhiculée.
Un débit de 32K (par exemple) suppose que dans le même temps élémentaire on émet beaucoup moins d'information (10 fois moins), donc la qualité s'en ressent.
Le débit est fixé par la radio qui émet, tu ne peux pas le changer. Certains appareils transforment le débit reçu pour l'améliorer, mais c'est une 'amélioration' artificielle (qui toutefois peut apporter un plus à l'écoute) parce que le signal reçu est au débit fixé par la radio, c'est après la réception que la transformation serait faite.
Par contre certaines radios émettent sur plusieurs débits différents, pour permettre de les écouter sur des réseaux encombrés, donc avec peu de bande passante disponible, par exemple.

[philhifi]

On en apprends tous les jours sur ce "Fofo" !!! Merci , "Stan'" , je vais m'endormir moins c.n ce soir ...

[elis]

On en apprends tous les jours sur ce "Fofo" !!! Merci , "Stan'" , je vais m'endormir moins c.n ce soir ...

idem pour moi merci "stan" j'ai trouvé sur mon lecteur maintenant je réceptionne en 320 il suffisait de changer de station, paradiase émet en 128, 192 et 320.

[naim21]

Je ne comprends pas j'ai lu plusieurs fois que le débit de r paradiase était de 320k, sur l'affichage de mon nd 5 xs le débit indiqué est de 128 k qui peut m'expliquer, de plus que signifie ces différents débits je ne suis pas très doué en la matière mais petit à petit l'oiseau fait son nid, j'apprends.
Est il possible d'intervenir sur le lecteur pour modifier ce débit ou cela se fait il seul en fonction de la station émise .

Merci

Bonsoir,
Pour la signification des différents débits en compression de données, la lecture de cet article me semble indiquée.
http://www.sonomag.com/Archives/Article ... ,4275.html

Celà permet de bien intégrer, comme dans toutes ces histoires de formats numériques de stockage ou de transmission, que ce qui a été perdu lors de ces manipulations l'est à tout jamais. Aucun artefact ne pourra pallier les conséquences de la destruction des données initiales.
Il en est de même pour la radio numérique. Ce qui nous est fourni, ou offert, est fortement compressé. Et ceci dans TOUS les domaines. La MUSIQUE est compressée (une normalisation du niveau RMS à -12dB est quasiment "requise" pour "passer" à la radio). Les DONNÉES sont compressées aussi. Si c'est en 320, c'est encore correct. Par contre, si les données sont stockées dans ce format sur les disques de la radio, elles peuvent subir, lors de l'émission, encore une compression supplémentaire en 128 par exemple. Tout ceci pour des raisons techniques de débits, flux et autres réjouissances numériques.

Il est donc très loin le temps d'un concert en direct sur France Musique ou la RSR via la bande FM et une réception antenne/NAT01 par exemple. Ce qui "sortait" de l'émetteur était alors d'une toute autre teneur que ce que la "pasteurisation numérique" nous offre désormais.

O tempora, o mores.
Mais, pour la Nostalgie, il reste aussi la radio.
Je partage dès lors d'autant plus et mieux les propos de Mme. Signoret "La nostalgie, petit, n'est plus ce qu'elle était".
Même si l'humour ne change rien à la qualité des données qui nous sont "offertes", cela permet, parfois, de mieux accepter la musique qui, parait-il, adoucit les moeurs.

Tans qu'il reste quelque chose à entendre... voire à écouter...

[GVTahiti]

Effectivement, en 128k et 192k pour tous, en 320k exclusivement pour les heureux possesseurs de matériel "Naim" ... mais je l'écoute au bureau sur SBT + B&W MM-1 et ... c'est très écoutable, ... en musique d'ambiance !

[filip63]

Un peu de théorie : viewtopic.php?f=35&t=9555

[stan3554]

Merci pour le lien Bruno.
Ca va finir par nous filer un coup de déprime tout ça !

[naim21]

Merci pour le lien Bruno.
Ca va finir par nous filer un coup de déprime tout ça !

Bonsoir,

Mon objectif n'est pas là...
Bien au contraire!!! Il existe des trucs merveilleusement bien faits!


Seulement, voilà, le CD avait été décrit comme "le meilleur de tous les supports pour l'éternité" et les "presque mêmes auteurs" maintenant le tuent pour faire place "à la dématérialisation qui va enterrer tout ce qui a pu exister blablabla...". Les objectifs de la plupart sont "presque" clairs. Money!!!

Ils savaient PERTINEMMENT il y a trente ans qu'en numérisant (système fini) des données de bonne, voire très bonne, qualité, ils autorisaient de facto des copies SANS pertes (L'analogique _système infini_ disons "non fermé") induisait une perte lors de la copie. Tant que l'informatique grand public ne touchait qu'une population restreinte, ça allait. Ensuite, le ciel s'est assombri pour la pompe à essence, oups, la pompe à taxes et bénéfices...
Pour couronner le tout, la plupart des majors et producteurs a totalement occulté la transmission de données via les réseaux... Et pourtant, Ivor Tiefenbrun l'avait déjà évoqué lors d'un entretien il y a quasiment trente ans en disant que le support CD n'était PAS l'avenir, ce dernier se trouvant dans une forme à définir (une carte de crédit par exemple), la musique n'étant plus un bien particulier stockée comme tel mais disponible n'importe où n'importe quand... Toute ressemblance entre ce passé de trente ans et des événement existants... vous connaissez la suite.

Maintenant, comme je l'ai déjà écrit à certains d'entre vous, les "toujours mêmes" cherchent à mettre sur le marché, sous quelque forme que ce soit, de la "musique" mais avec le moins de frais possible. Sous couvert de HD, certains proposent de la musique pour laquelle le MP3 en 320 serait largement suffisant... Seulement voilà, de la HD en MP3!!! Est-ce commercial? Dire à un "audiophile" que le MP3 lui va bien... Donc, le HD est disponible moyennant surcoût alors que les données sont déjà tellement compressées musicalement que le MP3 (compression numérique) suffirait.

Les radios, en écoute, découverte, ambiance, que sais-je encore, ont leur domaine de pertinence. Mais commercialiser de la HD qui n'en est aucunement avec des arguments fallacieux (voire mensongers) de "qualité studio master"!!! C'est du grand art, du moins pour leurs marges.
Échantillonner (bien relire l'article de SONOMAG) a postériori est inutile. Je rajouterais que suréchantilloner des données compressées musicalement n'apporte rien qualitativement. Techniquement, ça tient plus de place inutilement, etc. etc.

Si ces quelques échanges peuvent dissiper la fumée savamment entretenue par "ces vendeurs"...
Nos chaines nous trompent désormais de moins en moins. Désormais, les fournisseurs de sources nous trompent, malheureusement, bien souvent de plus en plus.
Payer pour une qualité, soit. J'ai acheté des milliers de sources "qui valaient" leur prix...
Payer pour LEUR qualité, maintenant que l'on dispose d'outils pour la mesurer, soit! Si la qualité est réelle et non pas un pale ersatz dont on a changé l'emballage.

Si certains preneurs de son de l'age d'or de l'enregistrement avaient disposé des moyens techniques actuels, que n'auraient-ils pas fait???? Je n'ose imaginer les trésors duplicables dont NOUS aurions pu disposer.

Mais, tout ceci n'est qu'une illusion... sauf le débit sur notre compte!

Bonnes écoutes malgré tout.

[michel1960]

Toutes les i-radios écoutées sur mon ND5XS sont en 128K, il y a un moyen pour les avoir en 320?

J'ai pas du tout capté la...

[michel1960]

Je viens même d'en trouver une a 56K!

[ferryboat13]

On va pas commencer a regarder le débit a chaque station

[cracoucasse]

moi j'écoute FIP, le mouv', TSF jazz et europe 1... et bin j'ai pas 320 et est ce que c'est pénible?

oui un peu.

J'écoute ça via mon superuniti et je vois pas comment upgrader mes chaines. par contre je me refuse, à écouter une radio uniquement pour la qualité de son débit.

Bref, si vous avez des astuce pour avoir fip et le mouv au haut débit je prends.

[love_leeloo]

Je viens même d'en trouver une a 56K!

il y en a en 32Ko/s voire même moins encore

[love_leeloo]

Bref, si vous avez des astuce pour avoir fip et le mouv au haut débit je prends.

il n'y a aucune astuce puisque c'est pas possible
FIP en haut débit c'est 128Ko/s
un point c'est tout

le Mouv' c'est pareil j'imagine

si tu veux du 320Ko/s écoute les radios LINN