C'est ce que me suis dit aussi mais bon, je ne suis pas non plus chroniqueur dans une revue de 45 ans spécialisée dans le rock / blues et d'un autre côté, je suppose que nous sommes tous assez intelligents pour connaître les difficultés et la subjectivité d'un tel classementgipath a écrit :Effectivement Vincent, pas de Bonamassa dans ce classement. Assez étonnant, pour le moins !Vincent B a écrit :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_100_pl ... ling_Stone
A mourir de rire ce classement !!!
Entre ceux qui n'ont jamais su faire que 3 accords et qui sont dedans, et des bêtes de technique et/ou de feeling qui n'y sont pas, c'est de l'imposture pure et simple.
Cela dit, les goûts et les couleurs...
Je crois d'ailleurs que pour ceux qui ont pris le temps de lire l'introduction avant de se jeter à la recherche de leur guitariste fétiche pour à quelle place il était mal classé, tout est dit :
David Fricke a écrit :Enfin, revenant sur la nécessaire subjectivité de son classement, Fricke explique que, si Hendrix lui a toujours semblé avoir naturellement droit à la première place, il n'aime pas faire une distinction qualitative entre les suivants et les voit comme étant tous « numéro deux ex aequo »
Quant à Bonamassa, eh bien disons qu'il n'était pas encore vraiment connu à l'époque, ne pas oublier que si c'est effectivement un petit prodige de la guitare, c'est aussi un pur produit marketing dont la vitesse de propagation de sa célébrité n'a d'égale que son omniprésence partout et dans tous les médias
