Hiérarchie des pré-ampli "Black" ...

[GVTahiti]

Facile, bien sûr, de classer les modèles les plus connus :
Nac 152 < Nac 200 < Nac 282 < Nac 252 < Nac 552.

Par contre, comment positionner dans cette liste des intégrés (Nait XS, SuperNait) voir des combinés plus ésotériques (Nac N-172 XS), sans aller chercher dans la gamme Uniti ?

Pour dire les choses plus clairement, si l'idée me prenait de renoncer à mon Supernait, vers quel pré-ampli devrais-je me tourner pour avoir au minimum le même niveau de qualité du pré-ampli qu'avec le SN ??

Saugrenu, non, comme question ...

[love_leeloo]

202/200 ?

[S5-Pro]

C'est pourtant simple: critère de prix !
(avec les amplis tu peux rajouter le critère de la puissance )

Si tu es encore indécit après le calcul, le forum Naim UK a même émis un troisième critère: le poids (j'ai failli tomber à la renverse en lisant cela !)

[GVTahiti]

Ouais, peut être ... mais ce serait alors Nac 202 / Avondale Z260 ... et le 200 sur les Rogers ou les MD1 avec un Qute en pré ...

Je me demande s'il ne serait pas, dans ce cas, plutôt préférable de sauter directement au 282 pour bénéficier d'un réel upgrade du pré par rapport au SN tout en sauvegardant le son "Naim" ... l'Avondale apportant toute la tenue requise des enceintes ...

Bon, d'accord, c'est pas le même prix ... ni le même poids ...
Ceci dit, le critère de prix fonctionne sans doute à matériel comparable ... parce que sinon, le N-172 XS est quasi au prix du 200 ... mais sans doute derrière en terme de prestations ... et pas dans la même gamme en plus !

[BIGORNEAU 1098]

Pour être au moins au niveau du SN voire légèrement mieux, il faudrait un Nac 202 associé à un Nap 250.2. Le Nap 200 est vraiment en dessous de la partie amp du SN...

[pasadena]

Pour être au moins au niveau du SN voire légèrement mieux, il faudrait un Nac 202 associé à un Nap 250.2. Le Nap 200 est vraiment en dessous de la partie amp du SN...

Es-tu sûr?
Je préfère un meilleur préampli, comme le 282 associé au 200, plutôt que 202/250.2.
Préampli first.
Et je ne suis pas du tout certain que le 200 soit au dessous de la partie ampli du supernait. Je pense même que c'est le contraire.

[jeanpi]

Yes pasadena, pour moi également

[Violasound]

+1, déjà pour moi le 202/200 est bien supérieur au SN...

[yan35]

Je trouve bien difficile de comparer le pré du SN avec un 202
Ce sont des écoutes vraiment différentes

[pasadena]

+1, déjà pour moi le 202/200 est bien supérieur au SN...

... et pour en rajouter une couche (au risque de froisser), si j'avais à choisir un second système, je préfèrerais de loin un préampli/ ampli black (même d'occasion, en évitant l'entrée de gamme) ou olive (occasion plus haut de gamme),à un Supernait.

[S5-Pro]

Je me demande s'il ne serait pas, dans ce cas, plutôt préférable de sauter directement au 282 pour bénéficier d'un réel upgrade du pré par rapport au SN tout en sauvegardant le son "Naim" ... l'Avondale apportant toute la tenue requise des enceintes ...

Superbe combinaison (mais il te faut encore une HiCap ...)

[ferryboat13]

Et le 112 ? courte carrière ...

Pour avoir écouté le couple 152/150 XS et le nait XS , j'ai préféré l'intégré sur des BW ..

Pour avoir écouté le Supernait sur SBLs , comment faire une différence avec le 202 ? Pas facile ces écoutes comparatives ...

[Karybout]

Le 112 ne se fait plus.
Pourquoi pas l'AV2 aussi ?

Mais mieux encore : un classement incluant les alims diverses associées aux préamps.
... bon courage

[ferryboat13]

Le 112 ne se fait plus.
Pourquoi pas l'AV2 aussi ?

Mais mieux encore : un classement incluant les alims diverses associées aux préamps.
... bon courage

Ok , zavais pas vu pour les pré ...encore en vente ! juste Hierarchie des pré black

[GVTahiti]

Si tu es encore indécis après le calcul, le forum Naim UK a même émis un troisième critère: le poids (j'ai failli tomber à la renverse en lisant cela !)

Ben, dans ce cas, difficile de séparer 200 et 282 sur ce dernier critère : il font exactement le même poids !