Canard PC teste les câbles audiophiles

[CME]

à lire au second degré, voire sept ou huitième degré
Euh non !! au douze, treizième degré, mais après deux litres.......... hiiips!!!

Ca c'est d'accord

[Aldamir]

c'est bourré d'erreurs technique. sur le cuivre par exemple: à quoi ça sert 99.9% les nazes!!!
sauf que en dessous de 99.85%-99.9%, ça conduit pas... on apprend ça au lycée

Euh, je voudrais pas dire ( si si je le dis), mais il ne faudrait quand même pas leur faire de procès d'intention et déformer leur propos pour les décrédibiliser. Justement, sur la partie scientifique, ça reste simple, mais juste. Ils disent simplement et là je les cite : " il est exact que le cuivre n'est pas parfaitement pur, dans les applications électroniques classiques, il l'est à 99,9%... le cuivre OFC augmente la pureté à 99,95 ou 99,99%... au final, ces pouillèmes se traduisent en pratique par une variation de la résistance électrique de 1% maximum..." Ils ne disent rien d'autre que la réalité en comparant le cuivre utilisé dans le câble de base (donc à 99,9% avec la conductivité IACS de 100%) avec le super cuivre de la mort qui tue ultra désoxygéné qui va monter à 101 voire 102% de conductivité. Pas de quoi fouetter un canard si ???

Leur propos est juste de montrer qu'aucune loi physique connue ne permet d'expliquer des différences audibles entre câbles quand ils sont correctement dimensionnés, et que quelques euros du mètre sont nécessaires pour ça. Après, que l'audition soit très subjective et ne dépende d'aucune loi physique connue, c'est évident, mais c'est un tout autre débat !!!

Emmanuel

[FPM]

Desolé Aldamir, mais ce qui est écrit est faux.
Prends un cuivre à 99,9% sa conductivité electrique varie en fonction de son process de désoxydation.
Cela varie de 70% à 98% pour le Cu-b2 qui est utilisé très majoritairement en électronique.
(Source: cuivre.org)
Quelques ppm de phosphore et sa conductivité s'écroule.

Rigolez pas les autres. Si vous avez encore des 33T avec en plus un ampli à tubes... Vous prenez cher, très cher.

[PBranche]

Un peu plus tard , merci Baskerville. Compte tenue du prix plutôt raisonnable je crois que je vais me laisser tenter par un essai. Cependant j'avoue que je suis loin d'être convaincu j'ai beaucoup de mal a comprendre comment une fibre optique peux être différente d'une autre, a mon idée elle transmet ou pas la lumière le Dac reçoit donc ou pas le signal ? ( en tout cas sur de courte distance au delà de dix mètres il y a des problèmes d'atténuations ), mais un petit test me fera peu être changer d'avis, Cdt Pascal.

[FPM]

Là, ils en sont à 64pages.
Un régal
http://www.homecinema-fr.com/forum/cabl ... 1-195.html

[victoronan]

c'est un enième débat stérile entre les pour et les contre sur l'effet des cables .
Aucun interet au final ...
le mieux c'est de ce faire son avis soit même en essayant .

AMHA

[francoisb]

De toute façon, au dela d'un certain prix du cable, il vaut mieux à mon sens prendre le niveau de gamme supérieur en ampli/source/enceintes.

[FPM]

71 pages avant de fermer , pas mal.
j'ai pas compté les bannis et les engueulades.