Filtre SBL Audio42 V2

[romeo377]

Je vais sans doute me monter un filtre V3, mais sans les caddock trop onéreuses. Si vous faites une commande groupée de résistances Duelund, je veux bien être des votre....

[jeanpi]

Etudie bien la manière dont tu vas les implanter sur ton circuit. Elles doivent être 2-3 fois plus longues que les Caddock!

[groucho78]

Bonsoir,
J'ai lu beaucoup de bien sur les résistances "Kiwame" au carbone.
Quelqu'un connait-il ?
http://www.hificollective.co.uk/catalog ... 2_188.html

[Wallace]

pour les petites puissance les kiwanes vont bien!

mais pas dans du naim

[groucho78]

pour les petites puissance les kiwanes vont bien!

mais pas dans du naim

pourquoi pas dans du naim ?

[VMBS83]

Etudie bien la manière dont tu vas les implanter sur ton circuit. Elles doivent être 2-3 fois plus longues que les Caddock!

Salut,
Ces Duelund ont l'air malgré tout bien intéressantes et à un prix abordable, peut-être qu'une (ré) implantation sur une carte V3 constituerait une voie d'amélioration significative , dès lors effectivement, comme le souligne Jean-Pierre, qu'on trouve la place pour les y installer correctement.
L'un d'entre nous a-t-il avancé sur la question?
Patrick

[madmike1978]

Pour avoir beaucoup étudié la question quand je préparais mon passage du V2 au V3 grâce au circuit obtenu par Chabasoul, je n'ai pas trouvé de solution.
Si comme moi vous utilisez le CI du V3, les Duelund ne pourraient être placées que sous le circuit. Après, ça peut poser des problèmes de hauteur dans le boitier si on a le boitier Audio42.
Si on fait son propre boitier ou circuit, tout est permis. Moi, je voulais garder le boitier A42 et le CI V3.

Maintenant, même si je n'ai pas écouté un V3 avec des Duelund silver carbon; il ne faut certainement pas sous-estimer si vite les Mundorf Suprem. J'en suis totalement satisfait et vu leur bonne réputation, je ne suis pas le seul... C'est assez étrange cette manie de descendre un truc en deux temps trois mouvements et d'anéantir un composant sans réelle comparaison directe.
Franck a fait un très beau CR d'un système dont le filtre A42 était équipé avec des Mundorf. Sachant qu'il entend tout les jours chez lui des Caddocks, il ne m'a pas semblé qu'il voulait jeter le filtre à la benne à cause des résistances utilisées. Il faut rester mesuré sur les coups de tête.

[jeanpi]

Dans tous les cas, un grand spécialiste des enceintes et filtres hifi utilise beaucoup les résistances Mundorf Suprème
Voir ici : http://www.humblehomemadehifi.com/
dont le site est très intéressant.

[Goodvib']

Merci à tous pour vos infos. En fait, Bruno et moi nous posons la question sachant que la différence de prix avec les Mundorf suprême n'est pas stratosphérique, surtout en promo et que nos filtres sont montés en l'air, ce qui laisse une certaine latitude pour des essais supplémentaires.. sachant que tels quels, ils améliorent déjà très sensiblement le rendu de nos SBL.

L'essai de ces filtres ayant été plus que probant, il nous en faut une deuxième paire pour mettre fin à la garde partagée, pas facile pour celui qui n'a pas le plaisir d'être 'de service' maintenant que nous avons le résultat dans l'oreille ! Une autre raison de tester des Duelund ?

[filip63]

Sans remettre en cause d'une quelconque manière l'optimisation éventuelle liée à ces filtres, je reste songeur, d'une façon plus générale, devant le nombre de fils et de soudures que représente un filtre (et celui là est assez simple ...:!).
Et on en est par ailleurs à ergoter sur la nature de nos fiches bananes et autres contacts ...
Mais bon, c'est juste une remarque que je me suis faite en voyant les photos de nos différentes versions

[VMBS83]

Pour avoir beaucoup étudié la question quand je préparais mon passage du V2 au V3 grâce au circuit obtenu par Chabasoul, je n'ai pas trouvé de solution...ça peut poser des problèmes de hauteur dans le boitier si on a le boitier Audio42... Moi, je voulais garder le boitier A42 et le CI V3... il ne faut certainement pas sous-estimer si vite les Mundorf Suprem. J'en suis totalement satisfait et vu leur bonne réputation, je ne suis pas le seul... Franck a fait un très beau CR d'un système dont le filtre A42 était équipé avec des Mundorf. Sachant qu'il entend tout les jours chez lui des Caddocks, il ne m'a pas semblé qu'il voulait jeter le filtre à la benne à cause des résistances utilisées. Il faut rester mesuré sur les coups de tête.

Bonsoir,
Merci de ton éclairage que je partage en grande partie, d'autant que je suis d'ailleurs très concerné par le CR de Franck. Je confirme donc être très satisfait du filtre V2(+) équipé des Mundorf acquis auprès de Jean-Pierre que je remercie encore. La supériorité musicale de ce filtre sur les PXO a été évidente dans mon système avec des SBLs équipés de tweeters ferrofluidés. Toutefois, possédant aussi une carte V3+ d'Igor avec un schéma je crois différent d'après les experts, j'envisageais un jour une transplantation de l'ensemble dans ladite carte, en y intégrant les Mundorf car les Caddock sont soit introuvables soit très onéreuses mais en conservant le boitier Audio42 déjà assez conséquent. L'occasion nous en est donnée avec ces Duelund que je découvre, et qui semblent intéressantes à la réserve près de leur encombrement.
Mon propos ne remet nullement en cause les Mundorf, très performants de mon point de vue.
Disons que c'est une recherche perso d'évolution de la V2(+) vers la V3 (+), puisque je dispose d'une carte V3, recherche qui garde d'ailleurs un caractère réversible en fonction des résultats. La sagesse voudrait peut-être que je m'en tienne à ma version actuelle, mais on ne refait pas... et puis la réalisation est peut-être au-dessus de mes moyens...
Patrick

[jeanpi]

Il faut souligner que les circuits V2 et V3 n'ont pas le même routage mais les schémas sont identiques!
C'est le schéma que Wallace nous a mis dernièrement sur le forum à la différence près qu'il y a plus de composants car selon les marques, la gamme des valeur n'est pas la même et qu'il faut combiner pour arriver à la bonne valeur.
Et aussi que Audio42 à recalculé le filtre datant de 1986 à l'aide de logiciels performants n'existants pas en 1986 et que la valeur de 22 uF devient 23,5 et celle de 13 uF devient 11,5. Les résistances et les selfs gardent les mêmes valeurs.
La valeur de 23,5 = 22,0 + 1,5 en //
Celle de 11,5 = 10,0 + 1,5 en //
Pour ceux qui ont des résistances Mundorf Suprème, il y en aura une de plus car la valeur 28,6 Ohms n'existe pas dans leur gamme et on y met une de 27,0 + une de 1,5 en série.

[S5-Pro]

Il faut souligner que les circuits V2 et V3 n'ont pas le même routage mais les schémas sont identiques!

+1 !

Et aussi que Audio42 à recalculé le filtre datant de 1986 à l'aide de logiciels performants n'existants pas en 1986 et que la valeur de 22 uF devient 23,5 et celle de 13 uF devient 11,5. Les résistances et les selfs gardent les mêmes valeurs.

Oui mais les différences sont inférieures à 10% et l'on reste donc dans les tolérances classiques de valeurs de capacité des condensateurs.

[François H.]

Il ne faut certainement pas sous-estimer si vite les Mundorf Suprem. J'en suis totalement satisfait et vu leur bonne réputation, je ne suis pas le seul... C'est assez étrange cette manie de descendre un truc en deux temps trois mouvements et d'anéantir un composant sans réel comparaison directe.

Si, j'ai fait la comparaison directe justement et il n'est vraiment pas dans mes habitudes de descendre du matériel sans l'avoir dûment écouté et comparé.

J'ai donc bel et bien comparé en direct et sur du matériel de haut niveau les résistances Mundorf Supreme et les Duelund Carbon-Silver : le résultat a été sans appel en faveur des Duelund avec plus de finesse, de raffinement, d'aération et de définition.

Cela dit, cet avis n'engage que moi et personne n'est obligé de me croire.

[madmike1978]

Mon post ne t'était pas particulièrement destiné. J'avais juste la sensation qu'en un éclair, les Mundorf étaient soudainement devenues mauvaises et à éviter absolument. Ce n'est pas mon constat. Cependant, ne connaissant pas les Duelund, je ne me permettrai aucune prise de position.