Les câbles RJ45. Qui a testé ?

[Gnus]

Face à la révolution digitale que nous vivons actuellement il me semble que l'avis d'un IT expérimenté au sein du forum ne peut qu'éclairer nos lanternes analogiques...

[Bruno legast]

Face à la révolution digitale que nous vivons actuellement il me semble que l'avis d'un IT expérimenté au sein du forum ne peut qu'éclairer nos lanternes analogiques...

Suis bien d'accord,
vive la révolution.

[ikoun]

Hé bien je remercie "L'oranger" de sa persévérance à vouloir nous expliquer les réseaux
Je fais aussi partie de ceux qui ont dématérialisé et mes 2Tb sont saturés donc, je partage une partie de mes fichiers....
J'ai la chance de bénéficier d'une install réseau de (très) belle qualité. Un routeur de compet Cisco et un switch 24 portes Extreme Networks. Mon réseau a été installé par un électricien très compétent et mes machines par un ami dont c'est le métier qui a suivi les formations Cisco et en est configurer ces bestiaux les yeux fermés (il paraît que c'est rare).

Mais je n'ai que du Cat6 basique d'usine ... Raâlalala me voilà pas dans la mouise avec l'arrivée de câbles réseaux "audiophiles"... Seul problème pour moi, la distance de cable doit être d'une bonne vingtaine de mètres entre mon routeur et mon HDX. Donc niveau budget molo molo, je dirais même que j'ai d'autres chats à fouetter avant que cette question se pose.

Mais bon, je suis tout cela avec grand intérêt. D'autant plus que je me dis que, du jour où j'ai un NAS de compet (prévu pour cette année), je pourrais revendre HDX et Ndac pour un NDS et ainsi profiter d'une source de meilleur niveau... mais pour que ça marche, il faut un réseau en béton !!

Ainsi, voici un chouette post qui vient bien à propos - faut pas le laisser partir en sucettes. Beuacoup d'entre nous vous lisent avec intérêt !

[FPM]

Si je résume.
On a un protocole parfait dont la mise en œuvre est toute pourrie.

Ce qui ne devrait pas s'entendre, finalement s'entend.

Moins on aura de re-routeurs et autres switches sur le trajet audio, mieux ce sera.

C'est assez compliqué de faire un bon câble ethernet pour l'audio. Dans notre cas de GEEK acoustiques, va falloir soit se payer le kit fabrication 2.0, et apprendre à bricoler, soit mettre un peu ou beaucoup la main au porte monnaie.

Audioquest, c'est probablement une des solution.

Il me vient maintenant deux questions.
Quid de la longueur du câble? Même blindé, il ne filtre sûrement pas 100% du spectre?
Et quid de la qualité du connecteur femelle du NAS ou du lecteur réseau? Faudra tweaker aussi?

Bonne journée.
FPM

[michel1960]

N’empêche, cet AM je suis allé chez mon dealer préféré. 3 heures d’écoutes pour voir dans quel sens mes évolutions auraient , pour moi, le meilleur RQP.
Donc partant de Nd5xs+Ndac+Xps+282+2HC+250.2 sur Proac D30R, on pu jouer avec une Supercap (CR -à venir, là) un 252,300 et un NDS. Une fois arrivé à la config NDS/252/300 v'la t'y pas qu'il me dit qu'il a reçu -une partie de- la commande de la gamme des cables ethernet Audioquest. Et que, donc, si j'veux, on peu essayer 1 ou 2 câbles. Pas le diamond dont le test (et le prix : 700€/75cm) m'avaient interpellé, mais les deux premiers modèles (12€/m et 22€/m).
Et bien, encore une fois, l'amélioration, je ne l'explique pas (pas plus que pour le câble numérique) MAIS je l'entend. C'est comme un bon tour de vis à tout le système. tout est plus en place, net, dense. Et...pas juste un peu. Assez nettement ! Cela dès le câble à 12€...Celui à 22 va bien sur plus loin. j'attendrais donc pour ma part d’écouter les modèles suivants tant les écarts sont -pour mes oreilles-bien réels.
Encore une fois, il partait d'un Cat.6 (pas bouzillé) et à relier le routeurs au NDS. Je ne sais si son réseau était bâti dans les règles de l'art, j'ai seulement constaté qu'un câble (à partir) de 12€/m permet d'améliorer SIGNIFICATIVEMENT le rendu de son installation. Que ça corrige un pb de réseau ou autre chose, ce n'est pas mon propos...

Franck, ca sent déjà l'upgrade

[L'Oranger]

Il me vient maintenant deux questions.
Quid de la longueur du câble? Même blindé, il ne filtre sûrement pas 100% du spectre?

J'ai déja apporté ces réponses et le meilleur moyens de ne pas chopper de parasite sur un cable réseau c'est encore de ne pas mettre le fameux câble réseau dans un environnement polluer, réponse également apportée plus haut.

Donc le moins pire restera un cable de moins de 3m de long en cat6a reliant directement Nas et PC sans passer par le moindre switch et/ou routeur et loin de toute pollution (courant fort, cable antenne satellite, cpl, etc....)

Pour ce qui est tu type de connecteur je suis d'avis que l'état de surface du connecteur est bien plus important que son revêtement et ce a partir du moment où celui-ci n'est pas oxydable;

[la feuille]

N’empêche, cet AM je suis allé chez mon dealer préféré. 3 heures d’écoutes pour voir dans quel sens mes évolutions auraient , pour moi, le meilleur RQP.
Donc partant de Nd5xs+Ndac+Xps+282+2HC+250.2 sur Proac D30R, on pu jouer avec une Supercap (CR -à venir, là) un 252,300 et un NDS. Une fois arrivé à la config NDS/252/300 v'la t'y pas qu'il me dit qu'il a reçu -une partie de- la commande de la gamme des cables ethernet Audioquest. Et que, donc, si j'veux, on peu essayer 1 ou 2 câbles. Pas le diamond dont le test (et le prix : 700€/75cm) m'avaient interpellé, mais les deux premiers modèles (12€/m et 22€/m).
Et bien, encore une fois, l'amélioration, je ne l'explique pas (pas plus que pour le câble numérique) MAIS je l'entend. C'est comme un bon tour de vis à tout le système. tout est plus en place, net, dense. Et...pas juste un peu. Assez nettement ! Cela dès le câble à 12€...Celui à 22 va bien sur plus loin. j'attendrais donc pour ma part d’écouter les modèles suivants tant les écarts sont -pour mes oreilles-bien réels.
Encore une fois, il partait d'un Cat.6 (pas bouzillé) et à relier le routeurs au NDS. Je ne sais si son réseau était bâti dans les règles de l'art, j'ai seulement constaté qu'un câble (à partir) de 12€/m permet d'améliorer SIGNIFICATIVEMENT le rendu de son installation. Que ça corrige un pb de réseau ou autre chose, ce n'est pas mon propos...

Franck, ca sent déjà l'upgrade

Pour ce qui est des câbles audioquest : oui ! J'attend juste d'écouter les autres
Pour ce qui est du 252 et du NDS : j'attend juste l'occaz.....et....les....sous

[viccos]

Le câble audioquest RJ/E Diamond fait l'objet d'un test ici :
http://www.evmag.fr/site.php?page=audio421

Bon, c'est pas 12€ le mètre linaire ...

[FPM]

http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=21658

[FDESVAUX]

Donc le moins pire restera un cable de moins de 3m de long en cat6a reliant directement Nas et PC sans passer par le moindre switch et/ou routeur et loin de toute pollution (courant fort, cable antenne satellite, cpl, etc....)

Le mieux ne serait-il pas de relier directement le NAS au Streamer sans passer par un PC avec un câble réseau de qualité? Ce là suppose un adressage IP fixe mais rien d'insurmontable je pense ? Par contre le contenu du NAS ne sera plus visible par d'autres appareils sur le réseau, mais uniquement lisible par le streamer, et du coup c'est galère pour déposer des fichiers sur le NAS...

Pour la longueur du câble, quel serait le meilleur compromis? éloigner suffisament le NAS pour éviter de polluer le reste du fait de son alimentation/bruit/vibrations, ou le mettre plus près pour bénéficier d'un câble réseau plus court? Il me semble que la première option est préférable.

[nostromo74]

Oh là là, vous allez très fort là, les gars !

Moi j'l'aime bien notre nouveau copain, mais un oranger faut le secouer un peu pour en récupérer les fruits.
Je crois qu'on a trouvé quelqu'un pour assurer le support technique pour la demat.

[Bouarb]

Perso, un câble Ethernet normal depuis la Freebox vers un répartiteur, de là, un câble Ethernet normal vers le NAS et une câble Ethernet Audioquest vers le Streamer.

Cela permet d'isoler le streamer du reste du réseau de manière à ce qu'il ne soit pas pollué. Idealement, il faudrait peut-être mettre un autre câble Ethernet Audioquest entre le NAS et le répartiteur, mais bon...

J'avoue ne pas avoir vu de différence notable avec le câble Audioquest, mais je n'ai pas fait de test très poussé. Si différence il y a, elle doit être relativement subtile...

[L'Oranger]

Le mieux ne serait-il pas de relier directement le NAS au Streamer sans passer par un PC avec un câble réseau de qualité?

En fait j'ai parlé de PC car je pensait que les fichiers y étaient stocké

Donc en résumé on met le cable entre le dernier étage (sotm 100 par exemple) et la machine qui stock les fichiers

Ce là suppose un adressage IP fixe mais rien d'insurmontable je pense ?

Pas besoin d'IP fixe obligatoirement mais là on va rentrer sur un autre sujet

Par contre le contenu du NAS ne sera plus visible par d'autres appareils sur le réseau, mais uniquement lisible par le streamer, et du coup c'est galère pour déposer des fichiers sur le NAS...

Sauf si le nas embarque plusieurs carte réseau Si une seul carte réseau il faudra alors faire des concessions

Pour la longueur du câble, quel serait le meilleur compromis? éloigner suffisament le NAS pour éviter de polluer le reste du fait de son alimentation/bruit/vibrations, ou le mettre plus près pour bénéficier d'un câble réseau plus court? Il me semble que la première option est préférable.

Un cable réseau se "pollue" quand il est a proximité de courant fort principalement ou de générateur de HF (cpl, alimentation a découpage, etc....) il doit idéalement faire moins de 3m et être éloigné de toute source de pollution


Un test très intéressant a faire en ABX serait de poser sur une table streamer connexté sur un nas de qualité, et de placer successivement un cable "classique" cat7 et un cable Audioquest

[FPM]

Où peut on trouver la meilleure remise sur Audioquest, que je me fasse une petite vodka?

[troubadour]

Un bon câble ça se paie au prix fort, voyons! Sinon comment on sûr que c'est mieux??
Des remises....pffff