Pour revenir à l’OP, l’US est peut-être ce lecteur de réseau sans DAC que certains appellent de leurs vœux…
Mais il offre le ripping. Sans-doute pas encore assez minimaliste alors.
L’une des raisons pour laquelle je crois, il n’existe pas de lecteur sans DAC est que l’économie de coût de revient et donc de prix de vente d’une telle boîte serait marginale.
Une grande partie du coût d’un lecteur de réseau serait dans la sophistication de la stabilité de l’horloge, du microprocesseur, de la conduite du streaming et de l’alimentation. La complexité d’un DAC intégré, qui permet par ailleurs de traiter plus facilement les problèmes de jitter, devient alors toute relative.
Autant fournir alors une nouvelle fois au consommateur une solution encore relativement modulaire (sortie numérique et prise PSU des ND5 et NDX), mais évolutive où au prix ici d’un investissement de départ optimisé, celui-ci accède déjà à une utilisation de qualité. C’est l’argumentation de Gerald.
Cette approche répond évidemment aussi à la stratégie de fidélisation de la clientèle vers…
... le fool Naim toujours aussi pour plus de… cohérence.
Chag -
